Diskusia 2/2: Trúd

Šaňo aka Babcom
No... Uchyl asi nie si preto, ze si si do jednej stupnice vlastne vlozil tri, ale co ja viem, ci to tak funguje? Problem je v tom, co si naznacil, ze mozno je 3 lepsia ako 4. Ale tak to pochopis len ty a nik iny. :) A podla mna je jasne, ze dam poviedke 2 body, ked je uplne priserna. :) Preco by som nemohol dat nizke hodnotenie?
24.03.2010

Zlatica Málusová
Ups... a ja že je to portál pre dospelákov. Veď už aj školopovinné deti vedia svoje.. Čo máte proti použitým terminus technikus ? Tie sa predsa nepovažujú za nemravné či oplzlé, nemôžu urážať. Reakcia zaváňa prudérnosťou, zdá sa mi neadekvátna. Nuž a k ostatnému ? Mne sa páčia rozvinuté vety, súvetia, krátke mi pripomínajú infantilné dialógy, s obľubou používané v televíznych seriáloch. Rozpisovať čosi na 7-10 strán, čo v zmätenosti vybľaboce pri sedení u psychiatra mladík z prežitého psychicky úplne mimo ? Alebo písať zbytočné detaily, či text upraviť nebodaj kvázi popisnejšie ".. obsah plastovej, asi 2 či 2,5 litrovej fľaše s červeným uzáverom, s tekutinou žltozlatej farby a hustej konzistencie.." ? To hádam nie. Stratilo by to dynamiku, spád a dej by bol sračka.. sorry za výraz..
24.03.2010

Šaňo aka Babcom
Zlatica, myslim, ze to nie je prudernost - kludne si precitam aj ero-scifi, ak je dobre napisana a vobec sa za to nehanbim, vec je ta, ze to slovo do poviedky stylisticky nepasuje. Ak autor/ka pomocou stylistiky do toho momentu vykreslila nejaku osobnost mladika, tak te vyber slov podla mna k tejto osobnosti nepasuje. Specialne, ak je to pomaeteny mladik you psychiatra. (inak, to, ze to psychiater / psychoterapeut som vobec z kontextu poviedky nevycital.) ak chces vediet, ako ludia rozpravaju, skus si niekedy nahrat nejaky rozhovor na magnetak, pustit si ho a transkribovat ho. Potom uvidis, ze takyto rozhovor nikdy nie je to, co nakoniec skonci ako literarne dielo - tu by autor / ka musel/a prerobit celu stylistiku. A co sa tyka tych suveti - pisat ich a citat ich je nieco ine. :)
24.03.2010

jurinko
Sano: no, ono vlastne by to malo byt tak, ze aj najlepsie amaterske diela (3) su horsie dokonca aj ako nevydarene pokrocile diela (4). Len niekedy sa moze autor citit potesene, ze sa mu podarilo amaterske dielo (3). A niekedy moze byt nestastny, ze sa mu to nepodarilo (aj ked to ma vsetky atributy pokrocileho diela) napisat lepsie (4) Zlatica: Sano ma pravdu. Zjednodusim to, lebo som buran: "cicina, vtak" mi nevadi, "genital" mi vadi, lebo nesedi. Psycholog? Preco si to nezakomponovala do deja? Stacilo par osloveni (pan doktor, viete,..). Takto to vobec nebolo citit. Nevyzeralo to ako priama rec zmateneho cloveka, vyzeralo to ako literarne dielo, ktore posobilo zmatene a neusporiadane. No a suvetia mozu byt fajn (neda sa vsetko pisat kratkymi holymi nerozvinutymi vetami), ale zas plati, ze menej je niekedy viac. Proste plati zlata stredna cesta, nie suvetie s 500 ciarkami na 4 riadky.
24.03.2010

Zlatica Málusová
Nuž, zisťujem, že by ste podaktorí chceli, aby poviedky boli písané podľa vašich predstáv. Ale kde by sme potom došli, k akejsi unifikácii, jednote názorov, prejavu ? K tým päťsto čiarkam na štyroch riadkoch, ako to Jurinkových zrátal , nič nedodávam, iba sa usmievam. Urazená ješitnosť..
24.03.2010

Šaňo aka Babcom
Teraz neviem, ci myslis tou jesitnostou teba alebo nas. Myslim, ze nam trochu krivdis... Nejde nam o to, zhodit autora alebo mu povedat, ze existuje iba jeden jediny styl pisania... pretoze neexistuje, inak by sme tu nemali tolko autorov na svete a tiez by sme tu nemali oblubenych autorov, pretoze nie vsetci mame rovnake chute. To, ze sa jurinkovi a mne tento styl pisania nepozdava, neznamena, ze sa nebude pozdavat niekomu inemu. A co sa tyka tej uniformity: pisanie samo o sebe je tak ako vyrazom autora aj jeho konfrontacie s citatelom... ved inak by vsetci autori pisali iba do suflika a nikomu by sa ziadne diela do ruk nedostali. Poviedka ma podla mna celkom dobry napad (preto tych mojich 6 bodov), no prevedenie nie je najlepsie (preto iba 6). Ak autorovi zalezi na tom, aby na sebe pracoval, tak prijme kritiku taku, aka pride. My nehovorime, ze ju musi aj uplatnit. To je uz na nom.
24.03.2010

Zlatica Málusová
Šaňo, súhlasím s Tebou. Som za to, aby prezentácia názorov v diskusných príspevkoch slúžila autorom v ich zdokonaľovaní. Viem, čo hovorím, rozoznám kritiku od kritikárčenia.
24.03.2010

YaYa
Súvetia alebo krátke vety? To nie je o rozhodovaní sa medzi nimi, práve ich prestriedanie tvorí efekt. Dlhé súvetia sú síce možno pekné, znejú inteligentne, ale niekedy do konca zabudneš, čo bolo na začiatku. Krátke vety sú uderné, veľmi dobré na zvýraznenie, pretože v súvetí niekedy nie je celkom jasné, ktorá informácia je tá najdôležitejšia. Rozhodne sa musia používať oboje, to nie je buď-alebo... Veď to je základná poučka z teórie literatúry. Áno, individuálny štýl je tiež o niečom inom, ale každý individuálny štýl stojí a padá na tom, či sa to dielo bude čítať... Len to som chcela...
24.03.2010

jurinko
Zlatica? Ty mas pocit, ze to dielo je dobre take, ake je? Ze uz na nom nie je nic, co by sa dalo zlepsit? Ale uprimne.
24.03.2010

Simcsa
Podľa mňa to bolo divné... Totálne som to nepochopila... Najskôr boli na ulici, tam si to rozdali, potom išli do hotelovej izby, zrazu sa chcel ten muž (meno tam nebolo nie?) ísť prejsť a dostali sa zase na ulicu, kde boli na začiatku. Po chvíli si to ten muž rozmyslel a zase s ňou chcel ísť na izbu.... Skrátka to bolo totálne zmätené a aby som to vôbec pochopila (hoci ani teraz neviem či sa mi to už podarilo) musela som si to prečítať znovu a pomaly.
24.03.2010