Diskusia 1/1: Sila hviezd 2. Taký obyčajný život študenta

Simcsa
Pripadalo mi to hodne inšpirované Harry Potterom. Opis hodín, učiteľov, domácich úloh... Celé to však bolo akési zmätené, mala som problém odlíšiť Aktebine spomienky od prítomnosti a aj dialógy ma občas miatli. A ďalšia vec - v 1. časti, keď Aktebin otec použil slovo počítač, tak nemala ani poňatia, čo to je a o pár rokov neskôr majú zrazu mikroskop? A škola tak ako je dnes o tisíc rokov? Akosi mi to k sebe nejde. Matematika, biológia, dejepis... Pochybujem, že v budúcnosti zostanú presne tie isté predmety, chcelo by to viac fantázie a vymyslieť niečo nové. A dosť ma dostalo - nie je pól roka, ale pol roka. S dĺžňom je to pri zemských póloch (severný, južný pól)
16.10.2010

draculin
Poviedka je jasne dieta Potterovskej manie.Tazko radit, ale clovek ktory je "uprostred" niecoho to vacsinou nedokaze dobre opisat.Preto o vojne dokazu ti co ju zazili napisat v retrospektive a nie ked do nich niekto striela.Ked je niekto na intraku, je to jeho svet, ale tazko moze ziskat dostatocny odstup, aby to kvalitne opisal, pokial nie je literarny genius. Rowlingova pisala s PORIADNYM odstupov. Hlavny hrdina ako sirota je klise...a tu sluzi len samoucelne, aby sa mal hrdina cim trapit a pripadne sme ho mohli lutovat.Ale aby sme ho lutovali,emocie by sa museli aspon tvarit trosku skutocnejsie.Zase chyba nadhlad... Nema zmysel hladat jednotlive chyby a opravovat gramatiku. Aky zmysel ma kopirovat nieco vsetkym zname a vyborne - tym,ze sa to okopiruje horsie??? Pisat vcelku vies, pisat chces, fantaziu mas. Neopisuj, vymyslaj bez hranic :)
17.10.2010

jurinko
Prve co mi udrelo do oci boli tiez tie pooly - WTF? Inac suhlasim so vsetkym povedanym vyssie. Zbytocne dielo, opisuje deti, co chodia do skoly (co tu uz bolo viackrat a casto lepsie). A v podstate ide o normalnu dnesnu skolu, akurat deti nemaju mobily a SMSky, ale podivne pseudoemaily, pouzivajuce silu. Takze mi najviac vadili gramaticke chyby, casto prilis sekane vety, absencia skutocnych emocii (vid draculinov prispevok) - iba povrchny opis, taka celkova neucesanost. No a najvacsia chyba je, ked pouzivas mena a nazvy ludi a veci, ktore si nijako neopisala. Kym sa vysvetlilo, co je kuler, tak som bol peknu chvilu zmateny. Rovnako neviem, kto je ten Anomis, co s nim ona byva. Pouzivaj mena na opisanie toho, co citatel pozna. Meno musi byt opisna skratka. Nie zalezitost sama osebe. Ako Anomis vyzera? Kto je, co robi, comu veri, co zaziva? Neviem. Viem iba ako sa vola. Chyba. Dal som 4
18.10.2010

draculin
Mozno by som este Jurinka doplnil. Nejde len o pouzivanie neznamych vyrazov a "veci". Zobrat to mechanicky, k poviedke by pribudli 4 strany detailnych opisov a poviedke by to nepomohlo. Vzdy ked sa pracuje s uplne novym a neznamym, vymyslenym prostredim, treba fakt velmi citlivo odhadnut, co sa oplati predstavovat a opisovat. Spisovatelsky kumst, aby to neskoncilo zabite drobnostami,alebo plne neznamych pojmov. V tomto pripade, ak by si chcela silou-mocou pokracovat, radsej sa sustred na dej, postavy, emocie, zapletku. Nove pojmy alebo zariadenia, ich vysvetlenie musi vyplynut nejak same od seba, bez hlbkovel analyzy priamo z textu, trebars len-tak prehodene medzi recou.
18.10.2010