Diskusia 1/1: Zápisky časom

jurinko
Keby to bolo vtipne (alebo aspon radoby), tak by som povedal, ze to je klasicka zaciatocnicka nadsenecka haluz. Kedze to vtipne nie je, tak je to klasicka zaciatocnicka ODFLAKNUTA haluz. Napisat, ze manik bude pisat knihu, ale nevie dialogy, a tak ich bude prepisovat s oznacenim ako v scenari, je "sikovne". V uvodzovkach preto, lebo je to zle, prechytracene, a je to iba ukazka toho, ako TY nevies pisat dialogy. Nikoho tym neoklames, nikoho tym nepresvedcis, iba si sa usvedcil, ze sice vies, ze nevies pisat dialogy, ale mas to na haku, ved si sa z toho "vyzul", ved to pise postava. ...
02.05.2012

jurinko
[pokr.] No a navyse je to skor napad, ako poviedka, nema to dej, nema to nic vysvetlene, akurat ta vecer pred spanim napadlo "Ty kokos, keby sa tak niekto prehadzoval v case a priestore bez vlastneho pricinenia, to by bola supa!", rano si sa zobudil, a napisal si toto. Skus tej poviedke (a citatelovi) dat viac, nez len "hura, hura, mam napad, ved nieco napisem, a oni si to preberu". Skus jej dat pribeh, postavam daj hlbku, daj si zalezat na vnutornej logike sveta, a celkovo do toho daj viac driny. Napady su velmi dolezite, ale aj najlepsi napad zakape na formu. A tu formu dosiahnes iba jej cizelovanim. Chce to proste viac. A hlavne to chce poviedku, nie nahodne navrseny zhluk udalosti bez zmyslu. Nehodnotim.
02.05.2012

draculin
Jurinko to zhrnul, ale neda mi to prejst mlcanim - mal totiz uplnu pravdu. Poviedka by mala mat (nepisem, ze MUSI MAT, pretoze 1% fungujucich vynimiek existuje) uceleny DEJ, co tvoja nema. Pokial si mal pocit, ze tie vety nieco spaja, tak sa mylis. Tak isto aj dialogy - nie ze by si ich nevedel napisat dynamicky, ale ani vymyslene nie su dobre. A zle napisany dialog je proste zly, bez ohladu na ospravedlnenia. Ked niekomu naservirujes presolene, zcasti nedovarene a zcasti pripalene jedlo - myslis, ze ospravedlnenie, ze nevies moc varit nieco zmeni? Ani nahodou. Je len jedna moznost. Pristupit k pisaniu ako k vaznej veci :)
02.05.2012

Rose
Súhlas s predošlými komentármi. Mne tie dialógy pripadajú ako chatovanie :) - keby to aspoň bolo chatovanie... A to kto by sa preboha rozhodol písať knihu, keď nevie vôbec písať?? Tak mňa osobne, takýmto priznaním by nikto nenalákal, aby som mu prečítala "knihu". To je úplne zlý začiatok. Henri Charriere, keď napísal "Motýľa" uznal, že on je len amatér a požiadal, aby jeho rukopis prepísal a spracoval nejaký skúsený spisovateľ, skôr než ho vydajú.
Ináč, tvoja poviedka mi strašne pripomenula film "Žena cestovateľa v čase".
02.05.2012

Lenona
Fúha. Snažila som sa nájsť v texte aspoň niečo, čo by sa mi páčilo, ale okrem mena hrdinu som asi nič nenašla. Otec dovoch detí a ani raz si na nich nespomenul? Dal výpoveď - prečo vlastne? Nebol ani naštvaný, nikoho nežaloval za trvalé následky a ani so ženou sa vlastne nedokázal poriadne pohádať. Necítiť tam vášeň, šok z prebiehajúcich udalostí, ba ani obyčajné prekvapenie.
Ak sú ti problémy a vyjadrovanie postáv príliš vzdialené, tak z hlavného hrdinu urob niekoho ako si ty sám. Predstav si seba samého, ako by si reagoval, čo cítil, čo si myslel a v akom čase by si sa chcel ocitnúť. Rozhovor v prostredí druhej svetovej vojny bol dosť naivný a nikam neviedol. A pointa? Unikla do časopriestorového kontinua? Skús začať od konca. Vymysli si dáku jednoduchú pointu/poučenie alebo záver/ a snaž sa k nej prepracovať.
02.05.2012

Lenona
Dialógy nie sú na to, aby si nimi vyplnil časť prázdnej strany a písať ich by nemalo byť utrpením, ale radosťou. Je to len fingovaný rozhovor, ktorý by však každým slovom mal niečo dôležité vyjadriť.
Keď niečo nevieš, sústreď sa práve na to a naštuduj si to, alebo si všímaj, ako to robia iní. Stačí otvoriť knihu.
Na príbehu popracuj, ale pôvodnú verziu si nechaj/pre porovnanie/. Možno sa časom budeš sám čudovať, prečo si to napísal práve takto.
02.05.2012

Andrej
Ďakujem za Vaše názory, ktoré sú (bohužiaľ pre mňa :D) pravdivé, už pracujem na jej prerobení. Škoda, že si tie chyby uvedomujem až po tom čo ma na ne upozoríite...Ohradím sa len k jednej prečo dal výpoveď je vysvetlené v prvom dialógu.
to Jurinko: V podstate si to trafil, mal som taký sen minulý deň (premiestnoval som sa v prostredi) a chcel som z toho zrobiť poviedku :D
to Lenona: Keďže to bol môj sen tak som sa presne tam chcel ocitnúť a tak som konal, tú druhú radu začať od konca určite vyskúšam.
03.05.2012

jurinko
Ja som tiez raz mal sen, a napisal o tom poviedku, a tiez to nedopadlo prilis dobre. Hlavne asi preto, lebo v sne to prezivas inak, nez to bude prezivat citatel, v sne aj uplne hovadiny davaju zmysel, a zdaju sa zjavne, a preto je to este omnoho tazsie, nez pisat podla "beznej" inspiracie. Hlavne tam takmer urcite zlyha komunikacia medzi autorom a citatelom, pretoze tvoje prezivanie je vo sne casto zalozene na emociach, a sprostredkovat emocie citatelovi je tvrdy oriesok, ktory sa neda rozlusknut iba nadsenim, ktore sa dostavi po zobudeni. Je to proste velmi tazke, a ak pisat poviedku podla sna, tak si ten sen najprv treba napisat na papier, nechat odlezat (dlho), pozriet sa na to ako na namet, a az potom o tom napisat poviedku. Mozno zistis (ako ja), ze je to fakt len haluz, ktora nedava zmysel, a ked zabudnes na emocie zo sna, tak sa na to sam vykasles ;-)
03.05.2012

andrej android praznovsky
Wesovi Cravenovi sa to podarilo, napisal NIghtmare on the Elm street:) Par ludoim pekne sprostretkoval svoje emocie zo sna:) Ja som si napriklad napisel asi pred tyzdnom na papier rychlo jednu vetu. Ked som sa zobudil nadseny co tam bude, stalo tam Dobrodruzna cesta zacina tam, kde ta obycajna konci:)
03.05.2012