Diskusia 1/2: Sam......

marcus
haha prvýý .. ehm.. takze. Po roku a jednom dni si uverejnil dalsiu poviedku ? No mal by si castejsie. Budem strucny lebo je skoro rano 9,00 a este chcem spat takze:
Zaciatok, zaujimavy ale kazilo to caste opakovanie slov, konkretne slova kvapka. Potom si davaj pozor na ciarky lebo ich tam veelmi vela chyba a slova ako JAK a MOC -v zmysle velmi) by som urcite vynechal ak nechces aby ta Xius rozobral ako lego.
Celkoho pribeh prijemny, dobre sa cital, hadal este nemusis pisat po kazdej priamer reci dodatok kto to hovori. Dost casto je to jasne aj bez toho a rusi to.
Tak si tolko ved este ti urcite nieco napisu aj ostatni. Dam ti stastnu 6. :-)
18.06.2007

jurinko
Ja by som ti dal asi 5 (bodov, nie znamku :D) Styl pisania bol taky volajaky kostrbaty, niektore vety by som prepisal byt tebou, to, ze sa niekto s niekym pride rozlucit, ked uz je vlastne mrtvy mam pocit, ze uz tu mnohokrat bolo... Ale celkovo to vobec nie je zle. Keby si trocha na tom zapracoval, mohlo to byt lepsie, takto je to tych 5 :-)
18.06.2007

Adam
no prekvapili ste ma Vasim hodnotenim...co dodat.. :)..
19.06.2007

marcus
Adam: no , este dodat ako sme ta prekvapili ? :-))
19.06.2007

Maja
nuž... pár slovami by sa to dalo označiť ako dobré, celkom čitateľné a možno až na zopár štylistických nezrovnalostí ako napr. "jak" čo je bohemizmus to beriem... LAUDO...
19.06.2007

SARS
...tých bohemizmov tam bolo viacej (báječný ;). Drobné chyby a nezrovnalosti citatelnosť neznížili. Mna skôr zaráža (ne)originálnosť, ale ju hodnotiť nebudem. Tešíme sa na niečo čo nám vyrazi dych ("množstvo gramatických chýb" sa neráta :D
20.06.2007

Adam
Neviem ale zda sa mi to alebo zacinaju byt tie prispevky len o tom kto bude prvy hodnotit???...stacilo napisat ci sa to dalo citat, ci ste to necitali nasilu ako nietore z tych Vasich poviedok...nejde mi o to aby bola poviedka bez chyb, zatial, ide mi o to aby sa na nu nezabudlo po mesiaci. A Jurinko, tvoje prispevky a komentare si nehaj vies pre koho ked sam pises bez diakritiky s vyhovorkou ze sa ti tak pise rychlejsie.!!!!!! OK?!
21.06.2007

marcus
Adam: neviem celkom co tu teraz riesis. Ak ti stacia komentare ako : da sa to citat , neda sa to citat , tak to potom daj citat doma alebo kamaratom , lebo bez urazky, take komentare su ti na prd. Na co je ti vediet ci sa to da citat ked nevies ake si spravil chyby ? A ci sa na poviedku do mesiaca nezabudne? zabudne neboj a este aj ovela skor ako na 99% poviedok, ktore sa tu a vsade inde po nete uverejnuju... Pekny den :-)
22.06.2007

Adam
no prave....najskorej davam citat znamym potom sem....preto ta prvaodpoved ze ste prekvapili...ale sak nehajme tak...sorry, nechajme
22.06.2007

xius
Tvoje okolie ti nie je schopne dat adekvatny feedback. Poznam, zazil som. Asi ako kazdy. ...nepises dobre! Forma je desiva, odstrasujuca. (tak sialene pisanu priamu rec som snad este nikde nevidel, nespravne rozdelujes slova a teda davaju uplne iny zmysel a aby citatel vnimal kontext, ked mu asociacie hovoria nieco ine je blbe... cechizmy su fuj) A obsah? Dzizs, preco si to vobec napisal? Slo stvorit aj nieco tuctovejsie? Frazy, nuda, monotonnost... Spalit, zabudnut na to a zacat nanovo. Pokojne mi nadavaj, nijako ti to vracat nebudem... Imho je toto jediny sposob, ako by si sa vobec mohol posunut o uroven nizsie - totalne hlboko ta skritizovat a ked sa vyhrabes z hnevu a depky malo by to ist. (nechapem, ze to ma v priemere 7micku :X)
27.06.2007