Diskusia 1/2: Stratení

chladomor (Anonym)
Písať v prvej osobe a pritom stále meniť postavy mi nepripadalo najlepšie. Preklepov na bolo požehnane.
08.05.2011

jurinko
Ospravedlnujem sa, ale nedokazal som to docitat. Najprv som precital 5 stran v kuse, potom som precital dalsich 5 stran a napisal tuto recenziu. Potom som to zacal masivne preskakovat a pri 17. strane som to musel vypnut. Zle pises. Mas zly slovosled a vyzera to neohrabane, nefunguju ciarky ani gramatika (“typujem”?!!) a celkovo to posobi ako dennicek skolacky, nie ako literarne dielo. Odporucam viac citat skutocnu (!) literaturu, vsimat si spajanie slov do viet a spajanie viet do vacsich celkov pribehu (opisy, odstavce, priama rec, kapitoly, dejovy obluk). V kazdom mensom odseku by sa mal zrkadlit minimalne trojstupnovy obluk deja, kazdy odsek by mal mat uvod, jadro a zaver, pretoze tak, ako tato struktura funguje vo velkom (dej), funguje aj v malom (odsek). Uteka ti pritomny a minuly cas, prva a tretia osoba, navyse (ako spravne poznamenal kolega predo mnou) posobi ...
09.05.2011

jurinko
[pokr.] mimoriadne matuco, ak pises za viacero postav z prvej osoby. Je ale vidiet, ze si na svete dlho pracovala, mas ho premakany a pomerne detailny. Skoda, ze si ho nepouzila iba ako kulisu, ale si sa nechala strhnut tuzbou vsetko opisat. Vysledkom je zmatena zlatanina roznych pojmov, na vysvetlenie ktorych nezostava cas, dielo trpi klasickymi zaciatocnickymi chybami typu: “vsetko musim povedat, ved som to vymyslel sam!” – kasli na to, nauc sa skrtat, povedz citatelovi iba to, co je potrebne a co spravi pribeh zaujimavejsim a zasiahne to do deja (tuhnuca zivica stromov je fajn napad “noveho” materialu napriklad). Viac citaj skutocnu literaturu, rozmyslaj nad vecami, nenechaj sa krmit instatnymi hovadinami z netu, skus sa zamysliet nad vecami z viacerych uhlov pohladu (to ti potom pomoze pri psychologii postav, vid dalej), ...
09.05.2011

jurinko
[pokr.] menej pasivne prijimaj, viac aktivne premyslaj, nepis si do dennika (ze si ho pises? ;-) ) banality, ani sa nimi nezaoberaj (to sa potom odrazi napr. na tom, ako pilotka vesmirnej lode v kuse place, ako keby bola totalna pipena, ktora sa bezmocna ocitla bohviekde a je tam vystrasena a sama, pretoze bude mat za dva dni 15. narodeniny, na ktore sa tak tesila!; alebo na tom, ze [znova!] pocuvaju tvoje postavy priserne nepravdepodobnu hudbu [Rihannu?! Shakiru?! Pattinsona???!!]), radsej sa skus takym priam filozofickym sposobom zamysliet nad svetom, zazi udiv nad tym, ako nieco funguje, neboj sa pochybnosti a procesu kritickeho skumania, prejav svoju zvedavost (ak si vymyslis svet, predstav si, ze v nom zijes, co by ta na nom najviac fascinovalo, …), jednoducho – rozmyslaj! Nauc sa skrtat. ...
09.05.2011

jurinko
[pokr.] Nauc sa vcitit do inych ludi – z kazdej postavy som citil dievcatkovsku zenskost, ktorou sa podla mna asi vyznacujes ty sama. Kazdy clovek ale vnima rovnaku vec inak, preto sa skus ponorit do psychologie postav a napodobnit ju. Ked toto vsetko dokazes, posli dalsiu poviedku (a skus kratsiu, ako 45 stran vo Worde;-) ) Dovtedy to bude stale o tom istom a preto nema cenu sem posielat viac rovnakych veci. Viem, ze je tazke bez spatnej vazby spravit prielom v tvorbe, ale zatial je tvoja uloha jasna: Napis nieco, co sa VOBEC nebude podobat na tvoje doposial publikovane poviedky. To si precitam rad a ak budes stat o moj nazor, rad ti poviem, co na to hovorim :-) Dal som 3
09.05.2011

jurinko
Este som si to tak trocha preklikal tu na stranke (inac si poviedky stahujem do Wordu a dlhsie aj tlacim) a prisiel som na to, ze si (znova!) vlastne pisala romanticke blaboly (do tej 10-12 strany to [okrem "Ach, Bill!"] nebolo az tak vidno) - svet ponuka miliardu zaujimavejsich tem, nez je patosoidne a banalne opisana instantna laska. Ak chces pisat o laske, poradim ti: Nerob to. Opisat lasku tak, aby si jej neublizila, je uloha pre velikanov ludstva. Laska je intimna a vnutorna, jej vonkajsie opisy su vacsinou odvary a gyc. Krasa je nenapadna a skryta a opisovat ju (alebo inak zachytit), je tak tazke, ze sa to podarilo v historii iba malokomu. A ani teta Meyer, ani teta Steele, ani teta Pilcher, v tejto elitnej skupinke nie su.. Ako ilustraciu odporucam tuto piesen, jednoduchu a peknu, bez gycoveho pozlatka: http://www.youtube.com/watch?v =YMO7JID2wZg
09.05.2011

draculin
Jurinko je sakra macher. Sice ho podozrievam z literarneho masochizmu, ale macher aj tak. Ja som to vzdal asi v stvrtine, no s pocitom, ze bojovat dalej som nevladal.
09.05.2011

Maťušik
Čo sa týka toho denníka, tak som ho na základnej škole písala si mesiac??? a odvtedy??? Vôbec!
A vynasnažím sa, aby kritika nebola vyfúkutá len tak do vetra...
09.05.2011

chladomor (Anonym)
Nemal som problém prečítať to naraz (slabé 3 hodinky, asi mám veľa času :-), aj keď mi to trochu pripadalo ako prekážkový beh, ale na to som si tu už akosi zvykol :-) Oceňujem, že to neskončilo happyendom, aj keď na môj vkus bolo príliš kruté nechať hlavné postavy 10-15 rokov psychicky sa trápiť. Potom sa mi to zdalo veľmi moralizujúce, to ľudia často nemajú radi. Napríklad dievčina, ktorá nechcela prijať harmonický život v súzvuku s prírodou a chcela sa vrátiť domov do toho zlého ľudského sveta, bola kvôli tomu na konci potrestaná 10timi rokmi psychickej agónie a zúfalstva. To sa mi zdá trochu nespravodlivé (aj keď kde to žijem, keď hovorím o nejakej spravodlivosti :-), čo to vlastne sakra je? :-) Možno nebolo zámerom autora potrestať túto postavu ako exemplárny prípad zlého ľudského zmýšľania, ale mne to tak pripadalo.
09.05.2011

Aldeberan
jurinko, teba by mali zobrať ako recenzenta do mamtalent.sk. Nie si síce lepší ako tí, ktorých tam už majú, ale začínaš im vážne šliapať na päty - ako dlzkou tak aj odporúčeniami :)
09.05.2011