Diskusia 1/3: Trvalé následky

Ash
Večná škoda, že sa väčšina príbehu odohráva ako právnický pohovor. Elitný vojak si zaslúži rozpovedať svoj príbeh v krátkych prestávkach v boji, pričom ten boj je súčasťou (ešte lepšie vyvrcholením) toho príbehu. A právnik ako spoluhráč a záchranca? Radšej záporák, rukojemník a možno na konci trochu chápajúci looser.
10.03.2012

jurinko
Ok, boja tam mohlo byt viac, ale zas nechcel som z toho spravit military. Poslednej vete nerozumiem. Aky rukojemnik, preco zaporak, co znamena "chapajuci looser"? A preco by mal byt pravnik nutne svina? :-)
10.03.2012

Ash
Samotného boja sa mi tam zdá dosť, akurát je oveľa menej emocionálne vťahujúci, keď sa odohral kedysi pred daným rozhovorom. Ak by sa odohrával priamo v deji, stávky by boli oveľa vyššie. S tým právnikom som to tak nemyslel (ak keď osobne sú mi nesympatické ich profesionálne deformácie), skôr som chcel naznačiť, že príbehu chýba záporák. Vláda, armáda, štát je sám osebe príliš abstraktná entita, aby predstavoval zápornú postavu príbehu.
10.03.2012

Ash
Elitný vojak je elitným vojakom práve preto, lebo verí tomu, čo robí a práve preto to robí s plným nasadením. Na to, aby sa zveril do "opatery" právnikovi, musí byť zúfalý a bezmocný, ale aj tak nebude mať pochopenie pre právnicke metódy. Takýto depresívny chlap by si nedral hubu rozprávaním svojho príbehu, skôr by si ho nechal porozprávať tým právnikom a len by rezignovane prikyvoval alebo nesúhlasil. Samotný záver príbehu nie je pre mňa uveriteľný - samotná regeneračná schopnosť nedokáže poskytnúť nesmrteľnosť, skôr naopak, vyžaduje si viac energie a preto by mal vojak prijímať viac potravy. Čiže by šiel oveľa rýchlejšie vyhladovať a tým zomrieť.
10.03.2012

jurinko
No, ona uplne neposkytla nesmrtelnost, akurat sa sekli vo vypoctoch, a to poskodenie, ktore dostal, bolo to telo este schopne zregenerovat. Nad tym, ze by mal viac jest, som rozmyslal aj ja, ale rozhodol som sa tam dat prave akoby zlepsenie celeho metabolizmu (iba zrychlenim metabolizmu by sa sice zrychlila aj regeneracia, ale aj by rychlejsie umrel od hladu - pri takomto zrychleni by zomrel od vycerpania prakticky okamzite), to znamena, ze jeho metabolizmus pri rovnakom mnozstve potravy dokazal regenerovat rychlejsie (dokazal ziskat z jedla omnoho viac energie - vid Kulhankove bezodpadove metabolizmy upirov, resp. aj cez kozu prijimajucu bytost zo Stroncia). Cize naopak, tym, ako velmi dokazal jeho vylepseny organizmus spracovavat potravu, dokazal nielen urychlovat regeneraciu, ale aj predlzovat dobu bez jedla (stacilo mu menej, a vykonal s tym viac, nez bezny clovek).
10.03.2012

jurinko
Hm, asi uz nie je ta poviedka dobra, ked to musim vysvetlovat.. Len aby som zas nepadol do mojho ultravysvetlovacieho zlozvyku - myslel som si, ze to bude namet na diskusiu, ale ze si zas citatel aj nieco domysli ;-)
10.03.2012

Ash
Nebolo mojím úmyslom rýpať, len som v príbehu nenašiel motivácie, aké by som očakával a aké by pre mňa boli zrozumiteľné. Je to len jeden v podstate nevýznamný názor.
10.03.2012

jurinko
Ale ved v pohode, ryp, preto to sem vesam :-)
10.03.2012

Aldeberan
no, skoro som prepasoval jurinkovu novu poviedku :) suhlasim s Ashom v jednej veci - to, že sa to odohráva ako rozhovor v právnickej kancelárii tomu uberá na šťave.Z tohto pokojne mohla byť aj dlhšia vec, napr. začiatok, ako jeho jednotka ide do basy, pred jeho druhou experimentálnou liečbou, by bol úplne super (slinty slint:). Tiež, na takto závažnú tému ako eutanázia to bolo až moc... odosobnené. Chlapík o tom rozpráva ako o regular war story (môže byť, je to elitný zabijak, ale chýbalo tam vyjadrenie tej elitno zabijackosti) a právnik pol hodinu prikyvuje a potom sa zrazu rozhorí spravodlivým hnevom (chcelo by mu to dodať aspoň trochu charakteru). Ano, to je to, čo chýbalo tejto poviedke - charaktery. Takto je to len čierny humor bez dopadu :-/
10.03.2012

Lenona
Chýbajú tomu hlbšie emócie. Tak sucho vyrozprávaný príbeh by som čakala skôr od toho právnika, ktorého sa to v podstate netýkalo a celý proces by bral len ako prípad, ktorý úspešne vyriešil. Možno, keby to ten vojak rozprával od začiatku už z toho hrobu, v ktorom sa zrejme prebral, tam by istá rezignácia bola na mieste. V podstate si za to mohol sám. Aj elitný vojak by mal myslieť, nie len poslúchať.
Na druhej strane, na jeho mieste by som volila gilotínu - rýchle, bezbolestné a pomerne isté, hoci - jazdec bez hlavy- to tu už tiež bolo.
Chápem, že si si kvôli tomu koncu zvolil ako smrtiaci prostriedok zastrelenie, ale myslím, že vojak, ktorý bol už toľkokrát postrelený, zastrelený a kde čo, by tomu, že ho zabije pár guliek, už neveril.
11.03.2012