Diskusia 1/3: Posledná prehra

draculin
Mam pocit, ze v tomto pripade ambicia napisat nieco "vacsie" narazila na hranice moznej reality, hm. Je to take...neujasnene? Tak napriklad - na zaciatku sa hovori o tom, ci pojde kral do lesa v kralovskom obleceni, alebo za neho pojde dvojnik. Ale nijaky les sa potom neskor nevyskytuje, takze o com to bolo?...Anglicke mena mi nevadia, ale Strider, to je original meno "chodca" Aragorna z Pana Prstenov. Mozno neumyselne, ale znelo mi to ako lacna kopia... Tak vseobecne nemam rad, ked vramci "modernosti" autori pisuci o feudalnej (i fantasy) minulosti nahadzu vsade dnesne vzorce spravania. Ak by Strider v ktorejkolvek stredovekej minulosti takto picoval korunovanemu vladarovi, rychlo by zmenil karieru na echt mrtvolu. Pripadny nesuhlas s vladcom, alebo pohrdanie voci nemu je lepsie vyjadrit trosku subtilnejsou cestou... Nasledne ten "filozofujuci" stred?
04.12.2013

draculin
V takto kratkej poviedke je podobne filozoficky a hlavne ukecany monolog zabijakom citatelnosti. ...A na zaver vlastne trapna smrt, ktora asi mala nieco symbolizovat a nieco nam povedat, ale nechytil som sa. Takze mam z toho zmiesane pocity, pretoze netusim co poviedka vlastne chcela povedat a preco bola pisana prave takto. Po technickej stranke asi nic zavazneho, aspon mi nijaka gramaticka hroza neudrela do oci.
04.12.2013

William Cody
Ťažko niečo dodať. Ja tam dokonca ani nevidím ambíciu napísať niečo väčšie. Možno čosi ako "morálne" posolstvo myslíte, ale to ma úplne minulo. Ja ani nevidím žiadne smerovanie k nejakému. Mal by som pár pripomienok : tuk nehnije, možno sa na ňom tvorí pleseň, no tá zase nesmrdí nejako extra:), najprv sa král nesie..e a nedá si skákať do reči, prekričí a v ďalšom odseku naopak, žiada hovoriaceho: počkaj nechaj ma dohovoriť a pod... Paholok ukončiaci jeho život sa zjaví ako blesk z jasného neba bez predchádzajúcej ako aj následnej úlohy v diele(pritom král a ochrankár sú dve postavy okolo ktorých sa to točí), celkovo mi to nedávalo žiaden zmysel, chýbal mi aj príbeh. Čosi podobné ako pri prvej poviedke spod starého duba. Možno ešte horšie :(.
04.12.2013

Monika Herda
Ak chceš napísať niečo s morálnym posolstvom a s filozoficky hodnotnou výpoveďou, tak sám musíš byť rozhľadený a dosiahnuť istý stupeň múdrosti. Postavy vyznievajú ako trucujúci puberťáci... Ja by som na budúce skúsila ľahšiu tému a neťahala sa medzi kráľov, ciele ľudstva a zmysly vojny. Najlepšie takú, ktorá sa dotýka teba a prežívaš ju, keď by to mala byť aj nejaká prízemná hlúposť o jednoduchom občanovi, ale aspoň bude hodnoverne podaná. Ak ťa neodolateľne lákajú „ťažké témy“, tak nebude na škodu, keď si ich aspoň zbežne naštuduješ a urobíš si prehľad o názoroch. Proste, píš o tom, čomu rozumieš a čo prežívaš. Držím palce a som zvedavá na tvoju ďalšiu poviedku, ktorá, hádam, zafunguje ;)
04.12.2013

Kr4b
Aj keby túto poviedku niekto správne pochopil, asi by nenapísal hodnotnejší komentár ako Monika. Kritizujúci, ale nie demotivačný - naopak, povzbudzujúci a pripomínajúci chyby, na ktoré s obľubou zabúdam. Vrelá vďaka :D
04.12.2013

Kr4b
William: Je my celkom jasné, že čitateľ nevidí do hlavy autora a nemôže pochopiť niečo, čo je vysvetlené buď zle alebo vôbec. Ale pointa tejto poviedky ani náhodou nie je v tom, čo vraví kráľ. Celý kráľ aj dej je jedna veľká metafora. Nabudúce sa asi budem držať viac pri zemi, keď napíšem dve poviedky a nikto ich nepochopí, je zrejmé, u koho je chyba :D Na toto sa treba dívať tak, že kráľ sa mýli a melie a melie, tak ako si vy myslíte, že meliem ja - blbosti bez zmyslu. Tie blbosti majú prinajmenšom náznak pointy, tým som si istý.
Draculin: Poviedku som písal počas jednej z neplánovaných páuz pri písaní niečoho, čo dúfam naozaj bude väčšie. Niečo ako si ty skúšal Kladivo a kovadlinu. Tu nejde o žiadne ambície, proste o mňa trochu zakopla múza. Pravda, s filozofujúcim stredom som to prehnal, ako čítam -kravina na kravine. Ale neviem, ako čitateľovi vysvetliť, že niečo z toho textu je lož
04.12.2013

Kr4b
Okrom toho sa nehovorí, že kráľ pôjde do lesa. On už je v lese a hovorí o tom, ako pôjde na bojisko ( Ale keď budem cválať po bojisku so zástavou v ruke a kričať, čo si o tých bastardoch myslím, pri všetkých bohoch, koruna bude tam, kde patrí! ...)
04.12.2013

Kr4b
No, to nie presne ten kúsok, čo to vysvetľuje, ale čo už... Máte všetci pravdu vo viacerých veciach, poukazujete na chyby, ktoré sú viac či menej zrejmé a to je veľká pomoc, no ešte viac ako nájsť problémy by mi pomohlo nájsť riešenia a neviem kde začať. Samozrejme nečakám, že ich niekto nájde za mňa :D Ale bol by som vďačný za nasmerovanie od tých, ktorí ich našli pre seba (ako to robia Kei a Jurinko napr.) A ešte SPOILER :DDD: nejde o ciele vojny a ľudstva - to je téma čisto pre spracovanie. Ide o to, ako si kráľ myslí, že vie všetko najlepšie, ale narieka ako nemá žiadnu moc(nad sebou, svojimi pocitmi a svojimi vecami). Je to kurva kráľ dopč! Zvyšok "diela" by sa s ním (podľa plánu) mal biť a tu nastupuje tá pointa - donekonečna omieľaná téma o tom, že človek je sám sebe pánom.
04.12.2013

Kr4b
Ešte toto som chcel (sorry za X komentov namiesto 1/2): Perfektný obrázok :D a Monika: Táto téma mi je až nepríjemne blízka
04.12.2013

Monika Herda
Takže téma bola neschopnosť vládnuť sebe? Ale to je kurňajs dobrá téma :D Nanešťastie ju úplne prehlušilo filozofovanie o vojne a podobne. Radšej si sa mal chytiť len jednej myšlienky a držať sa jej a nemotať ju s ďalšími, lebo takto nikto nevie, čo si vlastne chcel povedať. Páči sa mi, že si túto tému spojil s kráľom, ktorý by mal vládnuť nie len sebe, a snažil si sa poukázať, že nemá moc ani sám nad sebou. Nápad to bol dobrý, ale musel by si ho uchopiť inak, viac premyslieť a naozaj sa držať len myšlienky, že mocný kráľ nie je pánom ani sám sebe (alebo nejakej podobnej...). Navrhujem, aby si to s touto témou skúsil ešte raz (lebo sa mi fakt páči a zdá sa mi pomerne jednoduchá ;)), ale nemieril tak vysoko až ku kráľovi a jeho vojnám, ale držal sa niekoho, s kým dokážeš byť spriaznený natoľko, aby si ho vykreslil dôveryhodne. Ozaj, koľko máš rokov?
04.12.2013