Diskusia 1/4: Selene

Aldeberan
tento text ma dva problémy : 1. je zmätený 2. nieje dost dobre napísaný aby sa mi ho chcelo lúštiť. jednoducho som nepochopil, pretože som to nečítal dosť pozorne a nečítal so to dosť pozorne lebo je to na text takých rozmerov NIE DOSŤ DOBRE napísané.
16.03.2006

Nicki
aj tak diky za komentar:)))
16.03.2006

Wewo
Hm... ako to povedať... napad, ten je celkom... no... dobry. aspoň že je to originalne. ale je to zdlhave a niekedy som ani nevedel, o čom čitam. ja neviem. davam 6/10.
16.03.2006

Nicki
no to je presne moj problem... vymysliet nieoc nove mi nerobi problem, ale nejak zaujimavo ukazat ten svet - to uz je problem... lebo ja dokonale rozumiem kazdej postave a vsetkemu, co sa deje, ale pre citatela je to nezname
16.03.2006

kanys (Anonym)
Takze. :) Par veci na vytknutie, okrem uz spomenutych je fakt ze mas v texte chaoz s priamou recou, kopukrat neviem kto povedal co, vzhladom na to ze to tam vobec nepises. Sklenica je pohar po slovensky. Inak, ono by to vobec nebolo zle, mna to uputalo, len problem je v tom ze takyto detailny svet by si zasluzil viac textu. ovela viac nech ma citatel dost priestoru aby sa s tym zžil. Akosik som nepochopil zaver a ver mi snazil som sa :) Vracal som sa v texte tam a naspat aby som si par veci ujasnil, nieco z toho sa aj podarilo. Verdikt: Velmi slubne ale zmatene. Treba viac textu, nie moc, iba tolko aby sa to dostalo na urcitu hranicu pri ktorej to citatel moze pochopit ak chce a ak hlada. Potom to bude vyborne.
17.03.2006

žjuvka (Anonym)
Presne, presne, presne! Autor nepochybne zije v svete, o ktorom sme poculi, ale nenapadlo nam, ze sa tam deju pomerne zaujimave veci. Vsetkych to mierne vytaca! Chcem tym povedat, ze ak sem autor neprisiel iba sposobovat kardiovaskularne problemy tym, ktori chcu vediet viac, tak urcite napise nieco chutne i stravitelne i pre nich, ubohych cudzincov.
17.03.2006

Nicki (Anonym)
jasne, posnazim sa:)) mam uz rozpracovany aj dalsi diel, tak mozno v jeho uvode vysvetlim ten predchadzajuci.. to s priamou recou sa mne zda uplne samozrejme, ale citatelovi nie.. niekedy je tazke si to ako autor uvedomit... dakujem velmi pekne za reakcie, piste dalej
17.03.2006

wodahs (Anonym)
Selene mi dost pripomina teba Nicki, ma rovnake vlastnosti ako ty... Ale poviedka je napisana dost nezrozumitelnym stylom, takze som sa v nej casto stratil. chcelo by to trocha viac trenovat techniku, viac detailov a podrobnejsi opis deja a charakterov. Ale pre zaciatok celkom dobre ... len sa musis snazit!
18.03.2006

Nicki
eh, no...to som az taka zla? :((
ake mam teda ja vlastnosti?
19.03.2006

Aldeberan
Nicki > ako (trošku) skusenejší ti poradím : ber čitatela ako uplneho debilka čo nič nepochopí. Vysvetluj. Keď sa ti niečo bude zdať zbytočné, nieje problém to zmazať. ALe keď to nikdy nenapíšeš, NEZISTIS ci by to tak nahodou nevyznelo lepsie. Dalsia vec je, že odseky kedy vysvetluješ by si mala správne umiestnit tak aby mal citatel nejaký dôvod ďalej čítať. NAPR. medzi dva odseky deja dáš odsek vysvetlujuci svet, pričom vyvsetlíš hlavne to, čo sa odohralo v prvom dejovom odseku a môžeš tam dať aj niečo z čoho budú vyplívať akcie postáv v odseku následujucom. To je uplne primitívny príklad. AJ dobre napísaný úvod dokáže vtiahnuť čitatela do deja. ALe zas úvod musí len (nespomeniem si na slovenský výraz) "nastínit" príbeh, nie ho dohalovať, aby mal človek chuť dozvedieť sa viac. Vela ludí nevysvetluje, pretože sa bojí že to vyznie amatérsky, nebude to cool, bude to príliš ploché a prvoplánovité, jednoducho amatérske. No, väčšinou aj bude. Lenže keď píšeš poviedku pre amatérsky server na nete, úplne ti to stačí. Ludia to pochopia a budú šastný, ty si precvičíš aj štýl vyjadrovania a postupom času ti samé do krvy prídu sofistikovanejšie metódy ako objasniť príbeh. Teda to sa aspon hovorí, mne sa to ešte nepodarilo :)
19.03.2006