SARS
to: brunix: Sorry za prilis tvrdu kritiku. Hovoril som o tom co som vydedukoval z urivku. Ber to tak, ze mne sa pacia take sci-fi, kde SCI je skutocne na prvom mieste, teda vsetko je podla fyzikalnych (biologickych, technickych...) zakonov, ci dokonca su na nich zalozene. To znamena, kde tam pouzijes "Fuzovy rozrusovach" (Fusion Disrupter) nenapises len, ze je to nejaka vec, ktora strela ruzove luce a robi diery do nepriatelov, ale aj teoriu funkcie zalozenu na nejakej existujucej teorii. Teraz nehovorim o space opere zalozenej na kozmologickej teorii, ale o mimozemstanoch (,ktorych je tam pozehnane). V Guly (Sphere) Crichton hovori o Antropomorfickej teorii. To je, ze clovek si vie predstavit mimozemstana len ako cloveka, preto je vlasne nemozne popisat realneho mimozemstana v inej ako humornej (parodickej) forme.
Co sa tyka porovnania, Babylon5 ma nenapadol, lebo som ho necital a ten Asimov ma napadol, vlasne len preto, ze si spomenul odlisnu vonu planety (co sa mi hrozne pacilo v Nadaci). Zaver: Nekritizujem, len vyjadrujem MOJ nazor a ten je, ze mne sa paci scifi, ktore je co najvernejsie (nemusi sa stat realnym, len statci aby tak znel). Ak chces pisat o inych dimenziach, tak najlepsia ina dimenzia (co som cital) bola popisana v Ani sami bohove od Asimova. Nenechaj sa odradit MNOV a PIS DALEJ. DRZIM TI PALCE!
20.01.2006
