Diskusia 2/2: Prechádzka v roku 2020

kAnYs
Hlavne tomu uveria ked ich pod nejakou falosnou hrozbou (dinosauria chripka :) zaockujes tym svinstvom a ludia sa naozaj vonku budu dusit a nebudu kurva vediet preco. K tomu prilozis vysvetlenie a vacsina to zhltne aj s naviakom. Ti ktory to maju vystudovane nie, ale tym jednoducho pohrozis smrtou rodiny a blizkych a mas vystarane. Na niektorych to neplati ano, z toho by sa dali zase odvodit pripady ako starec a podobne.
28.03.2010

jurinko
kanys: najlepsie je, ako hovoris, ze ziadny kontrolny ani propagacny system nie je dokonaly, aby si hned vzapati hovoril o masivnom dezinformovani celej verejnosti ako o uplne jednoduchej veci ;-)
28.03.2010

alica009
vdaka ze vsetkym za reakcie.
pre tych co riesite tie stromy: ludom bolo vsugerovane, ze vzduch proste v dosledku nejakej katastrofy nema dost kyslika a uverili tomu po 1) kvoli propagacnej kampani, po 2) kvoli zaockovaniu ktore sposobilo, ze sa dusili bez masiek. nikto ich nepresviedkcal, ze stromy uz nevyrabaju kyslik, presvedcili ich, ze ho aj tak nie je dost. je to v texte..
ale iste, uznamavam, ze sa najdu logicke nezrovnalosti. bol to skor taky napad, tato poviedka, kam az by mohla viest manipulacia ludi a snaha vytlct z nich peniaze za vzduch...nemalo to ambiciu byt prepracovanym zlozitym pribehom, len taka skromna "poviedka a la teza", vykreslenie na jednej situacii jednej myslienky. ale vdaka vam za komenty, na logickych veciach si dam nabuduce viac zalezat :)
29.03.2010

kAnYs
Jurinko, jednoduche to samozrejme nieje ale to neznamena ze sa to neda. :) Ano mas pravdu napisal som to akoby to bolo to iste ako ist si kupit chleba do obchodu ale to bol iba priklad ktory by v reale stroskotal na miliarde detailov ktore si ja neuvedomujem. Snazil som sa vyjadrit "jednoduchost" principu a nie jednoduchost prevedenia. Princip je vo svojej podstate relativne jednoduchy, vacsina ludi svoje vedomosti a nazory cerpa z mainstreamovych medii, novin, dennikov, televizie, vseobecnych "newspaper" webovych stranok a podobne. Z toho mne osobne vyplyva, ze keby si mal prostriedky na to tieto media, alebo aspon drvivu vacsinu z nich manipulovat (na co by ti "stacilo" mat neskutocne vela prachov), mohol by si do urcitej miery manipulovat s vedomostami a nazormi tychto ludi. A ked uz mas take velke prostriedky aby si manipuloval s mediami, mas aj prostriedky na to...
29.03.2010

kAnYs
...aby si manipuloval aj jednotlivcami. Napriklad aj castou tych, ktorych sa ti nepodarilo okaslat a ktory by mohli byt neprijemny. Pozitivnou alebo negativnou motivaciou, prachmi alebo hrozbami, to je jedno. Cokolvek co je prave efektivnejsie. A ked manipulujes s jednotlivcami, manipulujes ergo aj s politikmi a tym padom aj vladmi statov, zakonmi ktore schvaluju, organmi ktore riadia a tu uz sa dostavame k samotnej kontrole. Zasadny problem je, ze clovek je rovnako predvidatelna ako aj nevypocitatelna bytost.
29.03.2010

kAnYs
Su niektore vzorce spravania, masoveho alebo individualneho o ktorych su rozsiahle poznatky ktore sa daju vyuzit na manipulaciu na jednej strane, na druhej do spravania/rozhodovania kazdeho cloveka zasahuje nahodny faktor. Preto to nebude nikdy dokonale, nech ten svoj "manipulacny system" nastavis akokolvek. Mozes minimalizovat sancu, ze spominany nahodny faktor bude mat nejake vazne nasledky (silnejsie kontroly, uprava vyuky v skolach, zakazy zgrupovania, cokolvek) ale nikdy ho neodstranis.
29.03.2010

kAnYs
Jo a, ja som nikde nenapisal "celej verejnosti", pokial si to dobre precitas tak najdes v tych dvoch prispevkoch na ktore narazas casto krat pouzite slovko "vacsina". A vacsina je dezinformovana uz teraz a to nemyslim s ziadnym kospiracnym podtonom. Je to skratka tak, ludia vratane nas vsetkych cerpaju informacie o vacsine veci vo svojom zivote z desiatej, dvadsiatej ruky pretoze v ramci svojej kapacity sa mozu efektivne venovat iba zlomku zo vsetkych existujucich vedomostnych oborov.
29.03.2010