Diskusia 2/4: Počiatok - recenzia

jurinko
Nuz, praveze vsetkych nie.. To by sa to potom totiz muselo tykat aj vsetkych komixov, knih, divadla, rozpravanych pribehov, rozpravok, legiend a takmer vsetkeho umenia "s dejom". Pritom nesklamat divaka (citatela, posluchaca, ...) je pomerne jednoduche: staci si vymysliet konzistentny a logicky svet, a nasledne sa drzat pravidiel vlastneho sveta. Je dokonca niekolko filmov, ktorych svety maju tak dobru vnutornu logiku, ze ani usilovne premyslanie nevedie ku sklamaniu. Napriklad Stardust (naozaj), Zatoichi, Princezna nevesta (The Princess Bride), Ja,robot,... A to vobec nespominam filmy z realneho prostredia, lebo tie stavaju na inych veciach, ako na novych svetoch.
10.08.2010

cyberstorm
jurinko...ja myslim naozaj vsetkych...v kazdom diele najdes nejaku nelogickost, nieco co tak uplne nesedi. A tyka sa to aj knih, filmov, komixov...
11.08.2010

jurinko
Mozno iba pozeras zle filmy ;-)
11.08.2010

kAnYs
Co sa tyka realnosti tych snov... tie sny predsa boli "navrhnute" na to aby presvedcili snivajuceho o tom, ze to nieje sen. Polo by nelogicke prave to keby architekt vyrabal sny, ktore posobia surrealne. No a zvysok, suhlasim, ze to haprovalo na viacerych miestach. Celkovy pocit z filmu bol u mna ale pozitivny.
11.08.2010

onlyme (Anonym)
myslim ze "Iception" mali skor prelozit ako "Vnuknutie", inak film bol vynikajuci, myslel som ze to budu iba vizualne orgie s nejakou zapletkou, ale pri pozerani clovek zacina pocitovat stav ako pri pozerani prveho matrixu, a s tym ze ked som odchadzal z kina tak som mal chut si ho pozriet este raz aby som videl co mi uniklo a nie aby som si pozrel efekty, su pekne a fajn, ale motorom filmu je chut dozvediet sa viac
[Spoiler Alert] podla mna zaver ma v podstate dve rozdielne vysvetlenia uplne planovite, kazdy ma slabe miesta aj dokazy v jeho prospech, preto ta instruktaz ako svet funguje, a preto to pokladam za zamer a zalezi len na divakovi ci mu ta myslienka ze to je len sen a nie realita bola vnuknuta. Aby sme si precitili to co zazivala neboha DiCapriova zena :-) Pretoze to nie je len "Inception" ako zapletka, ale skutocne "Inception" na divakovi :-)
11.08.2010

andrej android praznovsky
PO nedostatku spanku ma mozno osvietilo a ako si to tu citam a paci sami ako film vsetci vnimame beriem spat co som povedal a to v tom uznani nelogickosti, Kick funguje o vrstvu nizsie nie o dve takze ked si v tretej vrstve nefunguje kick v prvej, a to mysli prekacujuce sa auto, oni sa dostavali kickom vzdy o jednu vstvu, a pravidla su tym neporusene. Dazd a bezvahovy stav su len vnemy /admin/ snivajuceho z predchadzajuceho sna, nevidim dovod preco by sa mali prenasat alebo opakovat do inej vrstvy.NIe?
13.08.2010

jurinko
Aj keby just fungoval kick iba o jednu vrstvu (co je podla mna tiez hovadina, lebo manik sa chvalil, ze ta jeho nova a silnejsia droga ti sice umozni ist hlbsie do podvedomia, ale neovplyvnuje vnutorne ucho, takze nech si akokolvek hlboko, padom zo stolicky sa zobudis), tak sa aj tak mal ten ulizany typek, co tam plaval v beztiazovom stave v tom hoteli a presuval ich do vytahu a mal im zabezpecit kick, zobudit... Takze ee, ten film nefunguje ani keby sme uznali pravidlo "co level, to kick" (ktore navyse tiez neplati).
13.08.2010

kAnYs
Hm, a co ked za "kick" sa da rozumet fyzicky shock od urciteho stupna? Nestalo sa ti este, ze si spal tak tvrdo, ze ta niekto nemohol zobudit? Prevratene auto neznamena pre telo take velke ohrozenie zivota ako pad dovody a hrozba utopenia. Kick v druhej urovni (auto) bol predsa ten finalny pad do vody, a ten fungoval (OK, az na diCapria to bol mastr-king-sleeper :). A okrem toho, skutocny, prvotny spanok bol v lietadle, v ktorom sa nic nedialo, vsetko ostatne boli sny v snoch, cize tie "kicks" sa nemuseli riadit ziadnou konkretnou logikou. Ale ok, uznavam ze je to dost "far fetched" :)
13.08.2010

kAnYs
Jo a este o logickosti a nelogickosti filmov, pozri si imdb.com zaznamy na tie filmy ktore si spominal a najdes tam zopar Goofs :) Osobne som videl iba I, Robot, ale... logicky konzistentny? Oukeeeeey, superpocitac, ktory riadi kazdy aspekt nasej civilizacie, ma pristup pravdepodobne k vacsine dostupnych dat a vedomosti ludstva, vratane podrobnych psychologickych studii a historickych zaznamov o roznych sposoboch kontroly a manipulacie populacie, a ich jednotlivej efektivite. A ked vyhodnoti, ze sme hrozbou pre samych seba, tak na zaklade vsetkych tychto poznatkov, a svojich troch pravidiel, Nezabijes, Budes posluchat, Neznicis sa, vyhodnoti, ze najlepsi sposob ako nas chranit od samych seba je ten, ktory malokedy v historii europy a severnej ameriky trvalo fungoval. Fyzicky, otvoreny a uprimne masivny utlak...
13.08.2010

jurinko
kanys: ale ja som nehovoril o goofs (chybach filmarov a skriptiek, ze pohar sa presuva po stole raz napravo a raz nalavo od herca, maskovanie a cojaviem este), lebo to je zalezitost spracovania. Ja som hovoril o vnutornej logike a zakonitostiach sveta a o konani postav. A napriklad v Starduste to sedi uplne. A pokial v Ja,robot je to, co si spominal, jedina chyba, tak to uz je velmi pritiahnute za vlasy, hentak hladat chyby v logike sveta...
13.08.2010