draculin
Peto/ Toš,xlape..niektore veci ktore su same o sebe na diskusiu tu davas ako nemenne pravdy (potomkovia Nomadov..),takze je sakra tazko reagovat.Pises ze vedomosti su nieco vecne a stale existujuce-co spada do filozofie a vacsinovo prijimany nazor je,ze su vysledkom rozumovej a analytickej cinnosti cloveka.Ano,postupne dochadza k ich akumulacii a odhalujeme stale nove tajomstva-ale stale to nechapem tak,ze vedomosti existuju.Ludia ich tvoria,aj ked teoreticky kazdy clovek ma schopnost racionalneho myslenia,teda moznost prispiet k celkovym vedomostiam,nie je to to iste ako ze tieto vedomosti su niekde v nas zakodovane. .. Na extistencii Boha (ci akychkolveki Bohov) ma najviac tesi,ze momentalne aspon na prvy pohlad do nasich zivotov nezasahuje.Boh,ako vecna,vseveduca a vsemocna entita (aspon vramci moznosti) je natolko vzdialena ludskym individualitam,ze jeho (ich) zasahy by sa nam vobec nemuseli pacit - kuk do biblie ci inych mytologogickych knih.Tiez nejak automaticky ocakavas,ze ludia si dobrovolne priznaju neschopnost vladnut a odovzdaju svoje osudy tejto entite.Taktiez na diskusiu.Je mozne ze vramci zjednodusenia zivotov sa bude cast moci a rozhodovania dalej presuvat na tuto entitu,ok..ale to vobec neznamena ze to bude uplne dobrovolne.A ak niekto rozhoduje z pohladu vecnosti ci ludstva ako celku,bude problem ako aj dnes-jednotlivec,tisicka ludi ci milion zrazu nic nezavazia.A ver tomu,aj nijaka vlada ci spolocnost bez zakonov existovat nemoze.
30.07.2008