Diskusia 3/4: každá minca štyri strany má - 0. strana: bez boha je nuda

jurinko
Medzi prispevkom 1 a prispevkom 2 sa stratili slova "napokon vznikne". Prechodna veta potom vyzera takto: "Naco budem klikat 5x, ked aj tak z toho napokon vznikne jedno cislo?" (redakcna oprava :-D )
14.10.2010

kAnYs
Mno, ci uz viac kategorii alebo nie, kazdopadne by som rozdelil "Prispevok do diskusie" a "hodnotenie". Diskusia sa jednoducho rozraste do veci ktore casto s poviedkou nemaju nic spolocne (vid tato), a pre autora hladat v mori pre neho zbytocnych veci hodnotenie svojej poviedky moze byt unavne. Spravil by som jednoduchu vec. Hodnotenia by som dal ako separatne forum k poviedke, do ktoreho moze kazdy uzivatel pripisat iba raz a iba mohol by ho odoslat az PO TOM co zada aj ciselne hodnotenie. Ciselne hodnotenie by mohlo byt sucastou rozhradnia na pridanie prispevku do fora hodnotenie. S hodnotenim 0 nesuhlasim, a nepaci sa mi ani zdrziavanie hlasovania. Ked uz komentujem ustne, nevidim dovod preco nedat aj cisielko nech sa to na celku odzrkadli.
15.10.2010

kAnYs
Co sa tyka kategorii, Jurinko, kategorie by jednoducho vyriesili tvoju dilemu s hodnotenim. Nehodnotis, lebo to nieje celistve, ale paci sa ti napad a ma to dobru stylistiku. Dobre sa to cita. Keby si mal kategorie, Stylistika, Dej, Struktura. Tak by dilema nebola. Stylistika 8, Dej 8, Struktura 1. A vysvetlis preco struktura jedna, co ti na nej vadilo a co pre teba znamena poviedka a preco si myslis ze to poviedka nieje.
15.10.2010

jurinko
Preco by mal do diskusie prispievat kazdy iba raz? Ze sa potom autorovi zle hlada v rozvetvenej diskusii? Ked mu to tak velmi vadi, nech nehlada. Ja osobne som rad za kazdu diskusiu, ktora sa rozvinie, bez ohladu na to, coho sa tyka. Diskusie obohacuju celu tuto stranku. Znovu opakujem, ze je to diskusna stranka, nie sutaz, kde vyhra poviedka s lepsim priemerom. Co ak vznikne diskusia k dielu? Co ak sa nezmestim do jedneho diskusneho prispevku? Len raz prispiet do diskusie? Podla mna to je uplna hlupost. Chcem diskusie, nechcem nudne cisla. Mozno matfyzaci a informatici vnimaju svet cislami a potrebuju ho popisovat kvantifikovatelnymi kriteriami, ale ja nie. Som pravnik a svet vnimam ako sutaz nazorov, argumentov a diskusnych prispevkov. Cely svet. Aj poviedky, aj vesmir, aj vsetko. A umenie zvlast.
15.10.2010

jurinko
A navyse, ako latentny anarchista, mam pocit, ze mat volnost je omnoho vyssia priorita, nez nejake hodnotenie. Nechcem hodnotit dielo podla sablony, ktoru niekto navrhol. Chcem hodnotit dielo slobodne, upriamit sa na parametre, ktore mi pridu dolezite ad hoc. Sablony a systemy zvazuju. Slobodna diskusia nie. Dufam, ze chapete moje vyhrady (chapat a suhlasit nie je to iste, pre nesuhlas su vsak potrebne argumenty).
15.10.2010

Stano Lacko
No pockat, hodnotenie ciselne a textove bude jedna vec, a diskusia k poviedkam druha. Ved ked napise niekto v hodnoteni napr. ze nepaci sa mi koniec, ved autor moze napisat ze preco urobil/a taky a taky. A potom niekto v hodnoteni napise, ze zapletka bola super a autor napise, dik snazil/a som sa, a nato niekto odpise, ze ved to je totalny plagiat, a mame diskusiu na svete ;-)
Takze hodnotenie s moznostou/nutnostou textoveho hodnotenia a potom diskusia k poviedke a hodnoteniam ako dalsia vetva sebarealizacie poviedky citajucich navstevnikov ;-)
15.10.2010

kAnYs
Jurinko.... Raz do hodnotenia, kolkokolvek krat do diskusie. Dve fora namiesto jednoho, tak aby bolo hodnotenie separovane a odfiltrovane od balastu.
21.10.2010

kAnYs
Hmm, ok napisem to inak, diskutovali sme na FF totiz o tom so Sanom a Stanom dost podrobne a to co som napisal bolo dost zjednodusene. Vo svojej podstate ide iba o to (to co som navrhoval) spravit interface, a k nemu samozrejme aj nejaky technicky background, v ktorom sa bude dat jednoducho separovat SLOVNE a DETAILNE hodnotenie tak ako ho mas rad Jurino, v kombinacii s ciselnym, pre orientaciu (za roznymi kategoriami si stojim, uz len z toho dovodu aby som si mohol trebarz zoradit poviedky podla gusta, trebarz so super pribehom, a kludne aj podpriemernou gramatikou a stylistikou, alebo so shitnym pribehom ale namakanymi opismi. Neber ma teraz zas do slova, kategorii by samozrejme nemalo byt milion, najlepsie keby sa dali napocitat na prste jednej ruky) od DISKUSIE, coz je to co z hodnotenia nakoniec vyplyva. Da sa to roznymi sposobmi.
21.10.2010

kAnYs
Moj navrh bol ten, mat rozhranie, ktore citatelovi umozni, dat A) hodnotenie, pri com sa mu NARAZ zobrazia jednotlive kategorie na ciselne hodnotenie a textove okienko na jeho odovodnenie a slovny comment. B) prispevok do diskusie. hovori same za seba. C) odpovedat bud na hodnotenie alebo diskusiu. Odpovede na OBOJE diskusie aj hodnotenie, by sa zobrazovali v diskusii, a mali by skratka v Subjekte: RE: subjekt na ktory odpovedam, a tlacitko "Zobraz original text" ktore by ti ukazalo prispevok na na ktory bolo odpovedane. MOJ NAVRH. Hovorim, da sa to vyriesit roznymi sposobmi a BEZ TOHO aby bol ktokolvek cimkolvek obmedzeny. Jedna vec, ktora by tu mohola byt problem a ktora vyplyva z moznosti pridat iba jeden prispevok do hodnotenia, je dlzka tohto hodnotenia. Ale to by sa dalo spravit, trebarz niekolkonasobne vyssim limitom na dlzku, ako by bol trebarz prispevok do diskusie.
21.10.2010

kAnYs
fs.fandom.sk to mal podobne riesene a fungovalo to. Az na to ze u nich mohli hodnotit iba uzka skupina ludi, u nas by mohol hodnotit ako vzdy KTOKOLVEK.
21.10.2010