Diskusia 3/5: Pri svite Mesiaca

Arcey
@kanys: máš pravdu, chcel som aby to vyznelo akčne, aby to malo spád a aby sa to zbytočne nezadrhávalo - chcel som mať z toho čistú akciu, čo si myslím, že sa mi podarilo. Čo sa týka viet, mám radšej údernejšie vety ako dlhé, komplikované súvetia s množstvom prívlastkov. Niektoré sa mi podarili, niektoré treba opäť učesať. Nie je však chyba v tom, že nepoužívam súvetia. Mne sa takýto štýl páči len ho musím vylepšiť. A veľa krátkych viet robí dynamiku na rozdiel od dlhých súvetí. Naznačovanie a tajomná atmosféra... hm, a čo by si radšej... aby som všetko vysvetlil, alebo aby som postupne niečo odhaľoval. Čo keď napíšem ďalšiu poviedku, v ktorej pár ďalších vecí vysvetlím? Z tvojho hodnotenia som sklamaný, lebo 4ku tu dostávajú upírske sračky ala Twillight :))
11.02.2011

Arcey
@jurinko: Som si vedomý toho, že to treba učesať. Už som to prerábal asi 10x a stále nájdem chyby :)) Hlavne slovosled mi robí problémy. Archaizmy... snažím sa ich používať čo najmenej, ale niektoré sú príliš lákavé. A myslím, že pokiaľ sú v KSSJ tak nie je o čom. Klany, ok to beriem. A s tými kúzlami... no hej, je to také "jednoduché" :)) Každopádne vďaka za názor a postrehy. Som aj rád, že Kanys sa priklonil k tomu, že Mágoviazač znie fajn a že takýto novotvar môže byť fajn :)) Áno, hlavná myšlienka tam bola tá, aby som čo najmenej vysvetľoval, čo je to za povlanie... každopádne dúfam, že ďalšia poviedka z tohto sveta bude lepšia...
11.02.2011

Arcey
@draculin: a vieš, že teraz, keď som si to znovu čítal som si uvedomil, že by tomu pomohlo občasne zvolľnenie v podobe opisov a tak. Takže máš podobné zmýšlanie ako ja :))
11.02.2011

Arcey
A už iba tak všeobecne. Som rád, že ste sa k tomu vyjadrili a dodali mi nové postrehy a rady. Je to super, veľká vďaka. Mal som to šťastie, že sa to dostalo do zborníka CF 2010, tak dúfam, že to nie je pre vás sklamaním. Takto som získal ďalšie poznatky na môj štýl písania. Mrzí ma však, že môj príbeh je celkom originálny (žiadny elfovia, trpaslíci, mocné meče, zaľúbení upíri, poslanie a podobne) a dostane od pár ľudí hodnotenie porovnatené s takými kúskami, ktoré lezú z krku. Ako chápem, asi si to tá poviedka vďaka slovným spojeniam a zadrhávaniu zaslúžila, ale predsa len. Občas som egoista, tak mi to prepáčte :))
11.02.2011

jurinko
Len mala otazka: Pred vyjdenim v zborniku to preslo alebo nepreslo editaciou? Bez toho, ze by som menil hodnotenie, si totiz myslim, ze na vydanie to v tejto podobe nie je. Ma to potencial, ale bez editacie by som sa ako vydavatel pod to nepodpisal. Asi by sa k tomu mal vyjadrit niekto z CF 2010 :-) (ozaj, co licencia? moze to byt publikovane aj inde, ked je to uz v zborniku CF?)
11.02.2011

draculin
Pokial sa veci nezmenili, o com pochybujem, editacia v zborniku sa nerobi. V zasade pokial by bolo nieco uplne sprznene, ani by to Ivan asi nevybral. Copyright tiez rieseny prilis nie je - poviedka nemoze byt zverejnena PRED sutazou, ale po nej, to je uz jedno. Ja som tu moju hodil sem az po roku, ked vychadzal novy zbornik - ale to som sa sam tak rozhodol zo slusnosti, nikto ma do toho nenutil. Teoreticky to moze byt na nete den po vyhlaseni vysledkov.
11.02.2011

jurinko
kanys: sniper je ostrelovac, alebo snajper (poslovencene). A vynimky su odchylky od normalu, ktore sa zauzivali(!). Cize ak nevyda Arcey knihu, kde bude Magoviazac pouzite furt, a nezacne sa to zauzivavat (dobre slovo, ze? :-D ), tak to este nie je vynimka, ale chyba. Vynimkou sa stane pouzivanim. Aspon tak to chapem ja a preto sa mi Magoviazac nepaci a v tej poviedke ma rusi... (co samozrejme neznamena, ze ide objektivne o chybu, je to len moj nazor, nie som Jazykovedny ustav, aby som urcil, ktore slova su OK, a ktore nie :-) [a aj keby som bol, ludia si aj tak budu hovorit, ako chcu :-D])
11.02.2011

kAnYs
@Arcey: Mno, hodnotenie... ano. A 6 dostali veci ktore su lepsie ako toto :) Toto mas tazko, ak sa ti paci takyto styl pisania tak na nom pracuj aby sa ti po roku, co sa tohto diela nedotknes, po jeho opatovnom precitani pacil tiez :) Toto je silno subjektivna vec. Pre mna zname dynamicke dielo nieco, kde sa vkuse nieco deje... dynamika znamena pohyb, zmenu. Kratke useknute vety posobia dynamicky a akcne vzdy len v kontraste s inym stylom pisania. V akcii so ok, vo vnutornych pochodoch? Nie. Aspon pre mna. A niesom v tomto sam ako vidis. Je to otazka toho ako to pouzijes a s cim to das do kontrastu. Co sa tyka mystiky: Mystika mi nevadi. Mam ju rad. Tvoje dielo mi ale nepripadalo ani mysticke ani tajomne. To ze napisem "Nie, to nieje mozne, to predsa nemoze byt. Stalo sa nieco, z coho mu vypadali vlasy."
11.02.2011

kAnYs
a o sest riadkov (tvorenych z kratkych viet medzi kratkymi vetami) napisem "santa claus mu priniesol mimozemstana", je to podla mna silene a zbytocne. Mysticke mi to nepripadalo, lebo z toho kricalo "chcem vas natiahnut, aby to bolo napinave", a pri tom na tom nic napinave nebolo. Postava vedela uz davno co sa stalo. Cumela na to. Iba citatelovi to bolo odobrate aby to dodalo urcity pocit. Forma vytazi nad obsahom a to nieje dobre, HLAVNE ked je tak pisane cele dielo. Vsetko s mierou, nauc sa menit svoj styl, tak aby plynul, a aby odpovedal situaciam ktore zobrazujes. Natahovanie sa hodi ak chces utajit nejaku pointu, alebo ak sa jedna o nieco co ani sam hrdina netusi, alebo kludne aj na ocividne a silene "mystifikovanie" ale iba ak sa v tom obsah netopi. Tvoj sa podla mna topil. Ale je to zasa iba nazor :)
11.02.2011

kAnYs
@Jurinko: Jazyk je tvoreny plynulo, svojim pouzivanim, a neustale sa meni. Mat iluziu o tom, ze mam na nim absolutnu kontrolu (jazykovedny ustav?) je iluziou. Preto mi vadi ked niekto tvrdi, ze slovo je zle lebo este neexistuje a takto sa slova vobec netvoria, aj ked uz take mame. Bud je pravidlo absolutne a je dodrzovane alebo nieje absolutne. A ak nieje absolutne, tak docerta s jazykovednym ustavom a tym kto si mysli ako co ma byt spravne :)
11.02.2011