Diskusia 3/5: Za hranicou

s0[Nic]
Mato:
OK, berem. moze byt, ale aj tak pochybujem, ze by sa rychlostou svetla prerusili zakony, ktore uz platia. Mozno, ze platia iba na Zemi, ale neviem, neviem. Skor si myslim, ze su to zakony platiace vseobecne, teda AJ na Zemi. Mozno to nebolo az take hrube zrno ako mi to pripadalo na prvy krat, ale aj tak by som to este nejak dotiahol. Inac OK.
25.03.2006

SARS
Celkom pekne citanie, ale nijak zvlast ma to nenadchlo. Nie preto, ze to mierne narusa Campbellou rovnovahu (Projekt Omega ho narusa viacej. Dokonca z vedeckou nelogicknostou a praktickou zbytocnostou), ale okrem originalnej pointy vzniku (zaniku) vesmiru (trochu to nesedi s casovou liniou) to pre mna nie je moc zaujimave (mozno som az prilis narocny). Co sa tyka dialogov hlavnej postavy, tak ani Feynman sa tak nevyjadroval (vyjadroval sa haluznejsie ;). Urcite parti k tym lepsim poviedkam na tejto stranke.
26.03.2006

Trin (Anonym)
Co ja viem,ale po precitani poviedky som mala pocit, ze sa to celkom da, pekne napisane, sice niecomu nechapem,ale to nevadi, to nebolo cielom tejto poviedky, aby som pochopila vsetko. A potom ked som si precitala prispevky, tak ma nieco napadlo. Ale k poviedke: myslim si ze je to naozaj pekne pisane...a to je fajn, vidim ze sa vyznas a snazis...A teraz k tomu, co ma napadlo....Ako mohol byt on pri zrode sveta, ked sa postaral o to, aby nikdy nevznikol???Ako mozno je to haluzacka otazka, ale je to podla mna blbost, aby zil, ked sa pricinil o to, ze svet ako taky ani nevznikol....
04.04.2006

SARS
Trin, nie je to "haluzacka otazka". Naznacila si jeden z problemov poviedok a hlavne filmov o cestovani v case. Ked sa presunies spat v case, tak uz zo zmenami, ktore este (hlavne nechtiac) napachas, pretoze je to sucastov tvojej minulosti (dufam, ze si to pochopila ;). Z toho paradoxu su serialy ako Seven days absolutna hovadina. Iny, ale podobny pripad (mozny v tejto poviedke) je alternativana buducnost, kde sice zmenis buducnost, ale v inej dimenzionalnej vetve.
04.04.2006

kanys (Anonym)
Presne tak. Preto nemam rad cestovanie v case. Jedine take ako v babylone. Ze sa nakoniec predsa stane to co sa ma. Ci sa to niekomu paci alebo nie.
04.04.2006

žjuvka (Anonym)
Asi sa fakt ruham ked napisem, ze ta zalezitost s tym, ze ked cestujes do minulosti a nieco tam spravis alebo staci, ze tam uz len si, je dost stara a naivna. Ja viem, ja viem, akcia-reakcia a tak. Ale zeby boli buducnost, svet, cas, cokolvek.... zavisli na niecom, co sa len tak lahko da pokazit? To ale potom znamena, ze vsetko bezi len v jednej linke, odtial tam, ze neexistuju ziadne paralely ani pretinajuce sa priamky. Len tak premyslam, ale cas to nie je jedna dlha spageta z minulosti do pritomnosti a dalej....
06.04.2006

SARS
žjuvka, "v inej dimenzionalnej vetve" myslím paralelné svety, ale asi som nepoužil správny názor. Keď niečo aj tak zmeníš (zabrániš koncu sveta), prejavý sa to len v paralernom vesmíre, tvoj pôvodný svet aj tak zanike.
06.04.2006

SARS
názov, nie názor :)
06.04.2006

Maťo (Anonym)
Viete čo? Podľa mňa aj tak všetci trepete a nikto vlastne nemá ani najmenšieho poňatia, ako to s tým časom v skutočnosti je. Ja osobne mám pocit, že človek nemá ani len zmysel pre vnímanie času, nieto ešte aby bol schopný pochopiť, čo čas ako veličina predstavuje. Subpriestorové superstruny, paralelné dimenzie - všetko zatiaľ na poli výskumu a v hlavách autorov SF. Ale, ak si môžem zobrať na pomoc jeden reklamný slogan: Toto nevymyslíš. To je život...
07.04.2006

SARS
Neviem Maťo, čí si si vybral tú správnu stránku. TOTO JE www.SCIFI.sk! Tak nechápem, prečo by sa tu nemohlo venovať cestovaniu v čase a paralerným vesmírom. Ak preferuješ nefantastickú literatúru, existuje mnoho stránok "nonfiction" amatérskych poviedok. Inak keď sme u fyzike, tá nevie vysvetliť ani základné pojmy (berie ich ako axiómy :) ako gravitácia, či energia. btw: Vieš vôbec čo "Subpriestorove superstruny" (alebo Teória superstrún, ako ju poznám ja) znamená?
07.04.2006