Diskusia 5/17: Berte fantastiku vážne.

cyberstorm
hmm, k poslednemu xiusovmu prispevku som si musel zobrat slovnik cudzich slov
...a...jj, kanys je fakt na praskoch
04.06.2008

kAnYs
Snad zjuvkovemu Sajby, u xiusivho som moc vela cudzych slov nenasiel :)
04.06.2008

cyberstorm
jj, mas pravdu...asi som aj ja na praskoch
04.06.2008

SARS
K nahode a vede: Na stv2 chodi americky serial "Serendipity" (http://www.imdb.com/title/tt1 195334/) pod vtieravym nazvom Nahoda a veda :).
04.06.2008

Peter Olana
Viete asi som sa mýlil (Som v problematike modernej fantazy a som teda trochu mimo). Skutočne, fantastické príbehy (až na niektoré výnimky), ktoré som čítal na tejto stránke sa nedajú brať vážne. Je to jasné. Proste: NEBERTE fantastiku vážne. Ľudia, ktorý sú šťastný, krásny a bohatý nesnovajú plán na zničenie sveta. Spoločnosť, akákoľvek, nebude kolonizovať planéty a nebude o tom informovať pred senátom. Prečo ? Pretože, šialené plány sa rodia v šialenej, frustrovanej a nevybúrenej hlave, a pretože planéty vhodné pre život sú tak ďaleko, že nikdy nebude možné riadiť ich kolonizáciu z planéty Zem. Ak som pred tým čítal vedeckofantastickú literatúru, boli to autori uznávaný aj vo vedeckom prostredí a vôbec som si neuvedomil, že fantastika musí byť : fikcia, pritiahnutá za vlasy, ošklbaná o všetku prirodzenosť, zdratá z kože a prestrojená na ruskú matriošku predávanú v londýnskom metre. Ak budete brať fantastiku, ktorú čítate vážne tak potom Vitaj :Westroads ,Jokela ,Centreville a vitaj Littletone.
04.06.2008

žjuvka
Táto debata má na mňa skutočne zaujímavý účinok. Neviem, kto vlastne som. Občas. Ale ak čítam dobre, minimálne beriem niečo podobné ako kanys a neviem o tom. Je to vo vzduchu.... Navyše tomu rozumiem stále menej. A všade vidím chybnú gramatiku. Tiež pravopis. Tak o čo tu vlastne....
04.06.2008

Peter Olana
Ja viem minul som sa webom, ale kde inde mám apelovať (provokovať) na budúcnosť, ak nie na stránkach ľudí, ktorý budúcnosťou žijú. Nabudúce to skúsim na stránkach pre mladé mamičky. Ak niečo hovorím tak preto, že hovoriť chcem. Ak budem chcieť mlčať budem mlčať. R : cybersorm: Aký zmysel by pre človeka, ktorý stvorí človekovlka, malo jeho prevteľovanie. Proste to bude bytosť z ľudským mozgom a telom vlka. Bude to inteligentný vlkodlak, ktorý nebude trhať malé polonahé prostitutky, bude strážiť, len lepšie, ako bežný pes.
04.06.2008

kAnYs
Hm. Asi tymto rozputam dalsu niekolko stranovu diskusiu. Mam? Hm. Tak budiz. Peter, cim si si tak isty ze ludia nikdy nebudu kolonizovat vzdialene planety? :) Preco by to bolo treba riadit zo zeme? A preco by to bolo nemozne? Sajby vyjadril jednu, podla mna, pravdivu vec. Su veci ktore vieme ze su mozne, veci o ktorych vieme ze niesu mozne a veci o ktorych nevieme nic. Vieme ze svetlo leti konstantnou rychlostou v nam znamemu vakuu a ze je maximalnou moznou rychlostou, ktoru moze akakolvek castica v tomto vakuu dosiahnut. Problem je ale v tom ze toto vakuum nieje absolutne, a energia obsiahnuta v nom sa da "znizit". Precitaj si nieco o Vakuovej Energii popripade o Casmirovom Efekte, alebo si precitaj clanok FTL na wiki. O moznostiach ako "oklamat" casopriestor a dopravit informaciu, resp. hmotu do urciteho bodu rychlejsie ako svetlo sa diskutuje aj vo vedeckych okruhoch uz dlho.
04.06.2008

cyberstorm
Peter, este jedna vec: poviedky ktore si tru cital su od amaterov. A vacsina poviedok tu uverejnena su v svetovom meradle podpriemerne diela. Povedzme si to narovinu. (Preto napriklad nepisem, lebo viem, ze by som sa k nim smelo zaradil, mozno ich este aj predcil co sa tyka nekvalitnosti poviedok) A ak ide o vizie, prepac, ale stale jaksi nerozumiem... Ide o to, ze je fantastika moc na uzde? Ze popisujeme veci ktore sa pravdepodobne v tychto fyzikalnych, sociospolocenskych a logickych zakonoch, ktore zatial pozname, nebudu moc udiat? Alebo naopak, ze sa moc drzime toho co pozname? Prepac, mozno som z ineho rozmeru, alebo planety, ale stale nechapem. Ak by si sa chcel striktne drzat vedy, tak napises roman zo sucastnosti, alebo z velmi blizkej buducnosti, nejaky technotriller, ale ten nema s fantastikou noc spolocne.
ak ide o prilisne popustanie fantazie, tak prepac, ale pani ako Asimov, Clarke, Bear, Baxter a mnohi dalsi su alebo boli vysokoskolsky vzdelani ludia, mnnohi z nich vedci a vizionari. A napriek tomu: Asimov pisal o hyperpriestore, nadsvetelnej rychlosti, kozmickych risach...a to mal doktorat z biochemie...Clarke pisal tiez o veciach, ktore sa priecili fyzikalnym zakonom, o Bearovi a jeho Hudbe krvi ani nevraviac...Pani vedci a predsa pouzivali de facto nezmysly (aby som bol presny, nezmysly vo svetle nasich vedomosti...) Proste kazdy pise tak ako najlepsie vie. Nemozes ocakavat od niekoho, ze jeho prve dielo bude hned Duna alebo Marxov Kapital. A ak toto povazujes za pricinu toho, ze neberieme fantastiku vazne, tak by si si mal asi najst iny web, kde uz su pani majstri slova. Pretoze tu sa ludia ucia pisat. A pisu najlepsie ako vedia.
04.06.2008

Peter Olana
Netvrdím, že človek v budúcnosti neosídli nové planéty, naopak myslím si, že k tomu jedinému smeruje, ale ... osídlenie nových planét nebude riadených zo Zeme. Proste ľudstvo dosiahne nový priestor a ten starý nebude , zanikne, tak isto ako zaniklo nespočet priestorov pred ním . Jediné o čo v priestore ide, je ale zachovanie života a k tomu dúfam speje aj naša spoločnosť. Naša planéta umiera a my sme sa nedostali poriadne ani na jej Orbit. Myslíš, že sa ľudstvo skutočne tak veľmi zmení ? Myslíš, že vo veci ničenia planéty spomalí a vo vývoji kozmickej techniky pridá, tak aby sme mohli lietať medzi galaxiami, zaberať nový priestor a všetko to pritom riadiť z Bieleho domu ?
04.06.2008