Diskusia 8/17: Berte fantastiku vážne.

Peter Olana
R: Roman : Kto tvrdí, že má byť tým diktátorom človek ??? Na margo parlamentov a OSN, tie predsa nefungujú. OSN je len pojem bez výsledkov a vlastného názoru, len diskusné fórum pseudoodborníkov.
18.06.2008

žjuvka
Diskusné fórum pseudoodborníkov.... nechcem ukazovať prstom, nech niekomu nevypichnem oko, však? Lebo napr. ja mám podľa ikonky len jedno a chýbalo by mi. Neodbytný pocit, že ma čosi okráda o čas je opäť tu. Navyše.... ako to je s tou postrádateľnou časťou ľudstva a že kto do nej patrí?
18.06.2008

Peter Olana
Pokiaľ Zem nedokáže uživiť 6 miliard ľudí, pokiaľ deti zomierajú hladom, pokiaľ ich holandskí a belgickí vojaci zneužívajú úplatou za jeden banán, alebo kus čokolády, pokiaľ sa navzájom žerieme a nedokáže prežiť bez hádok a násilia, JE nás tu asi trochu viac.
18.06.2008

Peter Olana
Aby sme dosiahli viditeľný pokrok, teda aby sme postupovali vpred, spoločnosť nemôže byť slabá. Bohužiaľ žijeme v dobe, ktorá nedokáže zabezpečiť, ani len základné podmienky pre slušné vyžitie. Človek vládne človeku na jeho nešťastie a pokiaľ sa to nezmení, nezmení sa vôbec nič. .................... Hrozba Globálneho konfliktu nieje ničím podmienená. Vojna ako nevyhnutná páka naštartovania stagnujúceho hospodárstva, príde vtedy, keď bude potrebná.
18.06.2008

žjuvka
Tragické, teatrálne, asi sa stanem vegánom. Trochu jednotvárne, ale poteší. Ako všetko.
18.06.2008

Alexander Schneider
PO: Nehovorim, ze OSN je najefektivnejsia organizacia na svete, ale vyslovit sa o nej takto pohrdavo iba ukazuje, ze nemas najmensi prehlad o tom co OSN urobilo pre svet! Mierove rozhovory v Somalsku pocas poslednych dekad, odzbrojovanie Iraku, 25 milionov ochranenych utecencov len za posledny rok (to je skoro 70 tisic! utecencov denne!)!, medzinarodne dohovory proti muceniu, minovym poliam, biologickym zbraniam, za prava zien a deti, ochranu zivotneho prostredia a biodiverzity ci medzinarodneho prava... To, ze UN je relativne slaba organizacia s malymi exekucnymi schopnostami je o niecom inom! To, ze jej struktura je zcasti zastarala (napr. UNSC) - detto. To ale nic nemeni na tom, ze pocas svojej existencie dokazalo zjednotit ludske snazenie v mnohych oblastiach...
18.06.2008

žjuvka
Šaňo si patetický idealista so sklonmi k neopodstatnenému nedostatku zmyslu pre realitu. Prepáč, ale mal by si vedieť, že je nás tu skutočne 5 000 000 000 navyše. Minimálne. Pokrok spočíva v selekcii. Nemožno napredovať a pritom živiť prebytočnú masu. Stačí, ak jej bude dosť na to, aby bola rukami pokroku. Je to nevyhnutné. Presvedčím ťa, že to nemyslím vážne? Ja a môj naivný humanizmus, kam sa podejeme v tejto diskusii? Upozornite ma, ak pôjde do tuhého.
18.06.2008

SARS
2Sano, podstate si napisal presne co som myslel, pokrok je v rukach par vyvolenych a iba na nich zavisi ci pojde spravnym smerom (vyhybkar=cirkev etc). PO, Amerika je v troskach, rusi platia nekrestanske prachy za Bajkonur, japonci mozu vypustat rakety iba 2 mesiace do roka (inak by plasili ryby) a ESA sa zmohne iba na druzice. Jediny su cinania, ale co su to za preteky s jednym autom na starte? kanys, demokracia nefunguje, ale ako Churchil povedal, nevymysleli sme nic lepsie. Vseobecne, k ludstvu, tretej svetovke, OSN a chudobe. Ludstvo nie je priroda. Snazi sa fungovat podla roznych zakonov co v konecnom dosledku vytvara vnutorny chaos, presne ako windowsy. Tretiu svetovku neocakavam, jednoducho neexistuje nepriatel. OSN moze byt vnutorne vyspela organizacia, ale zatial to nemala moznost ukazat. Namiesto svetovych upratovacov su iba svetovy prizeraci. Chcelo by to trochu viacej vojenskej iniciativy. Chudoba nie je dosledok premnozenia ludskej rasy, ale ludskej sebeckosti a pohodlnosti. Svetova chudoba by sa dala vyriesti v priebehu desiatky rokov, ale doplatili by sme na to my vsetci, svojim luxusom, cela tzv civilizacia.
18.06.2008

Alexander Schneider
Zjuvka: dakujem za titul, beriem ho vazne a nehanbim sa zan. Ak to mala byt urazka, ja ju tak nevidim. Nechapem, preco by som "mal" nieco vediet? Len preto, ze je to tvoj nazor? Prosim ta! Podloz ho vyskumami a ja si ich rad precitam a potom upravim moj nazor... To, ze je nas na Zemi tolko, kolko nas je, je fakt! Mathus na zaciatku 19. storoci predpovedal zanik ludstva - a predsa tu sme! A je nas viac, ako kedykolvek predtym. Zanik ludstva nenastal. Preco by mal, pytam sa vas? Posledne vyskumy, co som cital predpovedali, ze Zem moze uniest 9 miliard bez problemu, ak (!) budeme zit dlhodobo udrzatelnym sposobom. Okrem toho - ak poznate demograficky vyvoj, tak viete, ze sa nasa spolocnost prave radikalne meni - tip na citanie: starnutie obyvatelstva (samozrejme, rozdiely v rychlosti zmien medzi vyvinutymi a vyvojovymi krajinami tu su). A este kratko o pokroku: v 20. storoci sme uskutocnili prevratnejsie zmeny (nielen k dobremu, samozrejme), ako vsetky tisicrocia predtym, takze nechapem o akej selekcii hovoris - my sme predsa nahradili prirodzenu selekciu socialnou. Mozno by sme mali ale upresnit, o akom pokroku hovorime, pretoze ten termin je velmi siroky.
19.06.2008

Alexander Schneider
SARS: Chudoba a jej vyriesenie: uplne suhlasim. Je len na nas, aby sme nase vlady primeli k tomu, aby sa tym zacali zaoberat... ale to by sme potrebovali najmae verejny konsens, ze chceme znizit stav nasho luxusu... a to chcem teda vidiet, kolko Slovace sa ku mne prida! :) OSN: povedat, ze su iba prizeraci je populizmus... prosim podlozit. Viac vojenskej sily by sposobilo iba viac strachu a my predsa uz davno vieme, ze strach vedie k hnevu, hnev vedie k nenavisti a nenavist k utrpeniu. To chces viac utrpenia? Preco? Pretoze to vedie k cielu rychlejsie? Ste nedockavi... vsetko chcete hned! Toto je ale intergeneracny proces...
19.06.2008