každá minca štyri strany má - 0. strana: bez boha je nuda
Skupina troch extrémne talentovaných programátorov, v zasvätených kruhoch boli známi ako maxišprti (ms1, ms2 a ms3), nazvali sa Bohom. Hoci provokatívne, ale zaslúžene: vytvorili doteraz najlepšiu virtuálnu realitu Svet.
Skupina troch extrémne talentovaných programátorov, v zasvätených kruhoch boli známi ako maxišprti (ms1, ms2 a ms3), nazvali sa Bohom. Hoci provokatívne, ale zaslúžene: vytvorili doteraz najlepšiu virtuálnu realitu Svet. Lepšie povedané, skutočná realita. Fyzikálne zákony boli platné a nemenné. To bolo zárukou slobody pre hráčov. Komplexnosť hry oslovila aj tích najkritickejších. Konečne sa zhodli v názore aj ľudia, aj snobi. Výsledok = komerčný úspech. Bolo načase. Legalizovaná stará tráva už tak nevoňala.
Na začiatku nebolo nič. Absencia ničoho znamená niečo, a tak to znamená, že bolo niečo: bol potenciál. Potenciál bol v kamarátstve Troch. V súlade s očakávaním podľa Paretovej distribúcie (pravidlo 80-20), členovia zatiaľ neexistujúceho spolku pochádzali z nižšej strednej vrstvy. Popri štúdiu pracovali, aby si ho mohli dovoliť, ak by vážnejšie ochoreli, mali by smolu. Neznášali stav vecí. Až pokiaľ nezačali pracovať. A zarábať. A slušne. Lepšie povedané, neslušné sumy. Talent je talent.
Prešlo 7 rokov. V podstate mohli ísť na výsluhový dôchodok. Zaslúžený výsluhový dôchodok. Ale to je to, čo odlišuje Troch od Zvyšku: Traja chceli, Traja neboli kvôli tomu, že by byť museli. Milovali život, aj virtuálny. Nakoniec pripustili, že najmä ten virtuálny. Ale na rozdiel od Zvyšku, spokojnosť pri plnom hrnci nenastala.
Na začiatku, Boh zakúpil železo a vytvoril nový programovací jazyk: BigTalk.
Teraz, keď bolo železo pozapájané, vznášal sa nad Svetom prízrak formátovača. Dôveruj, ale preveruj. Chybné disky vymenené.
A Boh povedal, "Spusti Shitix," a shitix sa nespustil. Ako by sa aj mohol, nespustený počítač predsa nerozumie slovným príkazom. Boh videl, že musí po mesiaci vstať, žreb padol na ms2. Párne je zlé, nepárne prináša šťastie. Možno. Tentokrát ms3 podvádzal, ms1 si to všimol. Boh teda stlačil tlačítko, a bolo svetlo. Boh nazval svetlo riadiacim panelom, a tmu pri koši tisísstoprvou komatou. A kým sa superpočítač spustil, bol večer, a ráno ďalšieho dňa. Aspoň to vraveli hodiny.
A Boh naprogramoval koncepciu správy zdrojov, komunikačné a cieľové rozhrania. A tak bolo. Boh dal počítaču meno Skynet, a pokiaľ všetko odladili, tak bol večer, a ráno ďalšieho dňa. Našťastie moderné drogy umožňujú Trojici nespať.
Maxišprti nastavili jednoduché fyzikálne pravidlá, limity a presnosti, a ďakovali kombinačnej explózii. Až pokiaľ nemuseli naprogramovať vykonávanie fyziky. Nech sa veci odpudzujú a priťahujú. Nech sú v pohybe a nech je to bordel. A boh videl, že je to hrôza. Maxišprti sa usmiali. Horory sú zábavné, treba byť na správnej strane televízora.
Potom Boh povedal, "Dofrasa, s náhodnosťou bude pravdepodobnosť vzniku zložitých reprodukčných jednotiek trvať do súdneho dňa". Súdnym dňom myslel zraz akcionárov. A Boh urobil umelý zásah. Vznikol život na planéte Šäm. Semä splodilo semä, občas trochu iné. A Boh nastavil koniec akýmkoľvek ďalším zásahom. A pokiaľ simulácia zbehla, bol večer a ráno tretieho dňa.
A Boh si vychutnával sledovanie práce iných: fúzia produkovala energiu šírenú elektromagnetickým žiarením na Zem, premieňanú životom na nesebestačný život: entropia izolovaného systému sa nazníži. A ako sa biodiverzita zvyšovala, ubehol večer a bolo tu ráno štvrtého dňa.
A Boh sa dočkal žravca a nazval ho zvieraťom. I vznikli najskôr vodné živočíchy, nakoľko voda bola vhodným prostredím hemžiacim sa reprodukčnými jednotkami. Boh nazval ponorkovými požieračmi ryby. More plné žráčov, na súši veľa nevyužitej potravy. Ryby čo lozili, stali sa plazmi. (Ne)revolučná evolúcia. Pomalá, zobrala deň strojového času.
Súš sa stala živnou pôdou pre žravcov. Boh videl, že je to dobré. Maxišprti sa najedli. Mäsa. A vznikli žravci žravcov, dravce.
A Boh videl, že je čas si vybrať žravca vhodného na ovládanie hráčmi. Vybral žráča najviac agresívneho, falošného a podlého. Najinteligentnejšieho a najvynachádzavejšieho. Nechal ho hubiť ryby morí, vtáky oblohy, a ostatné zvieratá, šancu zničiť celú planétu a tým aj celú simuláciu. Trojica vytvorila človeka na svoj obraz: dve pohlavia. Prinesené ruže dali Bohu dostatok človečiny vhodnej na predaj.
.
A Boh bol v nebi zvyšok dňa. Videl, že to, čo vytvoril, nevyhodilo fatálnu chybu, a teda bolo dobré. Veľmi dobré. Bol čas zbohatnúť.
eva
Diskusia
Fenek
Podobny pribeh tu uz bol v biblii, ci ako sa to volalo...
Takze napad fajn, spracovanie foajn.
Len trochu inovacie... Mohlo to dopadnut inak...
Napriklad
Kolko svetov sa znicilo, kym naprogramovali ten nas...?
09.10.2010
Podobny pribeh tu uz bol v biblii, ci ako sa to volalo...
Takze napad fajn, spracovanie foajn.
Len trochu inovacie... Mohlo to dopadnut inak...
Napriklad
Kolko svetov sa znicilo, kym naprogramovali ten nas...?
09.10.2010
eva (Anonym)
Pribeh je o otvorenom aj skrytom vysmechu, narazkach.
Skuste najst co najviac skrytych satirickych odkazov (narazok) a napisat do komentara - zvedavost mi neda, kolko ich dokazete najst? Kolko chapete rovnako ako ja?
09.10.2010
Pribeh je o otvorenom aj skrytom vysmechu, narazkach.
Skuste najst co najviac skrytych satirickych odkazov (narazok) a napisat do komentara - zvedavost mi neda, kolko ich dokazete najst? Kolko chapete rovnako ako ja?
09.10.2010
Aldeberan
mne sa to nepáčilo. pripadá mi to ako veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeľmi dlhý interny vtip z FIIT alebo FEI alebo nejakej inej sausage fakulty, bez skutočného deja, ktorý neinformovane banalizuje bibliu a evolúciu. A naozaj, vysmech a narážky - aby si ich čitateľ užil, musí byť najprv samotný základ textu enjoyable, čo tu nie je. Proste tak, ako to robí Tarantino vo svojich filmoch - narážky, výsmech, vzdávanie pocty - to všetko musí byť až čerešničkou na torte. Ak nie, tak nikoho nebude baviť hladať ich. Ja som si napríklad všimol bibliu, kreacionizmus, darwinizmus a Wall Street (či kapitalizmus všeobecne, whatever) a necítim motiváciu skúsiť hladať ďalšie. Čo je asi opak toho, čo by si chcela docieliť.
09.10.2010
mne sa to nepáčilo. pripadá mi to ako veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeľmi dlhý interny vtip z FIIT alebo FEI alebo nejakej inej sausage fakulty, bez skutočného deja, ktorý neinformovane banalizuje bibliu a evolúciu. A naozaj, vysmech a narážky - aby si ich čitateľ užil, musí byť najprv samotný základ textu enjoyable, čo tu nie je. Proste tak, ako to robí Tarantino vo svojich filmoch - narážky, výsmech, vzdávanie pocty - to všetko musí byť až čerešničkou na torte. Ak nie, tak nikoho nebude baviť hladať ich. Ja som si napríklad všimol bibliu, kreacionizmus, darwinizmus a Wall Street (či kapitalizmus všeobecne, whatever) a necítim motiváciu skúsiť hladať ďalšie. Čo je asi opak toho, čo by si chcela docieliť.
09.10.2010
draculin
Povazujem to za anekdotu, nie za poviedku.Ale ako anekdota a "basnicke"(??) prirovnanie to nie je zle.No ani uzasne.Niekde v hlave ma skriabe pocit, ze to nie je ani prvy, ani druhy pripad, ked sa so stvorenim niekto pohral.To co tomu chyba, je prave nejaka ohurucuja prekvapivost.Predsa len to je tak na dve normostrany,takze aby citatel spadol zo stolicky...vtipnejsie "zapletky", biblickejsi jazyk?No aj tak 6 :)
11.10.2010
Povazujem to za anekdotu, nie za poviedku.Ale ako anekdota a "basnicke"(??) prirovnanie to nie je zle.No ani uzasne.Niekde v hlave ma skriabe pocit, ze to nie je ani prvy, ani druhy pripad, ked sa so stvorenim niekto pohral.To co tomu chyba, je prave nejaka ohurucuja prekvapivost.Predsa len to je tak na dve normostrany,takze aby citatel spadol zo stolicky...vtipnejsie "zapletky", biblickejsi jazyk?No aj tak 6 :)
11.10.2010
jurinko
Mne to pripomenulo tu taku haluz z facebooku (Boh sa pripojil na FB, vytvoril skupinu "svetlo", ... stvoril cloveka, strom poznania [satan oznacil, ze sa mu to paci], ... ). A teda sa pytam: Naco vznikla tato pseudopoviedka? Neviem. Vari (od slovesa "varit", nie ako castica "vari") z opakovane prevareneho? Ano. Je to dobre napisane? Hm, ani nie, ale nie je to ani az take zle. Je to zbytocne dielo? Ano. Zapamatam si ho? Nie. Chce sa mi hladat na prvy pohlad jasne narazky a skryte vtipky, ktore biju do oci? Nie. Nuz, skus napisat nieco nove, originalnejsie, kde budes moct ukazat, ci vies pisat. Z tohoto to nebolo jasne, a tak ani nehodnotim (keby ano, tak je hodnotenie niekde v rozmedzi 4-6).
11.10.2010
Mne to pripomenulo tu taku haluz z facebooku (Boh sa pripojil na FB, vytvoril skupinu "svetlo", ... stvoril cloveka, strom poznania [satan oznacil, ze sa mu to paci], ... ). A teda sa pytam: Naco vznikla tato pseudopoviedka? Neviem. Vari (od slovesa "varit", nie ako castica "vari") z opakovane prevareneho? Ano. Je to dobre napisane? Hm, ani nie, ale nie je to ani az take zle. Je to zbytocne dielo? Ano. Zapamatam si ho? Nie. Chce sa mi hladat na prvy pohlad jasne narazky a skryte vtipky, ktore biju do oci? Nie. Nuz, skus napisat nieco nove, originalnejsie, kde budes moct ukazat, ci vies pisat. Z tohoto to nebolo jasne, a tak ani nehodnotim (keby ano, tak je hodnotenie niekde v rozmedzi 4-6).
11.10.2010
draculin
Jurinko..hehe, pozeram ze tvoja poviedka tu vyjde na moje narodky :) To akoze darcek? :)))
11.10.2010
Jurinko..hehe, pozeram ze tvoja poviedka tu vyjde na moje narodky :) To akoze darcek? :)))
11.10.2010
kAnYs
Radsej hodnot Jurinko, ked uz si to precital a spravil si si nazor. Bo takto su tu potom vyssie-hodnotene diela, ktore su uplne o nicom. Nehodnotis schopnost autora pisat ale konkretne dielo. Ak sa ti to dielo nepacilo (co z tvojho prispevku vyplyva) tak to vyjadri aj ciselne...
11.10.2010
Radsej hodnot Jurinko, ked uz si to precital a spravil si si nazor. Bo takto su tu potom vyssie-hodnotene diela, ktore su uplne o nicom. Nehodnotis schopnost autora pisat ale konkretne dielo. Ak sa ti to dielo nepacilo (co z tvojho prispevku vyplyva) tak to vyjadri aj ciselne...
11.10.2010
jurinko
kanys: Ked podla mna to nie je poviedka. A preto som to aj napokon nehodnotil. Lebo hodnotit mozem len poviedky. Potom je nefer, ak niekto napise skutocnu poviedku (s dejom, postavami, psychologiou, nebodaj s nejakou katarziou ci pointou) a bude mat trebars nejake chyby a ohodnotim ju 6; a zaroven ohodnotim 6 nieco, co poviedka nie je. Takze to hodnotenie v zatvorke treba brat ako cisto hypoteticku zalezitost, vyjadrujucu moje hodnotenie ak by som sa rozhodol ignorovat fakt, ze to nie je poviedka a umelo to za poviedku povazoval. Hrozne vety tvorim, idem spat :-)
12.10.2010
kanys: Ked podla mna to nie je poviedka. A preto som to aj napokon nehodnotil. Lebo hodnotit mozem len poviedky. Potom je nefer, ak niekto napise skutocnu poviedku (s dejom, postavami, psychologiou, nebodaj s nejakou katarziou ci pointou) a bude mat trebars nejake chyby a ohodnotim ju 6; a zaroven ohodnotim 6 nieco, co poviedka nie je. Takze to hodnotenie v zatvorke treba brat ako cisto hypoteticku zalezitost, vyjadrujucu moje hodnotenie ak by som sa rozhodol ignorovat fakt, ze to nie je poviedka a umelo to za poviedku povazoval. Hrozne vety tvorim, idem spat :-)
12.10.2010
kAnYs
Ked to nieje poviedka tak je to minus, daj tomu nizsie hodnotenie :) Daj tomu stvorku. Alebo trojku. Aj tej "pomoc uniesli ma" mozgovej genocide si dal hodnotenie :D (1, ano, ale je to hodnotenie)
13.10.2010
Ked to nieje poviedka tak je to minus, daj tomu nizsie hodnotenie :) Daj tomu stvorku. Alebo trojku. Aj tej "pomoc uniesli ma" mozgovej genocide si dal hodnotenie :D (1, ano, ale je to hodnotenie)
13.10.2010
jurinko
Ale nedat hodnotenie neznamena 0. Porovnavat "Pomoc, uniesli ma" s tymto sa neda. Toto je asi tisickrat lepsie (preto by som tomu dal 4-6). Nehodnotenie neznamena shit, hodnotit cislom 1 ano. Nehodnotenie je iba absencia hodnotenia, nie negativne hodnotenie. Niektori ludia na tomto serveri hodnotia a nenapisu k tomu prispevok. Niektori nehodnotia, precitaju si to, a este ani nenapisu prispevok. Ja sa snazim napisat prispevok ku vsetkemu, co som cital, pretoze sam nemam rad, ked sa k mojim poviedkam nikto nevyjadruje. No a "...bez boha je nuda" vo mne nevyvolalo ani negativne, ani pozitivne pocity, mam pocit, ze je to prilis mala vzorka, nez aby som to mohol hodnotit. Aj ked je text na pomerne dobrej urovni (preto hypotetickych 4-6), stale to nie je jasne. Preto nehodnotim. Pockam na dalsie vzorky :-) (u "Pomoc" netreba cakat, to je jasna sracka). Takze tak :-) Som divny? :-D
13.10.2010
Ale nedat hodnotenie neznamena 0. Porovnavat "Pomoc, uniesli ma" s tymto sa neda. Toto je asi tisickrat lepsie (preto by som tomu dal 4-6). Nehodnotenie neznamena shit, hodnotit cislom 1 ano. Nehodnotenie je iba absencia hodnotenia, nie negativne hodnotenie. Niektori ludia na tomto serveri hodnotia a nenapisu k tomu prispevok. Niektori nehodnotia, precitaju si to, a este ani nenapisu prispevok. Ja sa snazim napisat prispevok ku vsetkemu, co som cital, pretoze sam nemam rad, ked sa k mojim poviedkam nikto nevyjadruje. No a "...bez boha je nuda" vo mne nevyvolalo ani negativne, ani pozitivne pocity, mam pocit, ze je to prilis mala vzorka, nez aby som to mohol hodnotit. Aj ked je text na pomerne dobrej urovni (preto hypotetickych 4-6), stale to nie je jasne. Preto nehodnotim. Pockam na dalsie vzorky :-) (u "Pomoc" netreba cakat, to je jasna sracka). Takze tak :-) Som divny? :-D
13.10.2010
draculin
Ale zase ked sa poviedku zoraduju aj podla hodnotenia, urcite to pomoze - citatelom aj autorovi. Slovne vysvetlenie hodnotenia je bonus, aj ked velmi uzitocny (ak si ho vezme k srdcu). Je vlastne nespravodlive, ak uplne shit hodnotenie dostane...a nieco lepsie, len trosku mimo kategorie, nie. Pricom toto bolo sice anekdoticke, no oproti niektorym blabolom to je o cele triedy vyssie.
13.10.2010
Ale zase ked sa poviedku zoraduju aj podla hodnotenia, urcite to pomoze - citatelom aj autorovi. Slovne vysvetlenie hodnotenia je bonus, aj ked velmi uzitocny (ak si ho vezme k srdcu). Je vlastne nespravodlive, ak uplne shit hodnotenie dostane...a nieco lepsie, len trosku mimo kategorie, nie. Pricom toto bolo sice anekdoticke, no oproti niektorym blabolom to je o cele triedy vyssie.
13.10.2010
Stano Lacko
Oki tak sa zapojim aj ja. Chcem v novej verzii scifi.sk zabezpecit, ze ludia budu moct poviedky slovne hodnotit az ked urobia ciselne hodnotenie. To sa bude moct skladat s viacerych kriterii, ako dej/zapletka/styl/... co len chceme, z coho sa bude aritmeticky vyratavat celkove hodnotenie poviedky. Teda ano textove hodnotenie bude ako bonus.
No ale nestihame, takze akurat chceme spustit kampan, ci nejaky drupalisti/typo3isti alebo podobni programatori nechcu vstupit do tvorby novej verzie portalu, hmm nehlasi sa niekto, zaklad by sme chceli v drupale, ale ked niekto povie, ideme do typo3 preto lebo X Y Z, a to X Y Z bude logicke podme do toho
13.10.2010
Oki tak sa zapojim aj ja. Chcem v novej verzii scifi.sk zabezpecit, ze ludia budu moct poviedky slovne hodnotit az ked urobia ciselne hodnotenie. To sa bude moct skladat s viacerych kriterii, ako dej/zapletka/styl/... co len chceme, z coho sa bude aritmeticky vyratavat celkove hodnotenie poviedky. Teda ano textove hodnotenie bude ako bonus.
No ale nestihame, takze akurat chceme spustit kampan, ci nejaky drupalisti/typo3isti alebo podobni programatori nechcu vstupit do tvorby novej verzie portalu, hmm nehlasi sa niekto, zaklad by sme chceli v drupale, ale ked niekto povie, ideme do typo3 preto lebo X Y Z, a to X Y Z bude logicke podme do toho
13.10.2010
jurinko
Musim povedat, ze som velky odporca hodnoteni roznych kriterii ciselne. Namiesto jedneho kliknutia a nasledneho kvetnateho vysvetlenia (ktore tvori diskusiu) treba klikat opakovane a tuho rozmyslat, ci stylistika bola o pol boda alebo o bod lepsia/horsia ako dej (co sa samozrejme porovnavat vobec neda). Vysledkom je potom pocit "ved som ohodnotil jednotlive kategorie, cim som dostatocne vyjadril, co si o diele myslim, naco este opakovat to iste dokola", cim naopak diskusia zanikne. To uz by som skor bol za moznost "nehodnotim", nieco ako "zdrzal sa hlasovania". Akurat by bolo potom treba povedat, ci sa do priemeru budu zaratavat aj ludia, ktori nehodnotili (cim by sa de facto stala moznost "nehodnotim" hodnotenim s 0 bodmi) alebo nie (cim by zostala tym, ako ju chapem ja [mozno mylne]). Mne osobne sa totiz zda, ze striktne ciselne hodnotenie je iba orientacna vec.
14.10.2010
Musim povedat, ze som velky odporca hodnoteni roznych kriterii ciselne. Namiesto jedneho kliknutia a nasledneho kvetnateho vysvetlenia (ktore tvori diskusiu) treba klikat opakovane a tuho rozmyslat, ci stylistika bola o pol boda alebo o bod lepsia/horsia ako dej (co sa samozrejme porovnavat vobec neda). Vysledkom je potom pocit "ved som ohodnotil jednotlive kategorie, cim som dostatocne vyjadril, co si o diele myslim, naco este opakovat to iste dokola", cim naopak diskusia zanikne. To uz by som skor bol za moznost "nehodnotim", nieco ako "zdrzal sa hlasovania". Akurat by bolo potom treba povedat, ci sa do priemeru budu zaratavat aj ludia, ktori nehodnotili (cim by sa de facto stala moznost "nehodnotim" hodnotenim s 0 bodmi) alebo nie (cim by zostala tym, ako ju chapem ja [mozno mylne]). Mne osobne sa totiz zda, ze striktne ciselne hodnotenie je iba orientacna vec.
14.10.2010
jurinko
Najdolezitejsia je pre mna diskusia. Lebo dostat priemernych 6 moze jemne nadpriemerne dielo, ale aj dielo, ktore sa niekomu pacilo velmi (10) a niekomu vobec (2). A len v diskusii zistime, ci je viac opodstatnena ta 10, alebo ta 2. Nehovoriac o tom, ze ciselne hodnotenie moze odrazat naladu hodnotiaceho (zle sa vyspim a poviedka nebude uplne tip-top, tak tam hodim o bod ci dva nizsie hodnotenie, ako ked som vesely a dobre naladeny a chyby zrazu nepovazujem za tak vazne) - pricom v diskusii sa tato nalada ukaze. Cisla su suche a sluzia iba na orientaciu, diskusia je stavnata a sluzi na ozajstne hodnotenie. Tak by som to videl.
14.10.2010
Najdolezitejsia je pre mna diskusia. Lebo dostat priemernych 6 moze jemne nadpriemerne dielo, ale aj dielo, ktore sa niekomu pacilo velmi (10) a niekomu vobec (2). A len v diskusii zistime, ci je viac opodstatnena ta 10, alebo ta 2. Nehovoriac o tom, ze ciselne hodnotenie moze odrazat naladu hodnotiaceho (zle sa vyspim a poviedka nebude uplne tip-top, tak tam hodim o bod ci dva nizsie hodnotenie, ako ked som vesely a dobre naladeny a chyby zrazu nepovazujem za tak vazne) - pricom v diskusii sa tato nalada ukaze. Cisla su suche a sluzia iba na orientaciu, diskusia je stavnata a sluzi na ozajstne hodnotenie. Tak by som to videl.
14.10.2010
draculin
Oboje hodnotenie je komplementare. Ciselne bodove zjednodusuje, ale zaroven dava jednu prehladnu a porovnatelnu hodnotu, podla ktorej je mozne napr. poviedky zoradit. Tak isto, ak sa rozdeli do podskupin ako pisal Stano, prinuti recenzenta sa na tieto aspekty sustredit - takze neohodnosti vysoko upirsku poviedku len preto ze ma rad upirov, ale da vysoke hodnotenie za temu...a zaroven nizke za gramatiku napr.
Zaroven ale rozpisanie, komentare a vysvetlenie poda hlbsi obraz a je este subjektivnejsie. Pokial ma vsak hodnotenie naozaj pomoct, je vlastne nevyhnutne, pretoze samotne body su prilis vseobecne.
Myslim ze tie dve poviedky na scifi.sk tyzdenne nie su az taka hroza, aby clovek nezvladol obidva druhy hodnotenia. A pokial vznikne nasledna diskusia, bude to len dalsi bonus.
A ano, uznavam, ze kedze ide o hodnotenie umelecnej tvorby, neexistuju objektivne pravidla
14.10.2010
Oboje hodnotenie je komplementare. Ciselne bodove zjednodusuje, ale zaroven dava jednu prehladnu a porovnatelnu hodnotu, podla ktorej je mozne napr. poviedky zoradit. Tak isto, ak sa rozdeli do podskupin ako pisal Stano, prinuti recenzenta sa na tieto aspekty sustredit - takze neohodnosti vysoko upirsku poviedku len preto ze ma rad upirov, ale da vysoke hodnotenie za temu...a zaroven nizke za gramatiku napr.
Zaroven ale rozpisanie, komentare a vysvetlenie poda hlbsi obraz a je este subjektivnejsie. Pokial ma vsak hodnotenie naozaj pomoct, je vlastne nevyhnutne, pretoze samotne body su prilis vseobecne.
Myslim ze tie dve poviedky na scifi.sk tyzdenne nie su az taka hroza, aby clovek nezvladol obidva druhy hodnotenia. A pokial vznikne nasledna diskusia, bude to len dalsi bonus.
A ano, uznavam, ze kedze ide o hodnotenie umelecnej tvorby, neexistuju objektivne pravidla
14.10.2010
draculin
...takze akykolvek bude nevyhnutne subjektivny a bude odrazat osobnost, nazory a naladu recenzenta. To ale predsa nebude problem, nie? Ak ma ist aj o pomoc pre autorov, cim viacej konkretnych informacii k dielu dostane, tym lepsie. Ved zatuknut bodove hodnotenie u trebars 5 podkategoriach je zalezitost niekolkych sekund...
14.10.2010
...takze akykolvek bude nevyhnutne subjektivny a bude odrazat osobnost, nazory a naladu recenzenta. To ale predsa nebude problem, nie? Ak ma ist aj o pomoc pre autorov, cim viacej konkretnych informacii k dielu dostane, tym lepsie. Ved zatuknut bodove hodnotenie u trebars 5 podkategoriach je zalezitost niekolkych sekund...
14.10.2010
jurinko
Nesuhlasim s hodnotenim viacerych kategorii. Z niekolkych dovodov. Okrem toho, ze je to zas a znova iba kopenie suchych cisel, ktore v zasade nehovoria nic okrem toho, moct poviedky nejako usporiadat (vid vyssie), aj pre toto: 1) Kolko bude kategorii a ake budu? Bude kategoria "nepriraditelne uzasno" alebo "celkovy pocit" alebo podobne? Ake budu mat kategorie vahu? (gramatika je dajme tomu menej dolezita ako dej, lebo sa da lahsie opravit - budu sa jednotlive body prepocitavat nejakym koeficientom?) Ako docielime, aby kategorii nebolo zbytocne vela, ale zaroven aby sa na nijaku dolezitu kategoriu nezabudlo? Staci nam niekolko zakladnych alebo pojdeme do hlbky? 2) Aj ked by sme sa zhodli na pocte a dolezitosti jednotlivych kriterii, podla Stanovych vyhlaseni sa tieto spriemeruju do jedneho vysledneho cisla - Aky potom maju tieto kriteria zmysel? Naco budem klikat 5x, ked aj tak z toho...
14.10.2010
Nesuhlasim s hodnotenim viacerych kategorii. Z niekolkych dovodov. Okrem toho, ze je to zas a znova iba kopenie suchych cisel, ktore v zasade nehovoria nic okrem toho, moct poviedky nejako usporiadat (vid vyssie), aj pre toto: 1) Kolko bude kategorii a ake budu? Bude kategoria "nepriraditelne uzasno" alebo "celkovy pocit" alebo podobne? Ake budu mat kategorie vahu? (gramatika je dajme tomu menej dolezita ako dej, lebo sa da lahsie opravit - budu sa jednotlive body prepocitavat nejakym koeficientom?) Ako docielime, aby kategorii nebolo zbytocne vela, ale zaroven aby sa na nijaku dolezitu kategoriu nezabudlo? Staci nam niekolko zakladnych alebo pojdeme do hlbky? 2) Aj ked by sme sa zhodli na pocte a dolezitosti jednotlivych kriterii, podla Stanovych vyhlaseni sa tieto spriemeruju do jedneho vysledneho cisla - Aky potom maju tieto kriteria zmysel? Naco budem klikat 5x, ked aj tak z toho...
14.10.2010
jurinko
[pokracovanie] jedno cislo? Ked kliknem 2 za gramatiku a 10 za dej, vysledok bude zas len 6, preco radsej nekliknut raz a rovno vysledok? 3) Ked vezmeme do uvahy, ze by sa pri poviedke zobrazovali priemery v kazdom kriteriu hodnotenia (priemer za gramatiku, za tlacove chyby, za dej, za napad, za originalitu, za logiku, za ..., za ...), naco potom bude slovne hodnotenie? Bude sa niekomu chciet opakovat to, co uz vsetci vidia v nejakej tabulke? (v zmysle "Mas priemerne hodnotenu gramatiku, no je to preto, lebo tvoja gramatika je priemerna, preto som dal 5") Nebude potom diskusia redukovana na popis grafu? 4) Podla mna by to malo byt naopak, nez ako navrhuje Stano, teda "Najprv slovne hodnotenie, az potom cislo". Nech sa ludia najprv zamyslia a povedia, co chcu povedat, az potom nech to vyjadria nezvratnym kliknutim na bodovu hodnotu. Prispevok do diskusie ako predpoklad hodnotenia cislom.
14.10.2010
[pokracovanie] jedno cislo? Ked kliknem 2 za gramatiku a 10 za dej, vysledok bude zas len 6, preco radsej nekliknut raz a rovno vysledok? 3) Ked vezmeme do uvahy, ze by sa pri poviedke zobrazovali priemery v kazdom kriteriu hodnotenia (priemer za gramatiku, za tlacove chyby, za dej, za napad, za originalitu, za logiku, za ..., za ...), naco potom bude slovne hodnotenie? Bude sa niekomu chciet opakovat to, co uz vsetci vidia v nejakej tabulke? (v zmysle "Mas priemerne hodnotenu gramatiku, no je to preto, lebo tvoja gramatika je priemerna, preto som dal 5") Nebude potom diskusia redukovana na popis grafu? 4) Podla mna by to malo byt naopak, nez ako navrhuje Stano, teda "Najprv slovne hodnotenie, az potom cislo". Nech sa ludia najprv zamyslia a povedia, co chcu povedat, az potom nech to vyjadria nezvratnym kliknutim na bodovu hodnotu. Prispevok do diskusie ako predpoklad hodnotenia cislom.
14.10.2010
jurinko
Medzi prispevkom 1 a prispevkom 2 sa stratili slova "napokon vznikne". Prechodna veta potom vyzera takto: "Naco budem klikat 5x, ked aj tak z toho napokon vznikne jedno cislo?" (redakcna oprava :-D )
14.10.2010
Medzi prispevkom 1 a prispevkom 2 sa stratili slova "napokon vznikne". Prechodna veta potom vyzera takto: "Naco budem klikat 5x, ked aj tak z toho napokon vznikne jedno cislo?" (redakcna oprava :-D )
14.10.2010
kAnYs
Mno, ci uz viac kategorii alebo nie, kazdopadne by som rozdelil "Prispevok do diskusie" a "hodnotenie". Diskusia sa jednoducho rozraste do veci ktore casto s poviedkou nemaju nic spolocne (vid tato), a pre autora hladat v mori pre neho zbytocnych veci hodnotenie svojej poviedky moze byt unavne. Spravil by som jednoduchu vec. Hodnotenia by som dal ako separatne forum k poviedke, do ktoreho moze kazdy uzivatel pripisat iba raz a iba mohol by ho odoslat az PO TOM co zada aj ciselne hodnotenie. Ciselne hodnotenie by mohlo byt sucastou rozhradnia na pridanie prispevku do fora hodnotenie. S hodnotenim 0 nesuhlasim, a nepaci sa mi ani zdrziavanie hlasovania. Ked uz komentujem ustne, nevidim dovod preco nedat aj cisielko nech sa to na celku odzrkadli.
15.10.2010
Mno, ci uz viac kategorii alebo nie, kazdopadne by som rozdelil "Prispevok do diskusie" a "hodnotenie". Diskusia sa jednoducho rozraste do veci ktore casto s poviedkou nemaju nic spolocne (vid tato), a pre autora hladat v mori pre neho zbytocnych veci hodnotenie svojej poviedky moze byt unavne. Spravil by som jednoduchu vec. Hodnotenia by som dal ako separatne forum k poviedke, do ktoreho moze kazdy uzivatel pripisat iba raz a iba mohol by ho odoslat az PO TOM co zada aj ciselne hodnotenie. Ciselne hodnotenie by mohlo byt sucastou rozhradnia na pridanie prispevku do fora hodnotenie. S hodnotenim 0 nesuhlasim, a nepaci sa mi ani zdrziavanie hlasovania. Ked uz komentujem ustne, nevidim dovod preco nedat aj cisielko nech sa to na celku odzrkadli.
15.10.2010
kAnYs
Co sa tyka kategorii, Jurinko, kategorie by jednoducho vyriesili tvoju dilemu s hodnotenim. Nehodnotis, lebo to nieje celistve, ale paci sa ti napad a ma to dobru stylistiku. Dobre sa to cita. Keby si mal kategorie, Stylistika, Dej, Struktura. Tak by dilema nebola. Stylistika 8, Dej 8, Struktura 1. A vysvetlis preco struktura jedna, co ti na nej vadilo a co pre teba znamena poviedka a preco si myslis ze to poviedka nieje.
15.10.2010
Co sa tyka kategorii, Jurinko, kategorie by jednoducho vyriesili tvoju dilemu s hodnotenim. Nehodnotis, lebo to nieje celistve, ale paci sa ti napad a ma to dobru stylistiku. Dobre sa to cita. Keby si mal kategorie, Stylistika, Dej, Struktura. Tak by dilema nebola. Stylistika 8, Dej 8, Struktura 1. A vysvetlis preco struktura jedna, co ti na nej vadilo a co pre teba znamena poviedka a preco si myslis ze to poviedka nieje.
15.10.2010
jurinko
Preco by mal do diskusie prispievat kazdy iba raz? Ze sa potom autorovi zle hlada v rozvetvenej diskusii? Ked mu to tak velmi vadi, nech nehlada. Ja osobne som rad za kazdu diskusiu, ktora sa rozvinie, bez ohladu na to, coho sa tyka. Diskusie obohacuju celu tuto stranku. Znovu opakujem, ze je to diskusna stranka, nie sutaz, kde vyhra poviedka s lepsim priemerom. Co ak vznikne diskusia k dielu? Co ak sa nezmestim do jedneho diskusneho prispevku? Len raz prispiet do diskusie? Podla mna to je uplna hlupost. Chcem diskusie, nechcem nudne cisla. Mozno matfyzaci a informatici vnimaju svet cislami a potrebuju ho popisovat kvantifikovatelnymi kriteriami, ale ja nie. Som pravnik a svet vnimam ako sutaz nazorov, argumentov a diskusnych prispevkov. Cely svet. Aj poviedky, aj vesmir, aj vsetko. A umenie zvlast.
15.10.2010
Preco by mal do diskusie prispievat kazdy iba raz? Ze sa potom autorovi zle hlada v rozvetvenej diskusii? Ked mu to tak velmi vadi, nech nehlada. Ja osobne som rad za kazdu diskusiu, ktora sa rozvinie, bez ohladu na to, coho sa tyka. Diskusie obohacuju celu tuto stranku. Znovu opakujem, ze je to diskusna stranka, nie sutaz, kde vyhra poviedka s lepsim priemerom. Co ak vznikne diskusia k dielu? Co ak sa nezmestim do jedneho diskusneho prispevku? Len raz prispiet do diskusie? Podla mna to je uplna hlupost. Chcem diskusie, nechcem nudne cisla. Mozno matfyzaci a informatici vnimaju svet cislami a potrebuju ho popisovat kvantifikovatelnymi kriteriami, ale ja nie. Som pravnik a svet vnimam ako sutaz nazorov, argumentov a diskusnych prispevkov. Cely svet. Aj poviedky, aj vesmir, aj vsetko. A umenie zvlast.
15.10.2010
jurinko
A navyse, ako latentny anarchista, mam pocit, ze mat volnost je omnoho vyssia priorita, nez nejake hodnotenie. Nechcem hodnotit dielo podla sablony, ktoru niekto navrhol. Chcem hodnotit dielo slobodne, upriamit sa na parametre, ktore mi pridu dolezite ad hoc. Sablony a systemy zvazuju. Slobodna diskusia nie. Dufam, ze chapete moje vyhrady (chapat a suhlasit nie je to iste, pre nesuhlas su vsak potrebne argumenty).
15.10.2010
A navyse, ako latentny anarchista, mam pocit, ze mat volnost je omnoho vyssia priorita, nez nejake hodnotenie. Nechcem hodnotit dielo podla sablony, ktoru niekto navrhol. Chcem hodnotit dielo slobodne, upriamit sa na parametre, ktore mi pridu dolezite ad hoc. Sablony a systemy zvazuju. Slobodna diskusia nie. Dufam, ze chapete moje vyhrady (chapat a suhlasit nie je to iste, pre nesuhlas su vsak potrebne argumenty).
15.10.2010
Stano Lacko
No pockat, hodnotenie ciselne a textove bude jedna vec, a diskusia k poviedkam druha. Ved ked napise niekto v hodnoteni napr. ze nepaci sa mi koniec, ved autor moze napisat ze preco urobil/a taky a taky. A potom niekto v hodnoteni napise, ze zapletka bola super a autor napise, dik snazil/a som sa, a nato niekto odpise, ze ved to je totalny plagiat, a mame diskusiu na svete ;-)
Takze hodnotenie s moznostou/nutnostou textoveho hodnotenia a potom diskusia k poviedke a hodnoteniam ako dalsia vetva sebarealizacie poviedky citajucich navstevnikov ;-)
15.10.2010
No pockat, hodnotenie ciselne a textove bude jedna vec, a diskusia k poviedkam druha. Ved ked napise niekto v hodnoteni napr. ze nepaci sa mi koniec, ved autor moze napisat ze preco urobil/a taky a taky. A potom niekto v hodnoteni napise, ze zapletka bola super a autor napise, dik snazil/a som sa, a nato niekto odpise, ze ved to je totalny plagiat, a mame diskusiu na svete ;-)
Takze hodnotenie s moznostou/nutnostou textoveho hodnotenia a potom diskusia k poviedke a hodnoteniam ako dalsia vetva sebarealizacie poviedky citajucich navstevnikov ;-)
15.10.2010
kAnYs
Jurinko.... Raz do hodnotenia, kolkokolvek krat do diskusie. Dve fora namiesto jednoho, tak aby bolo hodnotenie separovane a odfiltrovane od balastu.
21.10.2010
Jurinko.... Raz do hodnotenia, kolkokolvek krat do diskusie. Dve fora namiesto jednoho, tak aby bolo hodnotenie separovane a odfiltrovane od balastu.
21.10.2010
kAnYs
Hmm, ok napisem to inak, diskutovali sme na FF totiz o tom so Sanom a Stanom dost podrobne a to co som napisal bolo dost zjednodusene. Vo svojej podstate ide iba o to (to co som navrhoval) spravit interface, a k nemu samozrejme aj nejaky technicky background, v ktorom sa bude dat jednoducho separovat SLOVNE a DETAILNE hodnotenie tak ako ho mas rad Jurino, v kombinacii s ciselnym, pre orientaciu (za roznymi kategoriami si stojim, uz len z toho dovodu aby som si mohol trebarz zoradit poviedky podla gusta, trebarz so super pribehom, a kludne aj podpriemernou gramatikou a stylistikou, alebo so shitnym pribehom ale namakanymi opismi. Neber ma teraz zas do slova, kategorii by samozrejme nemalo byt milion, najlepsie keby sa dali napocitat na prste jednej ruky) od DISKUSIE, coz je to co z hodnotenia nakoniec vyplyva. Da sa to roznymi sposobmi.
21.10.2010
Hmm, ok napisem to inak, diskutovali sme na FF totiz o tom so Sanom a Stanom dost podrobne a to co som napisal bolo dost zjednodusene. Vo svojej podstate ide iba o to (to co som navrhoval) spravit interface, a k nemu samozrejme aj nejaky technicky background, v ktorom sa bude dat jednoducho separovat SLOVNE a DETAILNE hodnotenie tak ako ho mas rad Jurino, v kombinacii s ciselnym, pre orientaciu (za roznymi kategoriami si stojim, uz len z toho dovodu aby som si mohol trebarz zoradit poviedky podla gusta, trebarz so super pribehom, a kludne aj podpriemernou gramatikou a stylistikou, alebo so shitnym pribehom ale namakanymi opismi. Neber ma teraz zas do slova, kategorii by samozrejme nemalo byt milion, najlepsie keby sa dali napocitat na prste jednej ruky) od DISKUSIE, coz je to co z hodnotenia nakoniec vyplyva. Da sa to roznymi sposobmi.
21.10.2010
kAnYs
Moj navrh bol ten, mat rozhranie, ktore citatelovi umozni, dat A) hodnotenie, pri com sa mu NARAZ zobrazia jednotlive kategorie na ciselne hodnotenie a textove okienko na jeho odovodnenie a slovny comment. B) prispevok do diskusie. hovori same za seba. C) odpovedat bud na hodnotenie alebo diskusiu. Odpovede na OBOJE diskusie aj hodnotenie, by sa zobrazovali v diskusii, a mali by skratka v Subjekte: RE: subjekt na ktory odpovedam, a tlacitko "Zobraz original text" ktore by ti ukazalo prispevok na na ktory bolo odpovedane. MOJ NAVRH. Hovorim, da sa to vyriesit roznymi sposobmi a BEZ TOHO aby bol ktokolvek cimkolvek obmedzeny. Jedna vec, ktora by tu mohola byt problem a ktora vyplyva z moznosti pridat iba jeden prispevok do hodnotenia, je dlzka tohto hodnotenia. Ale to by sa dalo spravit, trebarz niekolkonasobne vyssim limitom na dlzku, ako by bol trebarz prispevok do diskusie.
21.10.2010
Moj navrh bol ten, mat rozhranie, ktore citatelovi umozni, dat A) hodnotenie, pri com sa mu NARAZ zobrazia jednotlive kategorie na ciselne hodnotenie a textove okienko na jeho odovodnenie a slovny comment. B) prispevok do diskusie. hovori same za seba. C) odpovedat bud na hodnotenie alebo diskusiu. Odpovede na OBOJE diskusie aj hodnotenie, by sa zobrazovali v diskusii, a mali by skratka v Subjekte: RE: subjekt na ktory odpovedam, a tlacitko "Zobraz original text" ktore by ti ukazalo prispevok na na ktory bolo odpovedane. MOJ NAVRH. Hovorim, da sa to vyriesit roznymi sposobmi a BEZ TOHO aby bol ktokolvek cimkolvek obmedzeny. Jedna vec, ktora by tu mohola byt problem a ktora vyplyva z moznosti pridat iba jeden prispevok do hodnotenia, je dlzka tohto hodnotenia. Ale to by sa dalo spravit, trebarz niekolkonasobne vyssim limitom na dlzku, ako by bol trebarz prispevok do diskusie.
21.10.2010
kAnYs
fs.fandom.sk to mal podobne riesene a fungovalo to. Az na to ze u nich mohli hodnotit iba uzka skupina ludi, u nas by mohol hodnotit ako vzdy KTOKOLVEK.
21.10.2010
fs.fandom.sk to mal podobne riesene a fungovalo to. Az na to ze u nich mohli hodnotit iba uzka skupina ludi, u nas by mohol hodnotit ako vzdy KTOKOLVEK.
21.10.2010
Stano Lacko
Presne tak ako hovori kanys, az na to ze hodnotit bude moct len registrovany uzivatel, ale ved mozno nieco vymyslime, ako primäť (wow) ludi sa prihlasit, napr. ze nebudeme zobrazovat hodnotenia a diskusie ak nie je clovek prihlaseny, alebo nieco take, ze len napiseme, k tejto poviedke je 10 slovnych hodnoteni, co ja viem, nieco take ;-)
21.10.2010
Presne tak ako hovori kanys, az na to ze hodnotit bude moct len registrovany uzivatel, ale ved mozno nieco vymyslime, ako primäť (wow) ludi sa prihlasit, napr. ze nebudeme zobrazovat hodnotenia a diskusie ak nie je clovek prihlaseny, alebo nieco take, ze len napiseme, k tejto poviedke je 10 slovnych hodnoteni, co ja viem, nieco take ;-)
21.10.2010
jurinko
Mozno je to tym, ze je sobota rano a piatkove vecery byvaju krusne, ale vobec tomu nerozumiem. Aky by bol rozdiel medzi slovnym hodnotenim a slovnou diskusiou? Zobrazovalo by sa to oddelene? Ci nie? Ci co? A ked chceme vsetkych primat k tomu, aby sa prihlasili, tak spravme na uzivatelskom profile moznost "pridat poviedku medzi oblubene" a mozes si ich ulozit kolkokolvek budes chciet. Ci potrebujes vyhladavat poviedky a citat si ich znova? Ja osobne som asi ani jednu poviedku na tomto serveri (bez ohladu na to, aku dobru) necital viackrat... Nehovoriac o tom, ze tento system by fungoval iba pri novych poviedkach, pretoze starych je tolko, ze sa to jednoducho neda vsetko podradit pod nove hodnotenie. Takze, ak si chces za dva roky znovu precitat dobru poviedku, ktora vyjde odteraz za pol roka, pridas si ju do oblubenych. A nemusime sachovat s 300 hodnoteniami a este aj odlisovat diskusiu.
23.10.2010
Mozno je to tym, ze je sobota rano a piatkove vecery byvaju krusne, ale vobec tomu nerozumiem. Aky by bol rozdiel medzi slovnym hodnotenim a slovnou diskusiou? Zobrazovalo by sa to oddelene? Ci nie? Ci co? A ked chceme vsetkych primat k tomu, aby sa prihlasili, tak spravme na uzivatelskom profile moznost "pridat poviedku medzi oblubene" a mozes si ich ulozit kolkokolvek budes chciet. Ci potrebujes vyhladavat poviedky a citat si ich znova? Ja osobne som asi ani jednu poviedku na tomto serveri (bez ohladu na to, aku dobru) necital viackrat... Nehovoriac o tom, ze tento system by fungoval iba pri novych poviedkach, pretoze starych je tolko, ze sa to jednoducho neda vsetko podradit pod nove hodnotenie. Takze, ak si chces za dva roky znovu precitat dobru poviedku, ktora vyjde odteraz za pol roka, pridas si ju do oblubenych. A nemusime sachovat s 300 hodnoteniami a este aj odlisovat diskusiu.
23.10.2010
kAnYs
Presne tak, zobrazovalo by sa to oddelene a autor, popripade citatelia by nemusel citat celu diskusiu a hladat ktory prispevok vobec ma nieco s dielom alebo nie. @oblubene, ako si mozem nieco pridat do oblubenych ked som to este necital? Mam chut na poviedku, pridem na scifi.sk, nech som hoc prilezitostny uzivatel... Dam zoradit poviedky podla hodnoteni deja, lebo mi je gramatika a uprava a stylistika a whatever ukradnuta, zaskrknem policko neprecitane, a klikne zobraz. A citam... Nesedime vsetci kazdy den za scifi.sk a necitame jednu poviedku za druhou, su ludia, co si skratka maju chut amatersku slovensku poviedku precitat raz za cas...
25.10.2010
Presne tak, zobrazovalo by sa to oddelene a autor, popripade citatelia by nemusel citat celu diskusiu a hladat ktory prispevok vobec ma nieco s dielom alebo nie. @oblubene, ako si mozem nieco pridat do oblubenych ked som to este necital? Mam chut na poviedku, pridem na scifi.sk, nech som hoc prilezitostny uzivatel... Dam zoradit poviedky podla hodnoteni deja, lebo mi je gramatika a uprava a stylistika a whatever ukradnuta, zaskrknem policko neprecitane, a klikne zobraz. A citam... Nesedime vsetci kazdy den za scifi.sk a necitame jednu poviedku za druhou, su ludia, co si skratka maju chut amatersku slovensku poviedku precitat raz za cas...
25.10.2010
jurinko
kanys: Bud si a) tu poviedku hodnotil, a teda si ju uz cital a mozes si ju dat do profilu [co ale nie je pripad z prikladu], alebo b) si ju este necital a chces si precitat najlepsie hodnotene poviedky na scifi.sk ako nahodny navstevnik [vid priklad]Ved tak sa to da aj teraz. Znova opakujem, ze toto parcialne hodnotenie sa neda spravit na uz publikovane poviedky, lebo ich je prilis vela a nikto to nebude hodnotit znova. Nahodny navstevnik nepotrebuje vyhladavanie podla 10 kategorii, staci mu vyhladavanie podla "najlepsie hodnotene", "najviac komentovane" a "najviackrat precitane". Pripomina mi to, ako prist do knihkupectva a povedat "dobry den, mate nejaku knihu, kde je dobra stylistika?" - ved by sa na mna kazdy pozeral ako na blba! Poviedky su proste dobre a menej dobre, nikto ich nevyhladava podla atributov a kriterii. Ale suhlasim, ze hodnotenie a diskusia by sa mohli oddelit.
25.10.2010
kanys: Bud si a) tu poviedku hodnotil, a teda si ju uz cital a mozes si ju dat do profilu [co ale nie je pripad z prikladu], alebo b) si ju este necital a chces si precitat najlepsie hodnotene poviedky na scifi.sk ako nahodny navstevnik [vid priklad]Ved tak sa to da aj teraz. Znova opakujem, ze toto parcialne hodnotenie sa neda spravit na uz publikovane poviedky, lebo ich je prilis vela a nikto to nebude hodnotit znova. Nahodny navstevnik nepotrebuje vyhladavanie podla 10 kategorii, staci mu vyhladavanie podla "najlepsie hodnotene", "najviac komentovane" a "najviackrat precitane". Pripomina mi to, ako prist do knihkupectva a povedat "dobry den, mate nejaku knihu, kde je dobra stylistika?" - ved by sa na mna kazdy pozeral ako na blba! Poviedky su proste dobre a menej dobre, nikto ich nevyhladava podla atributov a kriterii. Ale suhlasim, ze hodnotenie a diskusia by sa mohli oddelit.
25.10.2010
kAnYs
Hm, ako by som to. Ano, mas pravdu v tom, ze kliknut na "best of" je a bude najpouzivanejsie. Suhlas. Delene hodnotenie ale chceme ale z viacerych dovodov, nielen z tohoto. Takto o tom diskutovat na diskusii je bezpredmetne, najlepsie by bolo keby sme si k tomu vsetci (styria? Ja, ty, sano, stano) sadli k pive a prediskutovali to. Sano, kedy budes najblizsie na SK? :D
25.10.2010
Hm, ako by som to. Ano, mas pravdu v tom, ze kliknut na "best of" je a bude najpouzivanejsie. Suhlas. Delene hodnotenie ale chceme ale z viacerych dovodov, nielen z tohoto. Takto o tom diskutovat na diskusii je bezpredmetne, najlepsie by bolo keby sme si k tomu vsetci (styria? Ja, ty, sano, stano) sadli k pive a prediskutovali to. Sano, kedy budes najblizsie na SK? :D
25.10.2010
jurinko
Pivo by to asi vyriesilo, len neviem, ake miesto by bolo vhodne (predpokladam, ze vacsina je vas v BA, pricom ja som stale v TN a do BA ist len kvoli pivu sa mi moc nechce ;-) ).. Sme to posrali, ze sme sa nepostretali, ked som bol este v Brne, teraz to bude zlozitejsie :-)
02.11.2010
Pivo by to asi vyriesilo, len neviem, ake miesto by bolo vhodne (predpokladam, ze vacsina je vas v BA, pricom ja som stale v TN a do BA ist len kvoli pivu sa mi moc nechce ;-) ).. Sme to posrali, ze sme sa nepostretali, ked som bol este v Brne, teraz to bude zlozitejsie :-)
02.11.2010
kAnYs
No, ja som sa prestahoval do BA pred pol rokom :) Co keby sme sa stretli niekde na nejakom cone? Treba nieco zorganizovat, nech ma Sano aj dovod sa ukazat.
02.11.2010
No, ja som sa prestahoval do BA pred pol rokom :) Co keby sme sa stretli niekde na nejakom cone? Treba nieco zorganizovat, nech ma Sano aj dovod sa ukazat.
02.11.2010