Diskusia 1/1: Naplnená veštba

jurinko
V prvom odstavci bolo na mna az prilis vela metafor. Furt som cakal, co spravi ten dvojhlavy had, s kym sa pobije ten jazdec a ake zuby netvora sa do koho zahryznu. Prirovnania su fajn, ale treba ich vediet pouzivat, nemali by byt matuce ani prilis doslovne. Je to cela veda ;-) Rovnako potom stovky malych ihiel - som cakal, ze manik rovno vo dverach padne, a on to bol dazd... Je tam prilis vela nazvov, o ktorych nic nevieme (Frocht, Juzne more, Schionnske kupele - co su to za uzemia? ako vyzeraju? cim sa vyznacuju?). Clenenie (najprv bitka vonku, zrazu ruzovy uzlik...), opakovanie slov (vpijat sa), cechizmy (klud, zruda,...), ciarky, preklepy, dejove kopance (nahanacka, ale zrazu spominanie vojaka pri brane, ktore posobi retardacne, ale zas bez neho by si tam nevedela natlct to zasadne - samotnu vestbu...), y/i (na tvary, ticho staly), ...
29.05.2014

jurinko
[pokr.] uloha Sibyly, ktora bola zrazu omnoho dolezitejsia, nez by si jeden myslel, zostala nevysvetlena a cele je to iba nacrtnute, ale nie dokoncene. To vsetko tomu podraza nohy a posuva to to dielo do levelu "zaciatocnicke dielo". A kedze na zaciatocnika to nie je uplne najprisernejsie, dal som tomu 2
29.05.2014

mayo
malo komentarov, vsetci vybrusuju prispevky do sutazi? ;) tiez som si asi 5 sekund lamal hlavu nad dvojhlavym hadom... ale nemyslim ze by prave tato metafora bola zla, skor slo o ich nahustenie na uplny uvod. a slovo skulinka, no vazne, take bohemizmy dokazu cloveka vyrusit a potom nechtiac prejde na uuuplne ine myslienky, podporovane spomienkami na ceske romanticke tragikomedie :) napad poviedky sa mi ale pacil, citalo sa to celkom dobre. jedina vec ktora ma zarazila bola, ze ako sa novorodena dokaze na cokolvek pozerat. ono to totiz chvilu trva, kym sa dieta nauci pouzivat zrak a dokaze na cokolvek zaostrit. teda, ak to nahodou nebolo v tomto smere velmi nezvycajne dieta, ale to by to tam bolo treba nejak odovodnit. dalej, ked mas sancu vlozit postave do ust nejaku repliku, je skoda ked ju povie vsevediaci rozpravac - konkretne napriklad to ze strazcu by popravili keby ich pustil dnu.
30.05.2014

Nadalan
Posledné dva príspevky pred týmto komentoval len Jurinko a ja, tak som sa schválne nezapojila, aby sa to nezvrhlo (predsa len, pridáva sa tu jeden príspevok týždenne, to nie je moc) :-( S tými súťažami to bude fakt :-) K poviedke – Jurinko a mayo popísali väčšinu chybičiek krásy (zdôrazním pripomienku k Sibyle, lebo s tou výrazne súhlasím a to mi vadilo), ale aj napriek nim sa mi príbeh páčil. Bol taký "naozaj fantasy". Som proste cieľový čitateľ, aj preto som dala vyššie body.
30.05.2014

zuna
Cítim z toho, že je to zrejme prológ, zdá sa mi, že to máš "vysnívané"aj ďalej. Okrem výčitiek, čo tu už odzneli: Skús si poriadne predstaviť veci o ktorých píšeš. Napr. vietor, taký aby sa "dubové dvere prehýbali", tak to mi je ťažko predstaviť si. Môžu nedoliehať, podfukuje ich, búchať, lomcovať nimi, až hrozí, že sa pánty odtrhnú, ale že sa prehýbajú ? Ďalej, skús sa večer pozrieť cez okno, keď je vnútri rozsvietené, či sa ti podarí preskúmať pohľadom zákutia lesa alebo čokoľvek iné. atď. Napr. je aj nejasné, ako ich Sybila z nožom mohla zadržať (veď ju tie príšery mohli ignorovať a mohli obísť a ísť po dieťati a pestúnke), ak to nebolo v nejakom kaňone, alebo také niečo.
31.05.2014

zuna
Správne má byť:Z pošvy vytiahol svoj meč.
Čo sa týka usporiadania, asi by som prehodila jednotlivé časti. Strážnika a jeho ženu na návšteve u vedmy by som dala nazačiatok, potom scéna v domci a strážnik dostane dieťa na konci- splní sa veštba nakoniec, aby to malo správnu dynamiku a silnejši záver. Ešte trochu nejasne pôsobí to, že sú tam tri živočíšne druhy (ttie príšery, ľudia a potom ten druh dieťa a Sibyla, alebo to celé bolo len fingované pred pestúnkou? a Sibila a dieťa sú tiež príšery? )
31.05.2014