Erntedankfest 2041
začínalo to zaujímavo, ale ten koniec bol slabší, lebo sa text z dialógov a opisu sveta budúcnosti postupne zmenil na "suchý opis teroristického útoku". podľa mňa by toto nefungovalo ani ako prvá kapitola dlhšieho diela, ale možno áno ako posledná, keď už všetko vieme - kto, prečo a ako. takto text vyvoláva len otázky a nedáva žiadne odpovede. ešte by som radil skúsiť zoškrtať niektoré dlhšie vety, ktoré pre prílišnú snahu presne technicky opísať, čo sa deje, spomaľujú plynutie deja. tiež dúfam, že pridáš niečo aj nabudúce, a najlepšie do súťaže, ako vraví Veles, tam aj ľudia zvyčajne viacej komentujú.
14.01.2025 22:40:52

Návštevníci
Na texte oceňujem ten dejový oblúk ohľadne taxonómie exofauny, aj Čechovovu zbraň, ktorá nakoniec vystrelila, v podobe olomouckých syrečkov. Len tá lopata tam bola ako deus ex machina. Maďarsky viem dosť na to, aby som z toho fonetického prepisu pochytil, o čo ide. Autor má očividne rád kapelu Horkýže slíže, a hoci boli niektoré vtípky stereotypné, sem-tam som sa pobavil (najviac asi na tom skle a LED diódach, a z toho vyplývajúceho naivne priamočiareho spôsobu, akým sa hlavný hrdina pozerá na svet okolo seba). Čo sa týka gramatiky, tak to bolo "červené more", mne to síce až také rušivé neprišlo, lebo väčšinou čítam tak, že keď je prvé a posledné písmenko na mieste, na tom zvyšku už nezáleží. Ale slovo "slepice" (mimochodom, čechizmus), vypreklepované na 12 spôsobov, sa prehliadnuť nedalo. Ak nemáš MS Word so slovenčinou, tak veľmi odporúčam program Hector, ktorý vyrába tuto kolega scifista Martin Hlavňa (dá sa ľahko vygoogliť). Nielenže podčiarkuje chyby, ale hľadá aj často opakujúce sa slová. Ale neodhalí štylistické problémy, ako skomolené frázy, chýbajúce slová, alebo nelogickosti / nekonzistencie v deji, na tom treba ešte popracovať - na začiatok by stačilo si text po sebe dva razy prečítať ;)
12.01.2025 15:48:57

Zážitok
Súhlasím s ostatnými, že by sa dalo veľa nepodstatného vyškrtať, je také pravidlo (nepamätám presne, ale nejak tak): scéna by mala začínať tak neskoro, ako je to len možné, a skončiť tak skoro, ako je to len možné. Čiže nejaké tie omáčky na začiatok by pri väčšom diele možno poslúžili na navodenie nálady, ale v poviedke takéhoto rozsahu nepodstatné informácie len zaberajú miesto, potom už niet kde rozvinúť to, čo čitateľa naozaj zaujíma. Ak má autor konkrétnu predstavu, že o čo vlastne ide, tak by sa tam vysvetlenie iste vošlo. Najprv to znelo, že nejakým spôsobom osobnosť z virtuálnej reality nahradila osobnosť človeka, a naopak. Ale keď sa nad tým zamyslíme, tak ten druhý svet bol asi skutočný, pretože simulovať prach a špinu je ťažšie a drahšie, než simulovať krásnu čistú mramorovú podlahu. A čo potom tá "telepatia"? Čitateľ má priveľa otázok a žiadne odpovede :) Nápad je to skvelý, len by sa hodilo rozpracovať ho, a dať konkrétne informácie, nie len zahmlené dohady. Ako prvá kapitola novelky by to mohlo byť aj takto, ale ako samostatná poviedka to veľmi dobre nefunguje.
12.01.2025 14:36:25

Perly sviniam
mám rád keď čítam a netuším o čo ide, a potom tuším, ale neviem, a nič nie je podané polopate, len výsledný obraz sa pekne kryštalizuje. táto poviedka je u mňa mezi favoritmi kola, najmä vďaka tomu, aká je zvláštna. pekne vykresľuje frustráciu hlavného hrdinu, a jeho zdanlivo nelogické, ale pochopiteľné ambície. zábavné, že Markíz de Sade ako jediný vyjadril akúkoľvek pozitívnu emóciu. a že filozofi sa schovávali v najtemnejšom kúte, a Kafka bol, samozrejme, chrobák... perfektné :)
11.01.2025 18:51:30

Výskum
malo to dobrú atmosféru, trocha ako "The Thing" :) spočiatku sa mi zdalo že to odsýpa trocha pomaly, a tiež by nevadilo, keby prezradil, čoho sa týkal výskum - bol síce tajný, ale nejaký náznak by sa hodil. a ešte lepšie, keby sa nakoniec ukázalo, že súvisel s tou bytosťou. ten jeho komentár že "Nech si len skúmajú podmorskú flóru, aj tak to k ničomu nepovedie." s tým možno súvisel tiež, keby to nejako rozvinul - napr. že bolo treba namiesto toho skúmať faunu, lebo oné... ale z poznámky na konci - "Výskum (PRÍSNE TAJNÉ) je oproti tomu detskou hrou." - je jasné, že to vôbec nesúviselo, čo je podľa mňa škoda z hľadiska dejového oblúka. nerozumiem, či tie veci, ktoré sa mu strácali, a potom ich nachádzal, bola len jeho vlastná zmätenosť, alebo mu tam už vtedy šarapatil "ten druhý"? (predpokladám, že asi nie, lebo to by nedávalo logický zmysel, len to tak vyzeralo). ďalej ma zaskočilo, prečo mu najprv nevadili zvuky víchrice: "Zvláštne, ale vôbec ma to nevyrušuje", ale hneď ďalší deň už hej: "Pri tom zavýjaní sa nedokážem sústrediť" - a to nehovoril o rádiostanici, lebo tú už upratal. neskôr by sa hodilo viac interakcií s tou bytosťou, lebo keď to začalo byť zaujímavé, tak to hneď aj skončilo. Hlavný hrdina sa zrejme dozvedel, čo je tá bytosť zač, škoda len, že si to nechal pre seba. a tiež nerozumiem, prečo ho to hneď nezožralo, zdalo sa mi, že mu v tom nič nebráni - prečo ho muselo k sebe lákať? tie vety "Stretli sme sa v kuchyni." a neskôr "Pustil som ho dnu" v tomto kontexte veľmi nedávajú zmysel. ešte jeden detail: leto/zima je v Antarktíde naopak než u nás, v decembri je tam teda polárny deň, a nie noc! :) ale poviedka ma bavila, a ten záver, hoci nie stopercentne jasný, bol vcelku uspokojivý. len tak ďalej!
11.01.2025 13:29:21