Diskusia 1/1: Krvavá signatúra

jurinko
SPOILER ALERT! Prijemny horor (pekny oxymoron, vsak? :-) ). Sice nechapem, preco sa Jianna mstila na cudzich ludoch, ani to, preco jej obrazy opat zamurovali, ked uz zjavne nikomu dalsiemu ublizit nechceli, ale dobre, ide o horor, logika tam byt nemusi. Co sa tyka deja a spracovania, bolo to podla mna super, malo to vsetko, co to ma mat. Preto omnoho viac zamrzia formalne nedostatky: vlasTne, zvlasTne; y/i; s/z; v otazkach casto chybaju otazniky; opakovanie slov a myslienok postav; preklepy; ciarky, a tak... Zaujimala by ma este jedna vec, a sice preco Paulo detektivovi nepovedal pravdu, ved zmeny na obrazoch su fyzickym dokazom o nadprirodzenych javoch, na toto ludstvo caka starocia, bol by slavny ako nikto. Nuz, ale ok, je to horor, malo to skoncit opatovnym zamurovanim, lebo to je romantickejsie, tak to tak skoncilo. Nebyt formalnych nedostatkov, tak dam asi 8, aj to iba preto, lebo..
05.01.2016

jurinko
[pokr.] nemam rad horory. Aj ked, bolo to dost dobre a moje subjektivne vnimanie by som sa snazil potlacit, tak by som mozno dal napokon aj 9. Hoci, na druhej strane, nebolo to zas nejake uplne oslnivo originalne, takze asi by to skoncilo na tej osmicke (sorry, ale mne taketo "rozmyslanie nahlas" fakt pomaha :-D ). Kazdopadne, kedze tam tie formalne nedostatky boli, tak je to podla mna na jasnu 6. Skoda, stacilo to trosku prejst a mohlo to podla mna byt dielo, pripravene na publikovanie minimalne v nejakom zborniku ;-)
05.01.2016

Iveta Štětinová
Veľmi pekne ti ďakujem za tvoj názor a kritiku. Všetko si beriem k srdcu. Možno som tomu mohla dať viac času...ale som rada, že sa ti to páčilo - už som o sebe začala pochybovať. A nabudúce si dám viac záležať.
Príbeh vychádzal zo mňa akosi prirodzene - a ako sa mi tvoril v hlave, tak som ho písala...
Ešte dva obrazy mohli zabíjať - ale kto mohol vedieť či to naozaj skončí a možno Paulo videl podozrenie v detektívových očiach..... páči sa mi predstava, že postavy v poviedke môžu mať skrytú stránku o ktorej ani ja netuším.
05.01.2016

zuna
Je to dobre napísané, jednoducho iná liga oproti poviedkam, ktoré sa tu zvyčajne vyskytujú. Takže teraz sa nemusíme baviť o formálnych nedostatkoch (ja som si všimla len pár, nič čo by stálo za reč) a môžme ísť k spracovaniu námetu. Asi od štvrtiny bolo jasné, o čo ide a ako sa to bude vyvíjať. Čitateľsky atraktívne by to bolo, keby som buď nevedela, čo sa bude diať (umiestnila by si tam nejaký zvrat oproti očakávanému vývoju), alebo by som to síce vedela, ale focus by bol na nejakú postavu, ktorá by to nevedela a ja by som sa sa o ňu bála. Takto to bolo pre mňa doíčítať povinná jazda. Ale viem si predstaviť, že by z toho bol vizuálne dobre spracovaný film.
25.01.2016

zuna
Jedna drobnosť ma tam z faktografického hľadiska vyrušila: Keď na Slovensku nájdeš hocičo spred roku 1918, musíš to ohlásiť na Pamiatkový úrad, oni prídu zoberú si to, zaevidujú, preskúmajú, dajú do depozitáru. keď je to bezcenné, môžeš požiadať písomne, aby ti to vrátili, keď to má nejakú výraznejšiu hodnotu, majú povinnosť ťa odškodniť, no ale nechce sa mi veriť, že by to v Taliansku fungovalo úplne opačne, že stavbár nájde pri rekonštrukcii päťstoročné dielo a šup s ním rovno na aukciu. Neviem, to fakt?
25.01.2016

Iveta Štětinová
Zuna ďakujem ti za prečítanie a aj za tvoj názor a kritiku. Možno som poviedke mala venovať viac času...dúfam, že ďalšia bude lepšia. Všetko čo som písala je fikcia...určite by to aj v Taliansku podliehalo nejakému pamiatkovému úradu....pôvodne som to chcela rozpísať na niekoľko sto strán - ako román si to viem veľmi dobre predstaviť - len neviem či som na to ešte "dorástla" - tak som zvedavá, čo zo mňa "vypadne" nabudúce.
01.02.2016

Aleš Horváth
Celkom sa mi to pàčilo. nečítal som ale davam do záložiek. páči sa mi to prelínanie, nie moc náročný štýl. uvod dokáže zaujať.
01.05.2016