Diskusia 1/1: Koniec agresora

BlackTom
Boty sú topánky a pár drobných chýb by sa možno ešte našlo... Ale akurát ma to začalo baviť a zrazu je koniec? A k tomu taký, hmm, dosť naivný by som povedal. Veľká škoda...
05.09.2024

Veles
Prečo na neho nahuckala psa? Z nudy? Je pschychopat? Iný dôvod? Koniec ako spomína Tom je dosť naivný, ako môže prežiť v takej spoločnosti nepozorovane, navyše taký mladý? Ale celkom dobré to bolo.
05.09.2024

Tom Hotep
Sakriš a tak dobre to začalo. Dostali sme predostretý zaujímavý svet aj zaujímavú postavu a potom sa to celé za veľmi podivných okolností zvrtlo a ešte zvláštnejšie skončilo. Incident so psom nejako nemal logiku. A stačilo by, keby blondínka bola tiež agresorka. A tiež ako spomínali chlapci vyššie, ten koniec bol veľmi naivný. Ešte by som teoreticky uveril, že by mohol prežiť v divočine, ale zmena identity znamená, že chcel žiť medzi ľuďmi, čo v tomto svete pre neho nebude veľmi možné. Čo sa mačky týka, tak to, že ho našla ona, znamená, že by ho našla aj polícia.
Napriek vytknutým nedostatkom vidím v príbehu veľký potenciál a vedel by som si ho predstaviť aj ako román.
21.09.2024

Lucika
Súhlasím, nápad bol zaujímavý, aj keď informácie o svete a ako to tam funguje zaváňali infodumpom. Lenže aj tu sa vyskytlo pár vecí, ktoré by bolo dobré rozpísať. Fungovalo to takto na celom svete? V jednej krajine? Na konci chcel začať odznova, ale ako ďaleko a akým spôsobom by sa dostal z tohto režimu? Navyše bol mladý, školák, čo jeho rodina? Ich nezaujíma čo sa s ním stane? Ani jeho, čo si budú myslieť, že kam sa podel? Bolo bežné, že ľudia provokovali Agresorov a trest aj tak dostali tí s označením písmena S v hlaholike? To by ma ešte zaujímalo, že prečo práve toto písmeno. Lebo trojuholník pripomína A? Skôr by sa mi hodilo ozaj A ako agresor.
Každopádne, potenciál to má, len sa tomu ešte treba trochu povenovať :)
27.09.2024

Ray Janonoff
Tento svet by potreboval vysvetliť oveľa viac, pretože vyvoláva logické otázky. Na druhej strane, už teraz bolo priveľa informácií na malom priestore, no odpovede chýbajú. Prečo, ak má Agresor zakázané filmy, hry atď, mu zostal povolený kontakt s ľuďmi? Koľkokrát sú to ľudia, kto spustí nejakú reakciu - viď prípad z poviedky /pes poslúchol príkaz, dobrý pes! Tu máš granulku./. Nebolo by logickejšie mať Agresorov sústredených na miestach, kde môžu ublížiť akurát tak sebe?
Argument, že kvôli tomu jednému štátu, kde zomrelo veľa ľudí, je podľa mňa slabý. Prečo by veľa ľudí zomieralo /a násobne viac bojovalo/ za práva niekoho, kto im môže teoreticky ublížiť? Prečo by vláda takého štátu odobrila smrtiacu silu na veľa ľudí /čo je vlastne veľa ľudí?/ a prečo by zrazu všetky ostatné štáty mali byť humánejšie? Pozrime na dnešný svet, existuje len jeden štát, čo je ochotný porušiť nejaké právo? Som si istý, že by bolo viac tých, ktoré by Agresorov proste nahnali do táborov a v istom veku /ak sa dožijú/ poslali do armády. Pritom stačilo spomenúť "u nás v Európe to bolo o niečo lepšie..."
Väčšina agresorov neukončí strednú - ak poznajú gén a zakročia pri prvej agresívnej reakcii, pochybujem, že vôbec základnú. Tým sa dostávame k otázke z poviedky - načo ich vôbec dávať do školy a ak áno, prečo by ju nemali mať osobitne, keď aj tak skončia rovnako?
/Odignorujme fakt, že logicky by si systém v poviedke pýtal extrémne veľa tried/škôl, aby sa v rámci nich Agresori nekontaktovali - alebo je ich len málo? Potom zase nedávajú zmysel veľké nepokoje./
Ak prijmeme systém poviedky, nebolo by logickejšie, ak by mali Strážcu fyzicky pri sebe? Aby spozoroval agresívne konanie a zabránil mu? Alebo aspoň vybuchujúce hodinky? Pretože takto je celý systém zistenia Agresora zbytočný, ak mu nezabráni v prvom čine, ktorým môže byť napríklad vražda.
Neviem, či má zmysel ďalej rozvádzať svet, ak má takéto problémy.
Vlastne áno - prečo hlaholika? Kto s tým prišiel a prečo ich označujú písmom, ktoré nikto nepoužíva? Ak je to "s", nemalo by existovať nejaké slovanské slovo, ktorým ich prezývajú? Ak ich bežne volajú len Agresori, potom sa do znaku pýta A. Fakt by to chcelo vysvetlenie aj k tomuto, takto je to z prsta vycucnutá informácia, ktorá nemá zmysel. A logá/znaky si žiadajú zmysel.
Inak mi trochu vadilo opakovanie slov vo vetách po sebe.
Tiež vidím potenciál, no takúto tému treba poriadne premyslieť, možno predebatovať. Osobne by ma viac než klasický útek mimo spoločnosť, nájdenie svojho druhu, zničenie spoločnosti, zaujalo, keby sa mu podarilo ovládnuť, nebyť agresívny - alebo naopak, byť agresívny bez toho, aby to hodinky zaznamenali.
28.09.2024

Hieronymus
Nie zlé, ale ani dobré. Potenciál to malo, len sa neuchopilo príliš dobre a ako tu už zaznelo, je to naivné. Scéna so psom je čudná, lebo nie je napísané, že sa pes prejavil agresívne voči HL predtým ako ho jeho majiteľka nahuckala. Huckanie nie je forma agresivity? O tomto veľa neviem, ale keď v inom tvorovi vyvolám agresiu, nie som tým pádom aj ja agresívny, lebo chcem aby mu ublížil? Ako to vlastne funguje s tou detekciou agresivity?
Tak isto, prečo keď tak veľmi riešia agresivitu u ľudí, prečo ju neriešia u psov? Alebo u psov je to v pohode, lebo potom ich neagresori môžu použiť na ubližovanie agresorom? Prečo neriešili problém agresie na genetickej úrovni? Prečo tento gén nepotlačili ešte v embryu, alebo forme nejakej vakcíny? Vtedy by sa im zišlo odskúšať na inom tvorovi ako človek a prečo nie na psovi. Problém je, že neviem, či som v budúcnosti, alebo je toto alternatíva súčasnosti.
No a potom všetky tie otázky, ktoré položili ostatní. Je toho tu priveľa nejasného.
03.10.2024

Vivid
Ďakujem za komentáre. Mrzí ma, že som poriadne nevysvetlila tento svet, asi sa to skôr hodilo na dlhšie spracovanie, do poviedky sa nedá všetko zmestiť. Pokúsim sa odpovedať na niektoré otázky aspoň takto:
Informácií je preto menej a sú neúplné, lebo ide o myšlienky toho chlapca, čiže ste mohli vedieť len to, čo vedel on v tej chvíli.
Spoločnosť bola rozdelená na Agresorov po celom svete ale v každej krajine to mohli riešiť trochu inak (tak ako s kovidom - celosvetový problém ale každá krajina mala iné opatrenia).
Prečo práve písmeno S v hlaholike? Pretože sa mi to páčilo 🙂 a tak isto sa v príbehu mohlo páčiť vedcovi, ktorý objavil ten gén. Písmeno S môže znamenať nejaký zložitý vedecký názov pre ľudí s génom ale u bežných ľudí sa viac uchytilo pomenovanie Agresor.
Agresorov nemožno sústreďovať na jednom mieste, keď sú spolu predstavujú ešte väčšie riziko. Nemusí ich byť veľa (rovnako ako pri teroristoch, stačí, že sa spojí nejaká menšia skupinka a už dokážu narobiť problémy).
V tomto svete sa mi nezdalo správne aby nahnali ľudí do táborov len za to, že sú v niečom odlišní. V minulosti už také niečo bolo a myslela som, že spoločnosť sa už poučila. Je to riziko nechávať ich voľne chodiť, ale prijali opatrenia aby to riziko čo najviac obmedzili a ako ukázala aj poviedka agresívne sa môžu správať aj bežní ľudia. Navyše sa im zdalo kruté odmala zatvárať malé deti do táborov len za to, že majú gén keď nič zlé nespravili a možno ani nespravia.
V spoločnosti Agresorov nie je veľa, len pár percent z celej populácie, tak sa dá aby bol maximálne jeden na škole.
Všetko sa to odohráva v alternatívnom vesmíre, v prítomnosti.
Prečo by mali riešiť agresivitu u psov? To by sa muselo riešiť aj v našom svete (lebo nanešťastie sa občas stane, že na človeka zaútočí pes alebo iné zviera).
A ešte k tomu, prečo ho polícia nezatkla hneď ako sa aktivovali hodinky, lebo nič nefunguje perfektne 🙂 ani naši policajti nenájdu zločinca hneď.
Asi by to bolo na dlhšiu diskusiu. Pokúsim sa z vašich postrehov poučiť.
Len neviem či mám pokračovať vo vytváraní tohto sveta, ak to vytvorilo toľko logických otázok/nejasností.
16.10.2024