Matka musí prežiť!
Hra s čitateľom mi nevadila, tušil som, že príde niečo také. Lenže ono to trvalooo taaak dlhooo... ale dajme tomu. Keď však došlo na akciu a dlhé súvetia neskončili, to už nielen nudilo, ale vadilo. Rozprávač používal pozemské výrazy, zaspať na vavrínoch, Posledný súd... čo možno malo vzbudiť dojem, že matka je človek. Možno to mal byť dojem, že sme na Zemi - čo sme museli byť, keďže sa spomína Mesiac - a zase v súvislosti s pohľadom matky. Celkom ma to rušilo. Potom zistíme že prenasledovatelia sú vojaci. Prečo majú od začiatku plynové masky? Ak je v mieste pristátia predpoklad zamorenia, no dobre, lenže oni ju naháňajú polovicu noci po lese. Áno, hádžu valčeky, čo súčasne svietia a púšťajú dym - celkom nechápem, o čo ide. Vojak na konci hovorí že na plyn nereaguje. Plynové granáty nehoria (nakoľko viem), dymovnice/pochodne sa neplnia plynom. Čiže nerozumiem načo im boli masky počas celej naháňačky, jedine, že to bol zle uvedený plyn. A navyše, použitý v lese, kde má diskutabilnú účinnosť, vzhľadom na otvorený priestor. Mikrofón, ktorý mu visel cez ucho k ústam je dosť úsmevný opis:) A pomerne zbytočný, lebo asi každý si vie predstaviť zhruba ako má vojak mikrofón, takže "sklonil snajperku a šepol do mikrofónu/vysielačky" - a máš vybavené. Ak už chceš niečo konkrétnejšie, mikrofón má zvyčajne pevný kábel, ktorý si ohneš podľa potreby a k zvyšku (slúchadlá, popruhy na hlave) je pripojený niekde v oblasti ucha. Ak to hlásenie - tím rozprašený - mi neznie príliš vojensky. Následne upresňuje číslo a hodnosť? Tvárme sa, že číslo bude volací znak, akože "Bravo štyri" a hodnosť? Velenie hádam vie, koho má v poli pod akým znakom. Že mu hneď potvrdia neúspech - akože aj ďalšie tímy sú vyvraždené? - by som nečakal, skôr by dostal pokyn čo robiť. Ale hlásenie sa mi pozdáva, pekne skratkovité, vyhodil by som iba "je však".
30.09.2024 21:09:41

Trampoty v podzemí
Ak by sa tu zodpovedali všetky otázky v priebehu jednej akčnej scény, kritizovali by sme infodump a pomalú akciu. Takto tomu trochu chýbalo, no odpovede mi až tak nechýbajú. Bavil som sa, jazyk trpaslíka bol fajn. Ale ak by mal spoločníka /alebo by Bosko hovoril/, dalo sa to trošičku znesiteľne natiahnuť - a vysvetliť aspoň kto je Karol :D
29.09.2024 15:20:38

Hra
@Veles: Prečo nie Alex? Popravde, len plot armor:D Nestihol som, ale už sú nejaké nápady. @Yaya: aj na airsofte sa niekedy objavujú dobré masky, často na nočných a žánrových hrách, takže človek by sa mohol ľahko zmýliť. A taký nočný útek lesom pred agresívnym zombíkovm prináša nezanedbateľné fyzické prejavy, ktoré počítače (zatiaľ) nezvládajú:)
29.09.2024 14:53:32

Le train, point mort
Oceňujem množstvo textu za krátky čas, na druhej strane, veľa zbytočného. Ostreľovacia zbraň - taký termín nepoznám, aj neskôr v poviedke používaš puška. Ostreľovacia puška je v poriadku, aj keď potom nedáva zmysel, načo má iba jednu pušku, ak lezie do uzavretých priestorov. Hrdlo zbrane - nie. Pravdepodobne myslíš ústie hlavne, možno hlaveň samú, ale hrdlo proste nie.
29.09.2024 09:43:23

Koniec agresora
Tento svet by potreboval vysvetliť oveľa viac, pretože vyvoláva logické otázky. Na druhej strane, už teraz bolo priveľa informácií na malom priestore, no odpovede chýbajú. Prečo, ak má Agresor zakázané filmy, hry atď, mu zostal povolený kontakt s ľuďmi? Koľkokrát sú to ľudia, kto spustí nejakú reakciu - viď prípad z poviedky /pes poslúchol príkaz, dobrý pes! Tu máš granulku./. Nebolo by logickejšie mať Agresorov sústredených na miestach, kde môžu ublížiť akurát tak sebe? Argument, že kvôli tomu jednému štátu, kde zomrelo veľa ľudí, je podľa mňa slabý. Prečo by veľa ľudí zomieralo /a násobne viac bojovalo/ za práva niekoho, kto im môže teoreticky ublížiť? Prečo by vláda takého štátu odobrila smrtiacu silu na veľa ľudí /čo je vlastne veľa ľudí?/ a prečo by zrazu všetky ostatné štáty mali byť humánejšie? Pozrime na dnešný svet, existuje len jeden štát, čo je ochotný porušiť nejaké právo? Som si istý, že by bolo viac tých, ktoré by Agresorov proste nahnali do táborov a v istom veku /ak sa dožijú/ poslali do armády. Pritom stačilo spomenúť "u nás v Európe to bolo o niečo lepšie..." Väčšina agresorov neukončí strednú - ak poznajú gén a zakročia pri prvej agresívnej reakcii, pochybujem, že vôbec základnú. Tým sa dostávame k otázke z poviedky - načo ich vôbec dávať do školy a ak áno, prečo by ju nemali mať osobitne, keď aj tak skončia rovnako? /Odignorujme fakt, že logicky by si systém v poviedke pýtal extrémne veľa tried/škôl, aby sa v rámci nich Agresori nekontaktovali - alebo je ich len málo? Potom zase nedávajú zmysel veľké nepokoje./ Ak prijmeme systém poviedky, nebolo by logickejšie, ak by mali Strážcu fyzicky pri sebe? Aby spozoroval agresívne konanie a zabránil mu? Alebo aspoň vybuchujúce hodinky? Pretože takto je celý systém zistenia Agresora zbytočný, ak mu nezabráni v prvom čine, ktorým môže byť napríklad vražda. Neviem, či má zmysel ďalej rozvádzať svet, ak má takéto problémy. Vlastne áno - prečo hlaholika? Kto s tým prišiel a prečo ich označujú písmom, ktoré nikto nepoužíva? Ak je to "s", nemalo by existovať nejaké slovanské slovo, ktorým ich prezývajú? Ak ich bežne volajú len Agresori, potom sa do znaku pýta A. Fakt by to chcelo vysvetlenie aj k tomuto, takto je to z prsta vycucnutá informácia, ktorá nemá zmysel. A logá/znaky si žiadajú zmysel. Inak mi trochu vadilo opakovanie slov vo vetách po sebe. Tiež vidím potenciál, no takúto tému treba poriadne premyslieť, možno predebatovať. Osobne by ma viac než klasický útek mimo spoločnosť, nájdenie svojho druhu, zničenie spoločnosti, zaujalo, keby sa mu podarilo ovládnuť, nebyť agresívny - alebo naopak, byť agresívny bez toho, aby to hodinky zaznamenali.
28.09.2024 17:33:15