Diskusia 1/2: Akteriáni - Prológ

xius
Zahodit prolog. Ja nechapem, preco to ludia robite. :/ Odhalit vsetky skutocnosti hned na zaciatku? Jednak je to priserna tuctova nuda, ktora krici nie prilis uveritelnymi faktami (och, jasne, scifi je o fantazii, ale imo by sa mala opierat o logiku, hoci len o "selsky rozum", pripada mi nedomyslene, ze sa nevedelo o planovanej chybe v dna aledianov... a je tam toho viac, to je uz ale chyba prologov...) a druhak: odhalovat fakty postupne, podla moznosti nie nudne, poskytuje uplne ine moznosti. Ako krasne sa dalo na citatela v jednej chvili vypalit, ze hlavny hrdina nie je clovek... No co. Dalsi prolog. Rovnaky ako vsetky ostatne. Neverim, ze mas pokracovanie, spravidla neexistuju, ak ano, bojim, ze nedosiahne kvalit, ake si si vysnival... a sice prave kvoli existencii prologu.
28.06.2007

jurinko
xius: zas musim suhlasit.
Uplne si viem predstavit, ako autorovi, ked nad tym rozmyslal, myslou behali brutalne opisy bojov ludi vs NiecoAkoLudiaSoZvieracimiAtrib utmi (Gemmellove Joinings su uzasne v tomto) a nosna myslienka pribehu O Zakazanej Laske Medzi Clovekom A Mutanticou Na Pozadi Vesmirneho Konfliktu. Skoda, ze to skoncilo prologom. Dal som 2
28.06.2007

Aldeberan
jasne, suhlas. Prology nemame radi, isn't it, boys ? :)
30.06.2007

Peter Henkel
Prológ som napísal preto, aby som odhalil pozadie celého príbehu a nie preto, aby som tu vyrozprával celý príbeh.
A pokračovanie už mám - zo zatiaľ plánovaných 13. kapitol mám 4 a na 5. pracujem, takže dont worry boys :-)
30.06.2007

xius
Peter Henkel: No prave, je zbytocny, ba chybny. Odhalil si skutocnosti, ktore si tympadom vyskrtol zo svojich zbrani. Som zvedavy... velmi. Lebo ak to bude take, ako kazdy dosledok prologu, tak hm, nezavidim...
30.06.2007

SARS
Pravda, pravda. Samostatné prológy sú úplne zbytočné, pretože pre nás (čitateľa) je dôležitejší dej, než v akom pohnutom svete sa odohráva (to je až na druhom mieste ;). Malá rada pre autora, skús si niečo prečítať o biotechnológiach. Rok 2112 ma skutočne dorazil. Technológia implementácie ľudskej DNA (génov) do zvieracej (inej ako ľudskej) je známa skor 30 rokov ;). V súčastnosti vytvoreniu Alediánov bráni iba bioetika, ktorej problém si tiež naznačil. Inak neinšpiroval si sa R.U.R.?
02.07.2007

Peter Henkel
SARS: Ja píšem predovšetkým pre zábavu, čo však neznamená, že kašlem na logiku príbehu, len sa nezaoberám až tak detailami. A nie, neinšpiroval som sa R.U.R.om, pretože som ho ani nečítal.
03.07.2007

SARS
Peto, ani som nečkakal, že ti za písanie platia ;). Ignorovať detaily i prostredie, o ktorom píšeš nie je dobrý nápad. Samozrejme príbeh a charaktery sú hlavné ingrediencie poviedky, ale detaily a vedomostné chyby (nenaštuduješ si problematiku) sú korením. Ja osobne mám rád korenenú polievku. PS: Viem, že nebudeš kopírovať niečo čo si čítal. Iba upozorňujem na neoriginalitu diela (PS-ko môžeš ignorovať)
03.07.2007

Peter Henkel
Som len začínajúci spisovateľ, takže chyby budem robiť určite. Navyše ešte len zisťujem čo mi ide najlepšie, takže sa vopred ospravedlňujem. Každopádne, ak na ne poukážete, určite ich opravím. Pravdupovediac som dúfal, že sa ozve niekto, ktorému bude niečo vadiť. Konštruktívnej kritiky nie je nikdy dosť :-)
03.07.2007

jurinko
Inak, ako tiez zacinajuci a nadsenecky pisatel (spisovatel je asi moc silne slovo) si myslim, ze hodnotenie pozostava z dvoch casti: objektivnej (slovosled, gramatika, ...) a subjektivnej (prislo mi to okukane, neoriginalne, autor nech sa ide zahrabat... a pod.). A kym ta objektivna cast je naozaj dolezita, to subjektivne sa moze tak velmi lisit, ze by som sa tym prilis nezatazoval (vzdy sa najde niekto, kto tvoje dielo bude chvalit, ako aj niekto, kto ta zvozi pod ciernu zem). Takze tieto nase hodnotenia ber so zdravou mierou rezervy ;-)
[aj ja ich tak beriem :D]
03.07.2007