jurinko
Ja si myslim, ze to bolo zle. Presne preto, co povedal draculin. Nulova psychologia, nulove opisy, hrozne zle. To bolo v podstate \"juchu, ake su v tomto filme specialne efekty, co na tom, ze dej je o nicom\". Akurat, ze toto nebol ani film, takze sa to nedalo ani predstavit. Klasicka chyba je, ze autor to vidi a opisuje. Ale zabuda, ze citatel to nevidi, a preto mu to nevie opisat tak, aby to pochopil. Pripomina mi to pocuvat hokej v radiu, ale nikdy v zivote o hokeji predtym nic nepocut. \"Pardavy nahrava .... a Hossa striela gooool!\"... Kto je Pardavy? Kto je Hossa? Ako vyzeraju? Co je gol? Ako nahral? Hodil, strelil, posunul, kopol, co urobil? O com to je? odohrava sa to vo vzduchu, vo vode, na zemi? Na lade? Tak nejako som vnimal tuto pseudopoviedku. No a k tomu uplne random Y/I... zle. Dal som 2
06.02.2009