zuna
povodne so chcela kliknut 6/10, ale potom som sa dostala k casti kde sa zacali mnozit tie kvazi vtipne prirovnania: deravejší než slovenské cesty, oplotenie redšie než vlasy dôchodcu a vzduch zatuchlejší než peňaženka bezdomovca, a potom este daco so zivnostnikom a danami, grrrrrr(ale uznavam ze toto nie je konstruktivna kritika, len vravim, ze mi takyto sileny humor robi husiu kozu).tak som ubrala 2 body.
k veci:
1. vadili mi cechizmy (kludne, hejno ...)
2. chybali mi opisy postav, prostredia, vobec si neviem predstavit ako to tam vyzeralo, ziadne charakteristiky (uvedomujem si ze to uz je tretie pokracovanie, ale predsa pribudli nove postavy, skutocnosti atd)
3. nesuhlasim s jurinkom, odbocky od deja smerom k \"nepodstatnym veciam\" ak su spravne pouzite maju v knizkach svoj vyznam, spomaluju tempo rozbehnuteho deja, stupnuju napatie, citatelova zvedavost na hlavnu liniu rastie o osudy epizodickych postav, alebo cez ne autor sprostredkuva dalsi pohlad na hlavne dianie. ale to nebol tento pripad. jednak takto rast do sirky sa da v romane a nie v poviedke, a tiez to nebolo bohvieako zvladnute.
4. otvara to privela tem naraz, dufam, ze sa nemylim, ale minule toho trenta zatkla nejaka policia alebo co? teraz pribudli regiment a odboj, ktory ju pre cosi sleduju,... ja viem ze to mas asi domyslene, ale mi to pripada, ze sa skace z veci na vec a tak sa nejak stracam lebo vsetko je otvorene
5. ale najdolezitejsie, nemalo to drive. Nestrhlo ma to, a to neviem popisat kvoli comu bolo.
6. co sa tyka hororovej sceny, tak strasidelnejsi ako ta prisera mi pripadali mnisi s plesnivym syrom :)
Uff, tak lahko sa kritizuje, tak tazko sa pise .
03.03.2009
