Diskusia 1/6: Prvý súdny proces

jurinko
Skus konecne napisat nieco mimo sudnej siene. Nejde ti to. Dal som 3
07.11.2009

YaYa
Podľa mňa to nebolo až také zlé, len sa mi to občas zdalo príliš zahmlené, možno keby sa pridali nejaké dovysvetlenia a trochu viac informácií o pozadí prípadu, období... Inak... našla som pár preklepov a v prvej vete chýba nejaký vetný člen (nepatrný východný neviemčo). 6.
07.11.2009

Aldeberan
naozaj neviem, o čo tam šlo. teda, vlastne viem, ale nechápem prečo by ma to malo zaujímať. z celého dielka bola jediná naozaj dobrá časť - koniec sa jemne naznačeným katastrofickým koncom.
08.11.2009

Peter Olana
Niekoľko preklepov tam určite bolo. Ospravedlňujem sa. K tým ostatným veciam, obdobie je definované letopočtom na začiatku, a nadväzuje na ďalšie príbehy ... Konkrétne Zakázané sféry a prípad Natan T.
Samostatne mysliace humanoidné roboty ... nebudú podliehať našej morálke, veď ani ľudia - dnes žijúci - nepodliehajú morálnym zásadám minulosti, tak ako naši potomkovia nebudú chápať tie naše. Preto budú niekedy konať inak ako uznáme za vhodné ... ale v každom prípade to nemusí byť nesprávne. To je aj tento prípad (robota-chirurga, ktorý vraždil , preto aby zachránil iných, alebo prípad Natana T. , ktorý zavraždil svojho otca ). Čo je správne ukáže až čas.
08.11.2009

Peter Olana
Aldeb. nezdá sa Ti to trochu detinské hľadať za každým - samostatne mysliacim strojom - niečo katastrofálne ... ja sa na to pozerám práve naopak. Trošku menej terminátorov (od 3 vyššie) a upírov by nezaškodilo, nemyslíš ???
08.11.2009

jurinko
Peter, ty si pravnik, ked tak inklinujes k tym sudnym sporom?
09.11.2009

Peter Olana
právnik - nie, ani som si to neuvedomil ... nejak to patrí k životu. Ale v súdnej sieni som bol prvý krát.
10.11.2009

kAnYs
Peter, treba napisat nieco ucelene co da citatelovi nejaky ten tebou avizovany hlbsi zmysel aj bez toho aby si mu to musel dodatocne vysvetlovat. My nepozname detaily z tvojho sveta a uz vobec nie, aky tebe tvoje diela davaju v hlave zmysel. Skus napisat nieco ucelenejsie. Nieco co nezacina na \"tolko a tolko pred alebo po Velkom Sortovi\" a co nekonci niecim co nadvazuje zase niekam inam.
10.11.2009

žjuvka
Zľahka mi to pripomenulo Ruckerov Software. Ako sa zdá, najviac sa oplatí bojovať práve za neexistujúce veci.... A k poviedke: Niečo mimo súdnej siene by potešilo. Takáto monotéma nemusí byť svojim spôsobom zlá, zo svojej podstaty evokuje riešenie a vlastne aj nespravodlivosť, ktorá je taká milo čítavá, vždy. No na druhej strane autor riskuje, že skončí ako Rosamunde Pilcher s jedinou definitívnou asociáciou k nemu.
11.11.2009

Aldeberan
Peter: no... trošku detinské? Prečo nie? Deti predsa hovoria pravdu :) Terminátorov nemusím, upírov ale nieje nikdy dosť! Ja zas nechápem, prečo by sa nemali roboti riadiť našou morálkou, keď ich vytvoríme (Asimovi roboti sa viac-menej riadili). Morálny systém kresťanstva trvá 1800 rokov, judaizmu povedzme 3000 rokov... prečo bol ten robot taký nemorálny?
11.11.2009