Diskusia 1/2: Ber čo ponúkajú!

Aldeberan
Celkový dojem: mierny nadpriemer. Vadili mi hlavne tri veci: 1) vyjadruješ sa divne, ako keby si mal slovenčinu ako druhý jazyk (brániaca pevnosť, prebodol miesto, apod.), vyrušuje to pri čítaní. 2) zjavne si po sebe neskontroloval text (aj keď to môže byť spôsobené tým, že slovenčinu máš ako druhý jazyk) a ušli ti čiarky - po osloveniach sa píše čiarka (napr "Ludia, ...!"). 3) koniec vyznel úplne do stratena. Nie som zástanca pointy za každú cenu, ale že mesto nespalo pokojným spánkom je fakt velmi zlý koniec. Hlavne po celkom slušnom build-up-e v úvode.
20.08.2011

Filip de'Mad Grim
Ahoj.
Ďakujem, že si mal čas na prečítanie mojej poviedky. :)
K prvému bodu by som povedal len toľko, že som chcel skúsiť nový štýl písania, ale zrejme nie je po chuti :)
Text som pravdaže skontroloval, ale čiarky mi mohli uniknúť. Určite sa na to pozriem.
S tým koncom súhlasím. Stráca to pointu. Ono je to len časť z prvej kapitoly. Respektívne by som to nazval prvým dejstvom, ak to tak smiem nazvať. Nepísal som a nepridával som sem toho viac, lebo som chcel vedieť, ako sa ujme takáto forma písania. No ak to ruší, potom nie je moc dobrá :)
Teda to pôsobí rušivo, hej? Aký máš názor na dialógy?
V podstate som nechcel do poviedky vkladať prílišné opisy. Preto som zvolil túto formu krátkych opisov, ale s nejakým nádychom.
20.08.2011

Aldeberan
toho som sa bál :) co sa týka stylu, tak podla mna sa nebude moc pacit ani ostatnym, ale mozem sa mylit. podla mna by si mal byt viac jemny (proste subtle). Dlhym opisom sa ti podarilo vyhnut (az na tu zbytocnu pasaz o politickej situaci pripoinajucej browserovu online hru), to ale neznamena, ze ich musis napisat ako keby si bol madar, co nevie moc dobre po slovensky. Dialogy neboli dokonalé ale podarilo sa ti nimi podla mna vyvolat atmosferu naliehavosti. Keby si ale podobne pisal milostny rozhovor tak by to asi moc nefunovalo, ale to asi vies :) No, kazdopadne, na dialogy som lama, tak ti do toho urcite nechcem moc kecať :)
20.08.2011

jurinko
Mne ten styl pripominal pozu takeho akoze stredovekeho rozpravania, ktory je pozou prave preto, lebo nie je dostatocne autenticky. Ano, je kvetnaty, a niekedy to stredovek naozaj pripomina. Ale nie je uveritelny, ludia nerozpravaju kvetnato, ked nejde o ritual (trubac podava spravu, omsa, pohreb, stretnutie na kralovskom dvore) alebo o basen. Aj v stredoveku boli sedliaci, ktori sice pouzivali inu rec, ako my dnes, ale aj inu rec, ako slachta. Neviem, ci sa vyjadrujem dost jasne, ale mne to proste prislo, ako keby si si precital zopar textov, ktore boli kvetnate, a pokusil sa to napodobnit, bez toho, aby si vedel, co je za tym. Prepchavas to prirovnaniami, niektorymi vydarenymi, niektorymi nie, ale prepchavas. Rychlo to zacne nudit. Navyse sa neustale opakujes. Ten text nemal strukturu zaciatok -> koniec. ...
21.08.2011

jurinko
[pokr.] Ten text stale znova opisoval (aj to, ako niekomu veju [nie plapolaju] vlasy, je opis ;-) ) to iste: zbedaceny jazdec vykrikuje, ludia pribehnu pocuvat, bestie su bestie, jazdec je zbedaceny, bestie su bestie, ludia pocuvaju zbedaceneho jazdca, ktory rozprava o bestiach, je zbedaceny, hovori o bestiach, ludia pocuvaju... Vety v diele by mali jednak podavat nejaku informaciu, a jednak by sa mali skladat do celku, ktoreho informacna hodnota sa stupnuje. Opakovanim rovnakej informacie na 10 sposobov sa informacna hodnota textu nezvysuje, naopak, stagnuje, a nudi citatela (“toto som uz cital..”). Co sa tyka dialogov, tak trpia uplne rovnakymi neduhmi, ako zvysok diela: opakuju sa v nich uz zname skutocnosti, styl rozpravania je kostrbaty a malo autenticky a cele to posobi akosi umelo. ...
21.08.2011

jurinko
[pokr.] Ale zas nie je to az take zle, podla mna to je pomerne vydarena zaciatocnicka poviedka (budem sa tvarit, ze som necital, ze to je vlastne iba cast prologu, a zameriam sa na tie stylisticke veci, co si si chcel overit ;-) ). Takze moje odporucania su: skladaj z informacii dej, potom nebudes mat jednu scenu na 4 strany, prepchatu prirovnaniami; pracuj na prirovnaniach, niektore napady mas dobre, ale ine su vylozene zle (maval rukami zo severu na juh – to mal vo vacku kompas a vzdy sa otocil tak, aby to splnil?. prilba plapola na hlave – ak nie je v plamenoch, tak sa trebars kymaca, ale neplapola. vlasy veju rovnakym smerom ako vietor – ak by viali opacnym, to by bola aspon nejaka magicka sranda, takto je to zbytocne. mesiac najprv klope na oblohu, ale vzapati uz jeho armada hviezd podporila jeho vpad – nie je tam rozpor? ...); ...
21.08.2011

jurinko
[pokr.] nesnaz sa za kazdu cenu napodobnovat ine styly pisania, najdi si vlastny; no a na zaver obligatna rada: Toto vsetko dosiahnes, ked budes vela citat ;-) Dal som 3
21.08.2011

jurinko
A na zaver mam este otazka: Preco sa to volalo tak, ako sa to volalo? Aky ma nazov suvis s pribehom?
21.08.2011

jurinko
A na zaver mam este otazku: Preco sa to volalo tak, ako sa to volalo? Aky ma nazov suvis s pribehom?
21.08.2011

jurinko
Kurnik, som sa prave zobudil, a tak mam niekolko veci "na zaver" :-D Napriklad ma este napadlo, ze tie intermezza o opilcoch a o statnom zriadeni zbytocne odvadzaju od deja, co je este umocnene tym, ze sa vratis vlastne zasa na zaciatok (nasleduje opis zbedaceneho jazdca, ... vid vyssie). Takze okrem zamerania sa na dej v zmysle uvod -> vyvrcholenie -> zaver, sa zameraj aj na pseudovedlajsie vysvetlovacie linky - a dobre si rozmysli, ci su vhodne, ci je vhodne vytrhnut citatela z prebiehajuceho deja a hodit ho do vedlajsej dejovej linie, alebo nie (toto sa neda povedat vseobecne, niekedy to vhodne je, niekedy nie, to zavisi aj od schopnosti autora gradovat dej ;-) ). Idem si dat ranajky :-)
21.08.2011