Diskusia 1/1: Pád

draculin
Tak toto bola šupa, ktora sa ti vydarila a sadla ako rit na serbel. Sice moja konkurencia, ale vitazstvo zasluzene :)
24.03.2012

jurinko
Ja trosku neviem, ako sa k tejto poviedke postavit. Je to fajn, pokial sa nad tym clovek nezacne zamyslat. Co je asi moj problem, kedze sa zamyslam nad vsetkym a vzdy. Vadia mi tam logicke chyby, vadia mi tam gramaticke a stylisticke chyby, chybajuce ciarky (nastastie nie Y/I) a tak nejako sa mi to zda byt divne buranske. Manik pada z budovy a mysli na onanovanie a cigy? Preco? Ja viem, ze je to anekdota, ale nejako mi tam chyba aspon ramcove zdovodnenie. Rovnako ta vrazda, ktorej sa dopustili biele plaste, akosi nema logiku. To ten manik nikomu nebude chybat? Ked sa rozplesti na chodniku, tak to nikto nebude vysetrovat? Nedalo sa iba jeho udaje nebrat do uvahy? Preco ho museli rovno zabit? Neviem, je to haluz, ale nie je to napisane zas az tak dobre, aby ma to vtiahlo, a naozaj, ked sa nad tym zamyslim, tak je to vlastne hovadina... Dal som 5
25.03.2012

Lenona
Napísané je to pekne, len mi tam chýbalo, prečo je hrdina pri tom páde taký odovzdaný svojmu osudu? Iste, mávanie rukami a hnev by mu aj tak nepomohli, ale predsa...Napríklad vo filme - Zastaň a neprežiješ - už hrdina všetkých vyzabíjal a tak mohol byť pri páde z helikoptéry aspoň spokojný, že sa pomstil, ale tu to nemá logiku. Čo mu vyoperovali pud sebazáchovy?
Ale inak to bolo vtipné.
Ak sa ako pacient nehodil lekárom do štatistiky, bolo by jednoduchšie ho vyškrtnúť z testu, než zabíjať, lebo smrť pacienta je pri pokusných objektoch vždy podozrivá.
25.03.2012

soyka
zaujímavá zamotávačka. predposledný úsek si čítam stále dokola. STOP TESTU!
25.03.2012

draculin
Myslim, ze tato poviedka ani nikdy nemala byt o logike, samonosnom prostredi a premyslenom konani postav vramci nejakeho zmysluplneho univerza. Myslienky "hrdinu" ani nemali byt rozumne :) ...je to proste uletena haluz, postavena na haluzovitosti a absurdite a tak som ju aj bral.
26.03.2012

kAnYs
Zbytocne to riesis Jurinko podla mna. Samotni vedci uznali ze "nereaguje normalne", tak nevidim dovod rozoberat rovnaku vec v hodnoteni daneho diela. Hlavny hrdina je skratka cynicky, voci svojmu zivotu priam chorobne lahostajny cudak. Akceptuj to ako sucast definicie jeho charakteru. Co sa tyka toho, ze ho len tak zabili, to beriem ako cudne, ale nemusi to byt hned blbost. O svete nam nebolo prezradene nic. Kludne sa moze jednat o korporatne manipulovanu spolocnost, v ktorej policia, stat a jeho rozne ine vysetrovacie organy konaju podla toho kto prinasa statu najviac na daniach. Zabalit jeho smrt do samovrazdy by v takej spolocnosti pre megakorporaciu (o ktoru sa moze kludne jednat) nebol problem.
26.03.2012

kAnYs
7. :)
26.03.2012

fyzik (Anonym)
Zdravim, kedze som "biely plast" tak sa vyjadrim. vzdy zo suboru vysledkov skrtame body, ktore tam vyslovene nesedia, takze je nutne skrtnut vysledok, kedy mozno subjekt vedel, ze je merany, ale nevie sa to dokazat. Takze spravili druhe meranie tak, aby si subjekt uvedomoval PRECO pada. ked si vsimnete, tak hrdina nevedel pred tym, preco pada z budovy. To znamena, hrozilo nebezpecie, ze ma v podvedomi zavedny pocit, ze je ok, ze pada, ked nevie preco. druhy pokus takuto moznost vylucuje, takze "zhodit" ho z budovy by davalo zmysel. odstranili by tak absurdnost situacie, kedy padate a neviete preco ani ako ste sa tam dostali. mozno si myslel, ze sniva.
30.03.2012