Diskusia 1/2: Medzi nami Bohmi

Ash
Zábavné a osviežujúce témou a ľahkosťou. Ale aj ubíjajúce rozsahom a útržkovitosťou. Veľmi mi to pripomenulo komiksový seriál Stvoritelia, ktorý má podľa mňa oveľa vhodnejší formát na takýto druh "intelektuálskych pivných rečí" (nemienil som to ako urážku, len konštatovanie). Obsah tohto textu je skôr fejtónový než poviedkový (bez deja a pointy) a vedel by som si ho predstaviť aj ako scenár hraných skečov.
04.04.2012

kAnYs
Precital som... kolko. Paetinu? Nechapem je asi najlepsie slovo. Subor nezmyselnych viet ktore su zrejme rozhovorom dvoch... bohov? Vtip = 0. Pribeh = -10. Toto nieje poviedka. Nieje to ani dobry joke. Nehodnotim.
04.04.2012

kAnYs
Resp. Hodnotim, moj nazor by sa mal tiez odzrkadlit na priemernom hodnoteni. 1.
04.04.2012

soyka
Vážne je mi ľúto, že s Kanysom nesúhlasím. Ale nesúhlasím. Mne sa tento príbeh zdá zábavný, možno trošku zdĺhavý na poviedku, ale rozhodne zaujímavý. A páči sa mi aj táto forma akože rozhovoru. Toľko klincov trafil po hlavičke! Na hodnotenie sa necítim komepetentná, u mňa by bolo vysoké.
05.04.2012

draculin
No, miestami to bolo vtipne... Ale celkovo velmi zle citatelne. Stylom nieco ako "wtf" monolog, kde som sa stracal a nie som si isty, ci to vobec malo nejaky dej, alebo myslienku. A navyse to bolo prilis dlhe a tym padom aj ubijajuce, ku koncu sa to zlievalo do jedneho kokteilu pismenie. Tak polovicny rozsah by bol mozno znesitelne maximum.
05.04.2012

kAnYs
Soyka, kludne ohodnot aj desiatkou :) na to tu to hodnotenie predsa je, aby sa nim vyjadril nazor citatelov.
05.04.2012

jurinko
Mne sa to aj celkom pacilo, ale nemozem to hodnotit, lebo to nebola poviedka. Resp. mozno by sa to dalo povazovat za literarny utvar, keby to malo niektore formalne znaky. Napr. oddelenu priamu rec, identifikovane postavy, a taku nejaku celkovu ucesanost. Na druhej strane by sa to dalo brat ako cojaviem namety na zamyslenie, filozoficky traktat, lenze to by zas nesmel byt zaber tem taky siroky (od fyziky po reklamu na jogurty, s medzizastavkou u ludi a mnohych ich dalsich podtem). Niektore criepky boli trefne a zabavne, niektore boli skor take, ze sa s nimi asi neda uplne suhlasit, co ale nevieme, pretoze iba preleteli okolo. Ako intelektualna polievka malo vydatna, ako literarne dielo malo literarne, ako haluz prilis dobre, nez aby to preslo bez povsimnutia. Keby som musel musel hodnotit, tak dam 1 za spracovanie, 6 za filozoficky prinos, a 3 za celkovy dojem. Posli nieco dalsie.
05.04.2012

jurinko
[off topic - sprava pre autora] Inak, nabuduce odporucam viac trpezlivosti pri pridavani poviedok, nie hned posielat urazky redakcii ;-) Proces autorizacie poviedok trva niekedy dlho, lebo je vela poviedok v cakacke.
05.04.2012

Ash
jurinko, že "správa pre autora", hehe. Ale netrpezlivosť a vznetlivosť už tak trochu k mentalite bohov patrí. ;)
05.04.2012

Lenona
Je to dialóg, ktorý nič nerieši. S premáhaním som prečítala tretinu. Číta sa to ťažko, myšlienky a témy sa striedajú tak rýchlo, až som sa medzi nimi stratila. Už neviem, kto čo hovorí a v podstate je to jedno. Nebol dôvod dočítať to do konca. Škoda. Keby si zvolil inú formu a vypichol jednu- dve myšlienky, na ktorých by si viac zapracoval, mohlo to byť lepšie.
05.04.2012