Diskusia 1/2: Hodnotenie poviedok opäť a znova

Alexander Schneider
Here we go again... :) Ale som rád, že sme sa rozšupli.
25.03.2013

Aldeberan
vzdy po cone zrazu naval aktivity :) Zverejnenie hodnoteni - OK. Obmedzenie komentovania - tam som si neni celkom isty, nemoze odradit newcommers? proste nebudu chapat, co sa to deje a preco od nich chce stranka nejake kliky navyse.
25.03.2013

Juraj Búry
meh... nie ze by som si hodnotenia nevazil ale aj tak su prudko subjektivne (co je problem len teoreticky, v praxy nie) a ja ocividne nepisem štýlom/ podžánrom za ktorý by som dostal plusové bodíky :D :D :D takze mi je to v zasade jedno :D
25.03.2013

Stano Lacko
Ide o to, aby sme nejakym sposobom donutili ludi hodnotit, lebo autorom to pomoze, nam to pomoze vybrat autorov pre pozvanie do zbornikov etc. Takze ak nie su poviedky hodnotene, nevieme toho vela urobit. A ved nic sa nestane, ked to clovek ohodnoti a potom napise komentar, ved ked bude chces hodnotit slovne, tak v dalsej verzii da ciselne hodnotenie a k tomu slovne
25.03.2013

jurinko
Hm, ked je statisticky viac komentarov ako hodnoteni, tak si myslim, ze je uplne naopak, davat moznost pridat komentar az PO hodnoteni.Skor by som to spravil tak, ze ako sucast odoslania prveho komentara bude nutne zakliknut hodnotenie. Vyzera to ako to iste, ale nie je. Kym v prvom (sucasnom) pripade sa mi ani nebude chciet cokolvek pisat, lebo ved by som sa musel najprv zamysliet nad hodnotenim (a mozno chcem napisat iba reakciu niekomu uz do diskusie zapojenemu), v druhom (navrhovanom) uz mam rozpisany komentar, uz som tomu venoval cas aj grafomanske nadsenie, a zrazu hop! - kym nekliknes na cislo od 1 do 10, komentar sa nezverejni. Hned je cas zamysliet sa nad poviedkou, pretoze hadam neposlem svoj komentar do kytek len preto, lebo namiesto na GO musim kliknut na cislo... Nebolo by to tak lepsie? Inak to, ze bude vidiet, kto ako hodnotil, sa mi paci. Aj tak to vzdy vsade pisem :-)
26.03.2013

William Cody
Mne to tiež problém robiť nebude. Nápad odkliknúť hodnotenie s odoslaním komentára je dobrý. Súhlasím ale s vyššie uvedeným komentárom Juraja Búryho, že to je asi pre nás niektorých nepodstatné, subjektívne hodnotenie, objektívne by to bolo na oveľa vyššej vzorke hodnotiteľov (najmä čitateľov, nie kvázikritikov:D). Ja neviem, mne sa zdá že na dvoch rukách sa tu môžme pravidelný hodnotitelia a komentátori zrátať a to nemôže nič objektívneho na nejaký výber či posudzovanie poviedok a autorov odrážať :(.
26.03.2013

William Cody
pravidelní hodnotitelia s mäkkým "i" - ospravedlňujem sa :D
26.03.2013

jurinko
Objektivne hodnotenie neexistuje ;-) (Osobne si myslim, ze existuje nieco ako "miera objektivity", v ktorej sa da trosku lavirovat, ale skutocne objektivne hodnotenie neexistuje nikdy, iba viac ci menej subjektivne. Vid napr. tento clanok: http://www.humno.sk/2008/08/25 /neotravujte-u-s-objektivitou/ )
26.03.2013

andrej android praznovsky
Napriklad ja nerad hodnotim ale rad komentujem, pochvalim alebo poradim, nerad hodnotim.TAkych nas je asi viacej a mozno to nieje k autorovi fer, mozno by bolo spravne keby sa ktokolvek vyjadroval az potom ako hodnoti /samozrejme len jednorazovo/ poviedku.Co sa tyka zverejnenia hodnoteni, tiez by to mohlo byt fajn, graficky nieco nasporob CSFD na pravo hore.Dali by sa tak robit aj rebricky najoblubenejsich poviedok uzivatelov.Textove hodnotenie by som nechal v staciu komentov, bolo by to jednoduchsie, komenty su v podstate diskusia.Kto ma pocit ze chce k svojm u hodnoteniu nieco dodat, ma priestor tu.To je teda moj skromny nazor.
26.03.2013

Juraj Búry
a viete, že hodnotenie v rohu ako na csfd nie je zlý nápad? :D
26.03.2013