Diskusia 1/1: Janko Iša: Kladivák (recenzia)

Culter
Hm, najvyšší čas vybrať ho (Kladiváka) z poličky. Sorry pán Feist, musíte počkať... :)
10.03.2017

Peter Šufliarsky (Anonym)
Fúha...niekto asi čakal, že autorova prvotina bude bestseller a splatter zároveň - akási kniha kníh. Nuž keby bol pán recenzant čítal viac SK autorov (ktovie nevravím, že nečítal, len usudzujem podľa recenzie) tak by vedel, že toto je nadpriemer s chybyčkami, ktoré sú v porovnaní s ostatnými knihami malicherné. Áno zbytočne rozťahané niektoré pasáže, občas tam hapruje pár prazvláštnych nesúrodých prvkov, ale stále je to veĺmi čitateľná a poriedne akčná kniha. Spleter som nečakal, takže sklamaný nie som a hodnotenie 7/10 je celkom slušné. Dúfam táto recenzia nikoho neodradí. I preto reagujem (aj preto že poznám autora aby nikto zas nevravel) ale hlavne preto, lebo táto kniha stojí fakt za prečítanie a je viac ako dobrá i napriek nedostatkom. Kladivák mňa osobne dostal a určite sa zaňho postavím, pretože uvítam viac takýchto pokutových jázd...PEACE!
11.03.2017

Adhara
Jurinko: nerozumiem tomu, prečo má kniha hodnotenie 7/10, keď slovné ohodnotenie sa nesie v duchu „celé zle“. Nečítala som, neviem posúdiť, len ten rozpor ma zaráža. Peter: neviem, aký vplyv by malo mať písanie jedného slovenského autora na písanie ďalších autorov a teda, prečo by malo byť poľahčujúcou okolnosťou pre hodnotenie knihy to, že iní píšu zle.
14.03.2017

jurinko
S touto reakciou som sa uz stretol, a tak ju teraz asi musim vysvetlit, vsakze? :-) Ako som uz niekde uviedol, moja stupnica je vlastne troma stupnicami v jednej (1-3 = zaciatocnik; 4-6 = mierne pokrocily; 7-9 = velmi pokrocily; 10 = uzasne, skvele, najlepsie na svete; v ramci kazdeho stupna mam tri podstupne - nevydarene, priemer, vydarene). Z tohto pohladu je Kladivak "nevydarene dielo velmi pokrocileho autora", co imho uplne zodpoveda. Navyse, k hodnoteniu sa imho da pristupit stylom "zacinam na nule a pozitiva hodnotim pozitivnymi bodmi", co nerobim, alebo stylom "zacinam na desiatke a za chyby klesa hodnotenie", co je aj moj pripad. Preto logicky hovorim viac o chybach, ale to neznamena, ze tam dobre veci nie su. Su, aj ich tam spominam. Su tam dobre momenty, niektore situacie maju vybornu atmosferu, dokonca som sa miestami uplne skvele bavil. ...
14.03.2017

jurinko
[pokr.] Ale vyskytli sa aj chyby, ktore mi kazili zazitok, az mi ho napokon pokazili natolko, ze som tomu dal 7/10, cize vlastne 70%. To mi nepride ako nejake ultra vysoke hodnotenie, stratit (skoro) tretinu moznych bodov je pomerne dost. V takom Autosalone, kde hodnotia auta percentami a tiez idu od stovky dole, za niektore veci stiahnu percento a uz to beru ako velku vec. Ja som Kladivakovi stiahol tych percent tridsat, co je celkom zahul, myslim si. Ale ak sa taketo hodnotenie niekomu zda byt vlastne pozitivne a je s nim spokojny, tak ved dobre, ale imho by mal asi aspirovat na viac :-)
14.03.2017

jurinko
* "ju" akoze tu stupnicu, nie tu reakciu ;-) (to je tak, ked rychlejsie pisem, nez rozmyslam :-D )
14.03.2017

Zdeno Jašek
Mňa táto recenzia odradila od Kladiváka. Nemám veľmi rád takýto žáner, ale chcel som si ho prečítať zo zvedavosti - keďže ide o slovenského autora navyše z prostredia MCF. V recenzii sa však vyskytli výhrady, ktoré by mi určite pri čítaní vadili: nedomyslené veci, nepatričný jazyk a predvídateľný výsledok. Pozeral som recenzie na Martinuse - tie boli takmer všetky pozitívne, ale jedna kritika sa tam objavila a tiež potvrdzovala Jurinkov pohľad: "Pribeh je prilis priamociary, zapletka jednoducha a chybaju tam poriadne zvraty".
Takže asi by ma to nebavilo ...
15.04.2017

Admiral (Anonym)
Zdeno: tak tak, na 50 pozitivnych recenzii sa treba riadit jednou negativnou :).
Mne sa Kladivák páčil. Išiel som do toho bez očakávaní, a dostal som veľa. ALE s argumentami spomenutymi v recenzii sa da stotoznit s niektorymi urcite. Ale to je ako porovnavat akcny film kde hra Steven Segal s Interstelarom. Neporovnatelne. Ale ten akcny film, nemusi byt zly. Jednotku som dostal darom, dvojku kupim a uvidime. Je to dobra kniha
20.04.2017