Diskusia 1/2: Oceľové žezlo (recenzia)

Robert (Anonym)
Autor recenzie ocividne berie nejake drogy alebo cital inu knihu nez ja
21.09.2017

Tomislaw (Anonym)
Súhlasím s Robertom a navyše autor zdiskreditoval svoju recenziu na konci vetou: Mayovky mám dodnes rád nie preto, lebo je v nich verne opísaný život osemnástich indiánskych kmeňov... " Karl May ako historicky verná fikcia? to snáď nie.
21.09.2017

jurinko
Tomislaw, co sa tyka mojej recenzie, mozno by si mohol skusit aplikovat citanie s porozumenim ;-)
21.09.2017

Regis (Anonym)
Ok, každý má vlastný názor a vlastný vkus, preto vôbec nejdem riešiť väčšinu (tiež inak asi zbytočne rozsiahlej a sem tam repetitívnej) recenzie. Len poznamenám, že ak na recenzenta kniha pôsobí nudne a zbytočne rozsiahlo, je v tom v menšine.
Pristavím sa len pri poslednom odstavci - že s fantasy prvkami je detajlný opis reálii nezmysel. Dané tvrdenie je totiž nezmysel. Tak sa totiž stavia dobrá historická fantasy - do príbehu sa zasadí fantastický prvok/prvky ale zvyšok má (ideálne presne) sedieť s historickými reáliami. A to je to, čo fanúšikovia tohto žánru očakávajú. Takže nabudúce si treba takéto veci okolo zistiť ;-)
21.09.2017

jurinko
Ak to fanusikovia ocakavaju, je a o ich vec, nech si ocakaju, co chcu. Ja ale od akejkolvek beletrie v prvom rade ocakavam kvalitny literarny zazitok. Ak ma v druhom plane aj bonusy pre zasvatenych, v podobe napr. historickej presnosti, tak to moze byt iba plus. Ale Ocelove zezlo je literarne zla kniha, v ktorej historicka priprava autora prevazila nad vsetkym ostatnym. A preto o to viac biju do oci nezmyselne a samoucelne fantasy prvky.
22.09.2017

jurinko
je to ich vec* (mobil ;-) )
22.09.2017

Regis (Anonym)
Asi sa celkom nechápeme. Lebo ja ti to čo si napísal neberiem, ako vravím, každý má z knihy iný dojem a iné názory. Tie svoje si odôvodnil vecne a jasne, takže to je v poriadku. Preto som sa pozastavil len nad posledným odstavcom, ktorý nereflektuje na dielo a príbeh ako také, ale na mantinely žánru, v ktorom sú zbudované. To je napríklad ako by si išiel čítať červenú knižnicu a sťažoval si sa, že je tam moc romantiky, alebo vyčítal detektívke, že si sa páchateľa dozvedel až na konci knihy :-) len to som podotýkal
22.09.2017

jurinko
Ano, jasne. Len ono je vzdy na autorovi, co sa rozhodne napisat. Tu mi pridu tie fantasy prvky nasilu, akoby tam boli iba preto, ze tam byt musia. Ale nemusia, je to cisto autorova volba (a podla mna nestastna). Hovorim, byt to cistokrvny historicky roman, tak to mozno prekusnem lahsie. Hoci mozno aj nie, taka Napoleonova posledna laska od Maya je tiez dobrodruzno(-romanticky) historicak, a pritom sa neopisuje kazda kresadlova pistola, z ktorej sa tam vystreli...
22.09.2017

Marcus
Jurinko: Tlieskam ti. Na fb síce dlhé debaty nečítam, ale tú pod odkazom na tvoju recku som si prešiel celú (aj keď je možné, že mi niečo uniklo) a už dlho som sa tak nepobavil. Je zaujímavé ako ľudia, ktorí hovoria, že si neobjektívny, svoju neobjektivitu nevidia. :)
22.09.2017

jurinko
Kokso, najprv som nevedel, o com tocis (na FB scifi.sk je momentalne presne jeden komentar ;-) ), ale potom som to nasiel :-D No, co ti poviem, ja som taka hrozna attention whore, ze som tuto recku ani sam nikde nezdielal, a tak hrozne sa potrebujem odlisit od ostatnych recenzentov, ze som si pred napisanim vlastnej recky precital presne nula inych nazorov na tuto knihu :-) Ale sak dobre ;-) Kazdopadne, reakcia Dura Cervenaka bola super, je to makac! :-)
22.09.2017