Diskusia 2/3: Osudný skok

Maijro
btw tak ma napadlo ze celkom dobre to bolo vysvetlenev trilogii Back to Future, hoci to bol hollywood, na niektorych prikadoch sa to dalo celkom dobre vysvetlit.... jo a dobre to vysvetlil aj I. Asimov vo svojej knizke Koniec Vecnosti, kde popisal aj dopad zmien z minulosti na buducnost ako aj samotnu pripravu na cestu do minulosti.. rozhodne by som odporucal precitat si, kym sa autor pusti do takejto (dost zlozitej) temy
18.11.2007

m3
poviedka je putavá ale velmi drasticky ukoncena,,
k tej babke a tomu pol milionu vyvrazdenych ludi by asi patril este niekdo kto v pravi okamzik zasiahne proti zmene casu(z buducnosti)...takze sa svet asi zachranit neda , vzdy je nejaka korporacia proti
18.11.2007

jurinko
Inak mna este napadla jedna vec, ale to uz davnejsie: Preco si ludia myslia, ze sa neda menit cas preto, lebo udalosti v nom su naviazane na spomienky akterov? Toto mi pride ako prilisna arogancia ludi. Lebo to predpoklada, ze cas menit mozes, ak sa o tom nikto nedozvie. Ale v case a priestore neexistuju len ludia. Ano, tie paradoxy su najvyraznejsie, ked sa tykaju vnimania ludmi, ale podla mna nezmiznu spolu so spomienkami ludi. Podla mna menit minulost je nemozne, lebo sa uz stala. A je jedno, ci o tom niekto vie alebo nevie. Ku vztahu minulosti a buducnosti mam este jednu teoriu, ale to by bolo na dlho :-)
19.11.2007

žjuvka
Toto by chcelo nejaké striktné riešenie. Niečo exaktné. Vybrúsené ako diamant. Potom zrušíme diskusiu a pôjdeme spať.
19.11.2007

Saťo
Ja mam v cestovani casom pomerne jasno :D:D:D:D ako uz tu bolo spomenute su dve alternativy, jedna dimenzia / viac(najskor nekonecno, aj ked to je dost blbe cislo) dimenzii, alebo casovych linni ak chcete. V pripad ze by bola jedna, tak by ste vazne nemohli zabit svoju babicku, nieco v behu dejin, nejake udalosti, by vam v tom urcite zabranily. Lenze co ak by ste chceli zabit svoju pra^12babicku, no ani to by vam nemalo byt dovlene, lenze to by znamenalo ze uz v tom case(12 generacii dozadu) by bolo jasne co sa stane teraz, a defacto v hlbsom meradle by bolo vsetko od zaciatku do konca nalinkovane, a to sa mi kazdopadne nepaci, take proste nezerem :D, to by totiz muselo znamenat, ze je nejaky definytivny koniec, teraz nevravim o zivote a podobnych hlupostiach. A tiez sa mi nechce verit ze by nebolo nic pred zaciatkom, Cize, zhrnute jedna casova linia nieje pre mna prijatelna, teda pokial by sa nedala konanim ludi znicit, co vsak nepovazujem za pravdepodobne, znicenie veskereho casu a priestoru, to "asi" nie. Btw Koniec vecnosti je vazne dobra kniha, dakedy si ju musim precitat znova.
20.11.2007

SARS
Dúfam, že všetko okolo cestovania v čase sa v tejto diskusii už vyriešilo (okrem jurinkovej teórie, ktorá ma fuckt zaujíma). Nebaví ma čítať od každého to isté prezentované ako vlastnú originálnu myšlienku (A NEPYTAJTE SA MA ČO!!!!). 2Maijro: Celú trilógiu Back to future som odhlade a bez urážky ,ale je to poriadna p******a. Toľko ku vysvetleniu paradoxov cestovania v čase (konkrétne do minulosti).
20.11.2007

Saťo
ano pisal som ti iste, no podstatne tam bolo ze som zdovodnoval preco to moze(malo by) byt len tak. Don't be so pissed off!
20.11.2007

jurinko
Moja teoria spociva v tom, ze menit sa moze iba buducnost, minulost nie. Paralelne vesmiry vidim iba ako myslienkovy koncept, naozajstne paralelne vesmiry podla mna neexistuju. Kedze kazde nase rozhodnutie, cokolvek, co urobime, ma nesmierne komplikovane nasledky, tak tieto "paralelne dimenzie" su pre mna nasledky nasich rozhodnuti, ktore by sme urobili inac, nez ako sme ich naozaj urobili. Cize v kazdom bode casu zanika nekonecne mnozstvo paralelnych vesmirov a zostava len to, v ktorom zijeme na zaklade vlastnych rozhodnuti. (mam moznost ist do skoly alebo neist. V momente, ked sa rozhodnem ist, zanikne paralelny vesmir [moznost paralelneho vesmiru], v ktorom som do skoly nesiel a uz naveky zostane iba realita, v ktorej som do skoly isiel)....> cize minulost sa menit neda, lebo uz je dana, uz sa odohrala, buducnost sa menit da (cize mozeme smelo povedat, ze je zachovana slobodna vola cloveka). No a teda si myslim, ze sa neda cestovat do buducnosti (nemozes vediet, pre aku variantu si sa rozhodol, stratil by si slobodnu volu a navyse tie vsetky "paralelne vesmiry" z tvojho pritomneho casu este nezanikli, lebo si sa este nerozhodol) a zaroven sa v minulosti neda nic ovplyvnit (viz predchodzie debaty). No.. neviem, ci je to zrozumitelne, ale dufam, ze hej :-)
A este k Back to Future: extremna pi*ovina, to, ako sa vzdy menila casova os presne vtedy, ked on zo svojho pohladu zmenil udalosti bolo neuveritelne stupidne. Uf, ale som sa rozpisal :-D
21.11.2007

marcus
juri: cestovanie v case do buducnosti mozne je . Treba len jednu drobnost a to minimalne 99,68% ( alebo tak nejako) rychlosti svetla. potom to je mozne. Presne o tom hovoril Hawking, ale rozpisovat to nebudem lebo by asi SARSA kleplo :-))
21.11.2007

SARS
Right, right. Na cestovanie do budúcnosti netreba obťažovať pána profesora Hawkinga, stačí zaspať dobu :-D. Vážne! Skroskotanie na opustenom ostrove, alebo obyčajná kóma (resp. prebratie z nej) je vlastne cesta do budúcnosti. Samozrejme nesmiem zabudnúť na populárny paradox dvojčať (more info -> marcus). Jednoducho cestovanie do budúcnosti možné je a dokonca sa rieši na istých teoretických inštitútoch. Lenže práve cesta do minulosti je nemožná, a preto plánovaná cesta do budúcnosti je na jednosmerný lístok ;) PS: Do minulosti sa cestovať nedá, ale môžme ju vidieť. Stačí sa za jasnej noci pozrieť na oblohu. úúúf, ale som sa rozpísal, snaď mi to marcus prepáči (btw: Tvoje rozpisovanie mi nevadi :).
21.11.2007