jurinko
No. Vela veci uz bolo povedanych. Cele to vyzera ako prepis technickych detailov, nie ako poviedka. Strasne vela zbytocnych detailov. Netreba presne vediet, aky vysoky bol habitat, pokial to nehra nejaku ulohu v poviedke a v deji. To iste plati skoro o vsetkom, uhol dopadu do atmosfery, vzdialenosti... Je fajn, ak si to vie citatel predstavit, ale nie, ak to uplne prehlusi vsetko ostatne, co ma poviedka mat. Sem tam si mal prilis kostrbate vety a vyrazy (pri konzumacii - ukaz mi jedneho rozpravaca, ktory takto hovori; ostatni z posadky, konkretne Joan - tak bud Joan, alebo ostatni z posadky, ale nie spolu, je to prilis kostrbate). A este 2 chyby: spravne je \"hibernacia\" a v atmosfere s 87%nym obsahom kyslika by sa ludia otravili kyslikom:-) Ale okrem toho, ze to skoro vobec nemalo dej a bolo to napisane ako sprava z pristania a nie ako poviedka, to zas nebolo take zle. Dal som 4
13.11.2009