Diskusia 2/3: Trvalé následky

zuna
jurinko, mne sa to javi ako vyborny namet nestastne utopeny v prevedeni.
jednoducho si zbuchal rozhovor, kde si odhalil zaujimavu pointu, ale
chybalo tomu vsetko ostatne.
pokojne si to mohol rozpisat na dlhsie. ponat to zo zorneho uhla vojaka,
alebo jeho kamarata, alebo mozno i pravnika alebo milenky. Kohosi, cez koho
citatel uvidi ake je to byt "neznicitelnym" a ake krute je niest trvale nasledky.
Pripadne to zasadit do deja, a sledovat vyvoj ako sa meni nazor postav z obdivu nad
tymto dielom vedy az po sklamanie a zhrozenie ...
11.03.2012

zuna
A zrealnit to nejakymi drobnymi detailami zo zivota. Ako pisem tieto riadky napada mi,
obraz cloveka ako stoji pred zrkadlom a holi sa, zrazu sa poreze, utrie opakom ruky krvavu smuhu a
prizrie sa poranenemu miestu a to je uplne hladke, pokozka celistva. Tak nejak by to napriklad zacalo. Ale uz fantazirujem :)
To ze neprezil strelbu uz bolo dost prestrelene, ale rozumiem, ze ti tam chybala este "ceresnicka na zaver"
11.03.2012

draculin
Pravnicky rozhovor by nemusel byt sam o sebe na skodu, pokial by bol vedeny inym sposobom - pretoze takto to je naozaj len suche informovanie o faktoch. Proste zamienka, ako povedat nieco citatelovi, a nasledne mu predlozit pointu. Nemalo to dostatocnu gradaciu. Aj pripadny rozhovor moze byt akcnejsi, napr. keby bol rozdeleny do niekolkych casti, alebo keby minulost bol aspon zcasti podana inym sposobom... Pointa budiz, ale logicky tiez uplne nesedi. Ak by sa chlapik posadil na protipechotnu minu, tak by tazko zregeneroval z 287 kusov. Alebo keby dostal panzerfaustom do obocia. Teda nie zle, ale chcelo by to domysliet tie "detaily", aby poviedka ziskala potrebnu razanciu.
12.03.2012

jurinko
draculin, kde si prisiel na to, ze ta poviedka naznacuje, ze ked sa manik posadi na protipechotnu minu alebo dostane panzerfaustom do obocia, ze zregeneruje? Ostatne beriem, mal som napad, odflakol som spracovanie, ako samostatna poviedka to neobstoji, mate pravdu. Nabuduce budem musiet napady prezentovat bud niekde v diskusiach, alebo v naozaj dobrych poviedkach (co tato nie je, to je fakt). Zas som sa nieco nove naucil :-)
12.03.2012

draculin
Prisiel som na to tak, ze ak by nezregeneroval, tak by ho to definitivne zabilo. A ak by ho to mohlo zabit, tak by to vyskusal. A ak by to vyskusal, potom by nemal ten problem, ako sa uvadzalo. :)
12.03.2012

jurinko
draculin, ale ved on vyskusal vsetko, k comu sa mohol dostat. Armada ho nenechala skapat, lebo donho investovala vela penazi. Podrezat si zily ho nezabije, je kripel, takze skocit z patnasteho poschodia tiez nevie,... Kde by sa dostal k panzerfaustu alebo protipechotnej mine alebo granatu alebo C4 alebo plutoniu? :-D Ved to je prave o tom, ze neoficialne sa nedostane k nicomu, sam samovrazdu spachat nedokaze, tak potrebuje sudny prikaz. To nie je poviedka o tom, ze manik je nesmrtelny. Jasne, ze ked mu do brucha zasijes granat, tak po vybuchu zomrie. Tato poviedka je o tom, ze ludia casto nedomyslia dosledky svojich konani. Armada ho s prehananim armade vlastnym povazovala za nesmrtelneho (v istych intenciach [pechota v beznom boji] aj bol, kedze sa nehadzal do strely panzerfaustu a ku granatu si lahol nohami), a prave to, ze nebol, je jeho tragedia...
12.03.2012

draculin
Hmm...aha....tak potom to planovana myslienka skoncila niekde v uzadi, zakryta textom. Ved si rovnako dobre mohol strcit granat do ust. Alebo by ho mohla armada popravit inym sposobom. Cize moralne ponaucenie kludne platit moze, ale ten dej, na ktory to je posadene, logicky nesedi... Takto zufaly clovek by naozaj vyskusal uplne vsetko :)
12.03.2012

jurinko
draculin, mam ta rad aj vsetko, ale precitaj si to znova, fuckit, sak to tam vsetko je...
12.03.2012

draculin
...tak jo :) ...ale mohol sa pre istotu dat suchnut aspon do krematoria. No, nabuduce uz bude vediet.
12.03.2012

Aldeberan
jurinko: je to tam, ale je to tema, ktora je odbitá pár vetami (dvoma). Bolo by lepšie, keby si to rozviedol: 1. podčiarklo by to neľudskosť a chladnosť systému/vlády, ja si napríklad stále myslím, že armáda bola len morálne proti eutanázii. Poľa mňa chválitebné :) 2. je to dôležitá vec, na ktorej stojí a padá logika príbehu. Subtilita je z môjho pohľadu rovnako chválitebná ako odpor k eutanazii, ale netreba to s ňou preháňať, hlavne nie pri dejovej linii. Ja som si to zhodou okolností všimol a akceptoval som to (ale zacinkalo to moju suspension of disbelief - prečo mu rodina, ktora sa o neho starala, nemohla niekde zohnať ten granat? bola to totalitná spoločnosť s absolutnou kontrolou zbrani? Nechcel som ale zachádzať do detailov). Inak, podľa mňa by si to mohol prepracovať, bolo by to fakt dobré a distopické, keby to rozvedieš.
12.03.2012