Diskusia 2/3: Prieskum

andrej android praznovsky
+ ten technik je tak nauceny na cigarety, ze ked ich nema je nielen tarbavy, ale az nedokaze fungovat.Preto mu fajcenie kapitan toleruje, lebo je jediny technik v posadke. Ked to zhrniem. Preco by sa mali ludia v mojej poviedke chovat tak ako si to predstavujes ty? BAvilo by ta citat nieco o com vies ako to skonci? Zivot vreale nfunguje tak ako si myslis, v 60tych rokoch vznikol vesmirny program a kvantum penazi sa minulo namiesto toho , aby sa nakrmili hladne krky. OSN a USA vtrhli na blizky vychod, nie vsak kvoli terorizmu a nastleniu demokracie ale kvoli rope. Svet v mojej poviedke je rovnako chory,ako ten nas. DObro vsak zije v jednotlivcoch, nie v statoch a vede.
07.04.2012

jurinko
andrej, obhajujes neobhajitelne. Ta poviedka je zla (pri casti o expandovani do vesmiru mam poznamku "pocas vojny? hm..." - to nema logiku, vojna neskutocne vyciciava krajinu. Vynimka je krajina, ktora nevedie vojnu [v zmysle "branim sa, fronta je na mojom uzemi"], ale dobyva ine uzemia - ta ma zdroje na zlepsovanie dobyvania. Krajina zdecimovana tym, ako sa ju niekto snazi dobyt, nema zdroje na nic.). To, ze ty si myslis, ze je super, z nej super poviedku nespravi. Svet tej poviedky nefunguje, nema logiku. Mozno je to tym, ze nevidis logiku ani v realite. Odporucam menej citat konspiracne teorie a viac sa vzdelavat ;-) Postavy: Lenona ma pravdu. Ked mas kamarata, ktory je vojensky velitel, pouzi ho ako velitela. Ked mas kamarata, ktory robi v Tescu upratovaca, nech sa ti akokolvek paci, ako ti vie vsetko popici husto vysvetlit, inam, nez do krcmy alebo do Tesca ho proste pouzit nemozes.
07.04.2012

andrej android praznovsky
Jurinko: Beriem konstruktivnu kritiku ,nehovor ze nie, v mojich komentoch sa len branim. Ta poviedka ma byt prča, pisal som ju pre nas vsetkych, aby sme sa pobavili a aby to bolo nieco uplne ine.
Moj "major" byvaly sef bol NAOZAJ vysluzily VOJAK Z POVOLANIA nie vykladac v TESCU! Bol som aj na vojne , taze viem o com a okom pisem.
Ano konspiracne teorie ma zaujimaju, ale iba preto , aby som sa dostal do ineho sveta a napisal novy pribeh. Ak mas na mysli moju poznamku o USA a OSN a vadi ti ze je to na tvojomwebe, ospravedlnujem sa , kludne to stiahni, ked je to podla teba konspiracna teoria...
07.04.2012

Aldeberan
po prečítaní zhruba polovice poviedky a komentárov dávam svoje rady: 1. dávaj si pozor na humor - vidiet, ze si sa snazil do poviedky preniest humor z tvojho kazdodenneho zivota (co je fajn), problem je, ze vacsina ludi ho jednoducho nepokochopí. Postavy hovoria divne, a preto sa poviedka ako celkom ťažko číta. Konverzačný humor v bežnom živote je založený na kontexte a intonácii - prvému sa nevenuješ a druhé do poviedky nedostaneš 2. veľa priamej reči nakope, naviac v kratkych jednoriadkových vetách, je rušivé, zle sa číta a nevieš, kto zrovna hovorí. Viem to, lebo robím rovnakú chybu a je to h*vno :) 3. príbeh sa nedá vyrozprávať cez priamu reč, určite nie v takej dlhej poviedke.
07.04.2012

andrej android praznovsky
Dakujem Aldeberan, uz to chapem. Ked to citatel cita, nevidi a nepocuje to podla mojich predstav. Takze by bololepsie keby bolo menej dialogu a viacej deja,pri dialogoch by aj nieco robili, aby nebolo tolko priamej reci na sebe. No bol to experiment, prilis som sa snazil a kombinoval, az som to prekombinoval.
07.04.2012

Ash
Mne sa ten dada štýl celkom pozdával, len samotná akcia na planéte a samotný záver vypadol z nastoleného konceptu. Malo by to byť konzistentné, inak to zneisťuje čitateľa. Rovnako ako štylistické a pravopisné chyby.
08.04.2012

kAnYs
Zle. Velmi zle, tazko citatelne, nezazivne dialogy, nefunkcny humor. Vo svojej podstate uz vsetko povedali kolegovia. Humor v tvojom diele sa nesmie zakladat na tvojich asociaciach, musi mat vseobecny charakter. Dialogy a charaktery konstruujes podla svojich kamosov no to tiez nieje len tak. Po prve, poznat kamarata, dokazat odhadnut ako by kedy zareagoval A hodnoverne zreprodukovat jeho vyjadrovanie, su tri rozne veci. Osobne si myslim, ze tu poslednu nemas zmaknutu. A aj keby si mal a oni sa ozaj takto spravali a vyjadrovali, v poviedke to nefunguje. Dialogy posobia umelo a tym myslim, ze ked si ich precitam napadne ma: "Takto by sa ten clovek prirodzene nevyjadroval."
08.04.2012

kAnYs
Co ma privadza k bodu dva: Posobi to na mna ako vyjadrovanie osoby (osob), ktora sa silou mocou snazi spravat inak ako je jemu samemu prirodzene; vyjadrovanie osoby, ktora sa pretvaruje a nevie to. Ako vykon velmi zleho herca, ktory hraje podla zleho scenara. Oni sa ale podla kontextu nepretvaruju a preto to posobi cele umelo a nerealne. Mozes teraz tvrdit, ze ten clovek skratka taky je, ze je prave toto jeho prirodzeny sposob vyjadrovania, alebo ze sa vzdy a vsade pred kazdym pretvaruje, potom ale nastava otazka, preco tak posobia vsetci? Dalsia vec je, ze vsetky tvoje opisy su akoby vytrhnute zo scenara. Suchy, faktualny a strojovy opis situacie. Ziadne prirovnanie, ziadne metafory, ziadna hra so slovami a ich plynutim. Opis je ako piesen, ma svoju tichu melodiu, ku ktorej slova musia sediet.
08.04.2012

kAnYs
Pisanie je umenie. Mozes si mysliet ze je to o tom vymysliet si dobry pribeh, ale to nieje pravda. Mozes napisat pribeh o sfetovanom prasiatku ktore sa tula po lese, ktory bude napinavy, bude mat gradaciu, vtahujuce dialogy, spevave a fantaziu podnecujuce opisy. Vsetky tieto veci ale treba vediet. Treba si ich natrenovat. Skusat. Vsimat si ako to robia autori ktorych mas rad a skusat ich imitovat. A ked sa ti podari zreprodukovat jednoho styl vo vlastnom pribehu, mozes si zacat formovat vlastny.
08.04.2012

andrej android praznovsky
Diky Kanys:)
08.04.2012