Diskusia 2/2: Diktátor

kAnYs
Neber to pls. osobne ale IMHO by si si mal precitat nejake studie o ludskej psychike. Ludia su sutazive spolocenske tvory. Nasa vrodena tendencia je chranit a spolcovat sa s ludmi, co su nam podobni, a utocit na tych ktori su od nas odlisni. A je to prave nasa schopnost svoje pudy potlacat naucenymi dogmami a hodnotami, ktora nam umoznuje vytvarat velke komunity tvorene z diametralne odlisnych ludi. Agresiu a nasilie mame v krvi. Ved sa pozri na davnu historiu. Alebo si toho nazoru, ze nas niekto kazi od pociatku sveta?
13.02.2014

Jozef Kohúr
kAnYs, vďaka za kritiku dialógov, budem teda vedieť, že takto to nefunguje dobre. Takže ak tomu dobre rozumiem, tak zbytočné dialógy sú jedným extrémom a tie moje sú zase druhým. Malo by to byť teda tak, že dialógy majú vypovedať v prvom rade o charakteroch postáv (čo som úplne zanedbal), potom trochu aj o deji (to som prehnal) a najmä majú byť prirodzené (to som tiež nezvládol)? Minimalizácia nedialógových častí teda tiež nebola šťastná. Do kelu, toto som aj akosi vedel, ale proste som to nezvládol :-( Čo sa týka ostatného, asi som mal brať väčší ohľad na kultúrne rozdiely viď. tvoje (a asi nie len tvoje) západniarske ponímanie morálky, ľudskej psychyky atď. Inak ďakujem aj ostatným za reakcie, sú pre mňa prínosom a snáď mi pomôžu v tom, aby to nabudúce nebol taký prúser.
13.02.2014

kAnYs
Nic si z toho nerob, zaciatky su tazke pre kazdeho. Dialogmi sa skus inspirovat hlavne realitou. Sleduj ako ludia rozpravaju, ako sa vyjadruju; samozrejme ze nepis small talk na pat stran, stale to musi aj dej niekam posuvat, ale treba ten dej zapracovat do prirodzenej reci. Obcas nadavka, obcas pauza vo vete, nedokonale vety, citoslovce, hovorove vyjadrovanie (tiez zas neprehanat).
13.02.2014

jurinko
Podla mna to zas nebolo az take zle, aby si to zasluzilo 2. To, ze to je akoze nejaky odkaz na nasu civilizaciu, som vobec nepochopil, necitil to z toho, a to dokonca ani po precitani diskusie (akurat som si po precitani diskusie automaticky dosadil za Stranu Komunistov). Myslim, ze to malo velke ambicie a pomerne schopny potencial, ale spracovanie tomu podrazilo nohy. Opakovanie slov, zle vykanie, divne uvodzovky, pridlhe vety, dejove skoky, ktore to cele spomalovali a uplne rusili aj ten naznak napatia, ktory tam bol, a tak... Proste asi privelke susto. Poskulovat hned po Puskinovi a snazit sa do diela vpasovat moralne posolstva, skryte za odkazy na nasu realitu, je mozno prilis vela aj na skuseneho spisovatela vysokej literatury, nie to este na zacinajuceho spisovatela scifi. Odporucam ist postupne, po mensich krokoch, odkusovat si tolko, kolko zvladnes zdravo pozut :-) Dal som 4
16.02.2014

jurinko
(inak, 4 je podla mna na prvotinu velmi dobre, ked sa trosku vratis nohami na zem a viac sa sustredis na veci, ktore treba zlepsit, tak v tebe vidim velky potencial a tvoje dalsie veci mozno budu velmi dobre :-) drzim palce ;-) )
16.02.2014