Diskusia 2/9: Nezvratný osud

Nadalan
Noticka bola rovnako gramaticky nezvládnutá ako celý text. A áno, popisovala vlastne celkom iný príbeh.
04.06.2014

zuna
Nestresujte, veď to evidentne písalo nejaké decko. O pár rokov nás možno (aj vďaka našej konštruktívnej kritike) všetkých stčí do vrecka .Ad Mayo, každý vie, že stareny obrastajú machom zo severu !
04.06.2014

jurinko
Lenze toto z viacerych dovodov vyjst muselo. Jednak preto, pretoze nemame nijake kvalitativne kriteria na publikovanie (keby sme mali, nemohli by sme to tu brat ako nadsenecky workshop), iba zanrovne, ktore toto splnalo (hoci teda o prsia azijskej sprinterky) . Takze publish musi byt. Dalsim dovodom je to, ze v cakacka je momentalne uplne prazdna, takze si nejako extra vyberat nemozeme (keby to tam bolo preplnene nadupanymi textami, tak to mozno skusime poriesit cez nejaky vrucny mail autorovi, ale kedze inak by bola stranka prazdna, tak si takyto nestandardny postup nemozeme dovolit). Cize dovody jednak ideove a jednak pragmaticke, co je pomerne nepriestrelne kombo ;-) Na najblizsiu sobotu nahodim jednu z mojich poviedok (opat o Jolane, mozno pride aj kuzelnik :-) ), ktore si prave na taketo chvile schovavam v zahreni, ale mozno by bolo fajn opat sa trosku zaktivizovat, co vy na to? ;-)
04.06.2014

jurinko
zanrove*
04.06.2014

jurinko
cakacka* (nie "v cakacka")... A uz by to malo byt vsetko :-D
04.06.2014

kAnYs
Zaciina mi to ale tak pripadat ze kvalita textov je aj nas problem. Tym, ze nemame kvalitativne meritko pre publikovanie, u nas vychadzaju taketo skvosty. Tym, ze u naqs vychadzaju skvosty, mame malu citatelnost. A tym, ze mame malu citatelnost, publikuje tu malo, resp. ziadni kvalitni autori. Sme ako pulp casopis z 1930. Ked sa chceme ukazat treba taketo skvosty vyhodit z kategorie "Poviedka" a hodit do kategorie "Workshop". A ako "Poviedku" publikovat iba veci, ktore su odklepnute, ohodnotene a v ramci "peer review" schvalene ako hodne publikacie ako poviedka. Lebo takto sme iba portal pre pseudoautorov ktori si tu vylievaju svoje tuzby a tvoria skvosty. Ja osobne uz tu ani nic necitam. Toto som si precital iba z toho dovodu, ze som si po noticke povedal, ze to musim vidiet :).
05.06.2014

Adhara
Navrhujem zaviesť aspoň také kvalitatívne kritérium, že priemerný počet pravopisných chýb na jednu vetu musí byť menší ako dve. :-) Ozaj, Jurinko, zaujíma ma - čítaš všetky poviedky v čakačke celé?
05.06.2014

kAnYs
Skratka, nechce sa mi predierat brakom, a kedze nedokazem rozlysit poviedku od braku iba tym, ze sa pozriem na zoznam poviedok na stranke, nema zmysel pre mna tu cokolvek citat. Hodnotiaci system je neadekvatny, lebo hodnoti priliz mala skupina ludi na to aby to malo nejaku vypovednu hodnotu. Da sa sice na tento ucel pouzit, kedze viem vzdy povedat "ukaz mi najlepsie", ale aj medzi tymi najlepsimi, casto krat citam a hovorim si, "seriously? 9? 8? 10?". Chybaju mi jednoducho a skratka dve veci. 1. Tagy. Podrobne, vystizne tagy. Fantasy/Scifi/Uchronia/Horor nestaci. Eragon je fantazy, pan prstenov tiez, takisto aj snehulienka a Game of thrones. Pritom dve su pre deti, jedno je high heroic "good vs. evil" fantazy, a jedno je brutal realisticka aproximacia stredoveku s epickymi fantazy prvkami. 2. Rozdelit brak od kvality nielen hodnotenim, ale aj kategoriou.
05.06.2014

kAnYs
Taketo nedokoncene non-poviedky do kategorie poviedka nepatria, nech ma citatel akykolvek vkus. Toto patri do workshopu a basta, lebo ked to u nas vyjde ako poviedka, dobre meno nam to nerobi. Vsetci sa cudujeme ako je to mozne, ze nemame citatelnost a nikto sem nepise, a pritom publikujeme taketo skvosty ako "Poviedku". Suhlasim s tym, ze treba dat zacinajucim autorom sancu, ale preto prave tu ma byt kategoria "Workshop". Nie "Poviedka".
05.06.2014

William Cody
Tak ja si dovolím s niektorými z vás nesúhlasiť. Neviem v ktorom ročníku sú v škole vybrané slová a gramatika, či sloh, interpunkčné znamienka a pod., ale ak je Adam prvák alebo druhák, tak to vôbec nie je hanba. Ani to "dielko" Za prvé, že vôbec niečo sám od seba napísal, za druhé malo to náznaky príbehu. Ale no tak nie každý je taký talent, že by v prvom ročníku mal chuť a vedomosti dať niečo lepšie - čitateľnejšie. Máme Vanesu Jóriovú v trinástich, máme Janu Plauchovú v sedemnástich a netušíme koľko má Adam. Takže by som si dal pozor na tie "silné" reči a ten kľúč vyššie spomenutý k veku 16 - vek autora, na bodovanie bol celkom v pohode. Či to tu má byť ako poviedka, alebo workschop k tomu sa nevyjadrujem, to ja vec administrátorov stránky na aký účel má slúžiť a čo je jej cieľom.
05.06.2014