Diskusia 6/6: Prvý súdny proces

kAnYs
Peter, :DDD. V tom pripade sa ti ale tvoj buduci boh snazi presvedcit ze neexistuje :)
16.11.2009

kAnYs
To bolo k predposlednemu prispevku. K poslednemu... Mozog bude platforma pre mozog? snad pre mysel? A v tom pripade tvrdis, ze ludske vedomia postupi niekam inam, co by bolo pekne, ale kde do toho zapada tvoja UI. Myslim si ze by si mal tieto myslienky seriozne davat na papiet, premakat ich premysliet a prestylizovat a potom v nejakej konecnej UCELENEJ podobe niekam hodit na kritiku. Ked sa ti to podari dobre spracovat moze to byt skvele sci-fi. Takto to nema zmysel ospevovat a propagovat.
16.11.2009

Peter Olana
Aj skutočný Boh sa nás snaží presvedčiť , že neexistuje ... Viera musí byť silnejšia ako rozum.
16.11.2009

Peter Olana
toto je len diskusia, tu môžem strieľať čím chcem, a tak strieľam:
myslíš, , že prostriedok vedenia - zdroj poznania - to čo robí priestor skutočným, sa v priebehu vekov nevyvíja ? To by sme mali ako nositelia nejakého poznania stagnovať ak dosiahneme jeho maximum ... Čo by prišlo potom ? Prostriedok vedomia musí obsiahnuť všetky pravdy nie ? A keďže priestor nekonečný je ... je tu aj miesto na nekonečné vzdelávanie .. zbieranie múdrostí - vo všetkých formách ... jasné dnes nedokážeme obsiahnuť kapacitu mozgu ... pretože je ohromná, ale ja nemyslím len schopnosť učiť sa ,,, ale najmä zvládnutie všetkého možného aj nemožného,,, Prečo by nebolo možné naučiť mozog, čítať iný mozog ? Kopírovať vedomosti a byť schopný ich na počkanie vyhľadať a použiť.
16.11.2009

kAnYs
Ja nespochybnujem to, ze sme ako ludia schopny dalsej evolucie a ze mozno niekedy dosiahneme nejaky stav vedomia ktory je pre nas teraz nepochopeny. Ja sa pytam, kam do toho spada tvoja UI :)
16.11.2009

žjuvka
kAnYs vďaka za nadhľad. jurinko prepáč, v skutočnosti sa nepokúšam nikoho ohúriť zložitými vetnými konštrukciami, všetko sú to len slová a o slová sa nedá trvalo oprieť. Význam sa mení, dá sa s ním rôzne narábať a fakt, že niečo nejako vyzerá vypovedá o podstate len veľmi málo. Zaujala ma však téma, ktorá sa tu rozvinula, tak aj ja prispejem vlastnou troškou. Napadá mi tá stará známa cyberpunková premisa, že človek vlastným mozgom nikdy nedokáže vytvoriť niečo tak zložité ako je on sám. Zložitejšie už vôbec nie. No pravdou je, že istým druhom vlastného prirodzeného výberu a evolúcie ako takej by aj U.I. mohla dosiahnuť vyspelosť, ktorú my ľudia od istého bodu viac nebudeme schopní postihnúť.
18.11.2009

jurinko
zjuvka: ok. Ja len, ze komunikacia by mala sluzit na prenos informacii, nie na ich zahmlievanie ;-)
18.11.2009

kAnYs
O to prave ide zjuvka. Cela veda v \"tvoreni AI\" nieje v tom naprogramovat jej finalnu podobu. Prave naopak, ide o to zkonstruovat neuronovu siet schopnu ucit sa a rozvyjat sa na zaklade vnemov ktore jej dodame. A toto rozvijanie sledovat, studovat, vyvodzovat z toho dosledky. A ucit sa na tom :) Cize clovek vo svojej podstate nevytvori nic zlozitejsie ako je on sam, ale vytvori nieco co moze mat potencial sa do toho stadiu rozvinut.
18.11.2009

Peter Molnár (Posledný vzdušný pirát Zemplína)
\"Hneť\" - ako môžeš napísať takú stupídnu hrubicu ?! No ako ? :-( Neuraz sa, ale keď som ju zbadal, mal som chuť vziať Božie meno nadarmo... :-P
A na margo obsahu poviedky : Také všelijaké, ale zakaždým málo pútavé. Skús radšej písať niečo iné ako ohratú tému \"morálne dilemy okolo zločinov urobených budúcimi technológiami\". Na také príbehy by si mal trúfnuť skúsenejší autor - a hlavne taký, ktorý vie klišé spojené s týmto námetom obísť už z diaľky...
22.11.2009

Peter Molnár (Posledný vzdušný pirát Zemplína)
A ešte jedna rada, menovec - pozor na \"technobľabot\", zhubu väčšiny dobrých sci-fi... ;-) Hlavne na nelogicky vystavaný technobľabot. :-)
22.11.2009