draculin
Sars,no 1984 bola klasicka anti-utopia, alternativna buducnost..ci trebars spolocenske scifi :) - to ked uz skatulkujeme.Alternativne minulosti maju jednu obrovsku vyhodu.Autor nema tu nemoznu ulohu vymyslat vlastne svety,ale ma uz jeden hotovy - uzasny,fantasticky a nevycerpatelny.Aj samotny Tolkien pri svojej fantazii vytvoril nieco,co sa rozsahom rovna mozno historii jednej krajiny.Takze si staci len vyberat.. A pri citani fakt netreba ovladat dejiny detailne,nejake naznaky pochopi kazdy.Teda aspon ak by som nepisal nieco z alternativnej historie Ugandy :))) Na druhej strane, autor ma tazsiu ulohu v tom ze si nemoze zo svetom a hrdinami robit co chce, privelke znasilnenie praveze o to viacej udrie do oci.Tu ma napada Harry Turtledove.Chlapik s uzasnou imaginaciou, schopny vymysliet mimoriadne putave alternativo-historicke zapletky.Jeho jedinou,ale o to tragickejsou chybou je, ze je zufalo zly spisovatel..proste pise katastrofalne (tak dobre,na slovensku by bol hviezda..priam supernova).Nejde totiz o nahodenie dokonaleho pozadia pribehu - co spusta ludi aj tu robi chybu,ze cakaju ovacie ked sem hodia nacrt vymysleneho sveta pri ktorom mame padnut na kolena.Podstatny je vzdy pribeh a alternativne minulosti, sklbenie fantasy, historie a scifi su len kulisy.Teraz si spominam na jednu staru poviedku od jedneho poliaka - o love na carodejnicu,bosorku v dobe vesmirnych letov.A cele to aj tak bola vlastne psychologicka zalezitost bosorky a lovca.
11.12.2007