Diskusia 10/15: Pár kúskov výtvarného umenia od Jána Gálika

William Cody
Ak sa budeme držať prirovnaní s lekárskymi odvetviami, ako ste to chceli prirovnať (Mayo), tak myslím, že sa kdesi spomínalo, že Jurinko že je mediátor, to znamená, že by sme to mohli prirovnať k akémusi „preventistovi“. V tom prípade sa ja prirovnám k „internistovi“. Mne osobne (nakoľko nebudem strácať čas opätovným študovaním zákonov , judikátov, nálezov a súdnych rozhodnutí) sa tomu nechce bližšie venovať, aby som sa tu následne „prsil“ paragrafmi a vedomosťami . Zhodou okolností známa pracuje ako podniková právnička v reklame, zaoberá sa najmä autorským právom pri používaní fotografií, obrázkov a pod., tak som ju požiadal (poslal jej link na túto diskusiu), nech sa pokúsi k tomu stručne vyjadriť, ako to vidí ona(JUDr. s dlhodobou praxou v odbore).
08.01.2014

William Cody
Prisľúbila, že akonáhle ukončí pracovné povinnosti a nájde si čas tak si prečíta a zadarmo poskytne radu a názor. Ale ja ako „diagnostik“ silne intuitívne cítim(akosi podvedomo – spomienky zo školy, princípov a pod.), že to po právnej stránke nie je v poriadku. Som takmer presvedčený, že ktorýkoľvek autor, ktorý by u nás našiel svoje dielo a chcel by sa za jeho zverejnenie súdiť (pretože by to bolo v rozpore s jeho záujmami – čo my nevieme, pretože o zverejnení sme s ním nekomunikovali) by súd vyhral. Netvrdím, že by vysúdil nejaké finančné odškodnenie, nepochybujem však, že by dosiahol minimálne stiahnutie toho obrázku z našej stránky. A týmto prichádzame k podstatnému o čom táto debata je. Teda podľa môjho názoru minimálne z pohľadov niekoľkých diskutujúcich.
08.01.2014

William Cody
Nie je o právnych „možnostiach“, názoroch, oporách, pravde, spravodlivosti... Predpokladám, že ju väčšina vníma najmä ako debatu o MORÁLKE a slušnosti. Tak som si to ja prečítal medzi riadkami, hoci ju prekrývalo množstvo paragrafov, citácií, podpisov, adries či podobných odkazov a odbočení (chytaní sa za slovíčka) mimo základnej témy. Autor literárneho diela ako aj maliar majú svoje výtvory rovnako radi a rovnako si ich cenia (námaha, radosť, trpezlivosť, nápad, atď...). Pravdepodobne majú aj rovnaký záujem na ich prezentácii a tým aj autorstva ku nim. Jedna kamarátka mi nedávno spomenula, ako hodnotí a vníma webové stránky. Slušné, bezohľadné, niečo medzi a pod.
08.01.2014

William Cody
Ja považujem túto stránku za slušnú, cítim záujem pravidelných návštevníkov sa tu na úrovni porozprávať, podebatiť, niečo sa naučiť, podeliť sa. Doposiaľ inteligentné príspevky medzi inteligentnými ľuďmi. Snáď chceme aby nás takto vnímal každý nový návštevník. Aj napríklad autor niektorého z obrázkov, ktorý sa „našiel-voľne dostupný“ na webe. Iste bude menej „nasraný“, keď bude mať pod obrázkom svoje meno, respektíve adresu pôvodu obrázku a možno... hoci to on bude vnímať ako „čosi protiprávne“ alebo nekorešpondujúce s jeho záujmom a vôľou nás bude považovať za slušnú stránku so slušnými ľuďmi.
08.01.2014

Stano Lacko
Wil: Dakujeme, ze vnimas stranku ako slusnu, lebo vec autorskych prav sa tu riesi pomaly uplne od zaciatku. Kazdopadne chcem podakovat o podporu u tvojej znamej a budeme velmi radi ak nam v tomto pomoze. Cast uz urobil jurinko, ale ako som spominal kazda rada je dobra, a ako som napisal aj Kei, tym, ze chceme urobit Art sekciu pre nasich autorov ako napr. tento povodnu clanok, tak chceme chranit aj diela tychto autorov, mozno vlozenim vodoznaku, neviem. To by uz mozno bolo na autorovi, ktory to tu vlozi, ci to chce s vodoznakom a podobne. Takze pockajme a uvidime. Co to je riesene v novom designe, ale kedze je "krepý" a zatial nepouzitelny, tak sme museli downgradovat veci z neho do tohto Terminator3 designu, ale to som uz niektolkokrat pisal v mailoch, FB aj tu v diskusii.
08.01.2014

jurinko
Bill, on sa s nami nemusi sudit, lebo ked nas poziada, tak ten obrazok stiahneme. Ja osobne si myslim, ze ten zakon je uplne nahovno a ze by sa mal od zakladov prekopat. Osobne by som bol najradsej, keby cele autorske pravo bolo zalozene iba na zmluvnom principe (ono inak aj je, princip zmluvnej slobody je v tom zakone skoro vsade - suhlas autora a tak), nie na zakonnom. Ja by som osobnostne prava autora zaradil do obcianskeho zakonnika k ostatnym osobnostnym pravam (s tym, ze by sa ich autor mohol kludne vzdat, aj tak sa to v praxi deje, ze s dovolenim autora sa ako autor diela uvedie niekto iny) a licencnu zmluvu by som upravil v zavazkovej casti ObZ. Ale upravil by som to velmi jednoducho, aby bolo jasne, ako sa ktore konkludentne jednanie bude posudzovat a nebudeme tam mat splet moznych vykladov. Ak si kupis auto z bazaru za desiatky tisic eur iba na jednostranovu zmluvu, mas v ...
08.01.2014

jurinko
[pokr.] zakone upravene, ako sa budu riesit vady a podobne zalezitosti. Toto je kazdodenna realita a vsetci v tom vedia chodit. Ze je taka zmluva zle napisana a nic neriesi, pretoze sa zas budu na sude hadat, kto kedy komu co povedal a o com vedel, v beznom svete nikomu nevadi. Tak nech sa kazde pouzitie diela deje tak, ze autor rozhodne, komu ho preda, pozicia, prenajme alebo cokolvek a za akych podmienok. Ak nemas ako technicky zabranit tomu, aby ho niekto pouzil v rozpore s tvojimi umyslami (a ze nemas), mozes to jedine stanovit v nejakej zmluve. Kludne nech ma kazda stranka pred jej navstivenim odklik, ze suhlasis so vseobecnymi podmienkami, kde je jasne stanovene, aky ma ta stranka charakter a za akych podmienok sa mozu pouzivat diela na nej. Bude to zmluvne dane a ked porusis zmluvu, mozu byt sankcie uvedene priamo v nej. Potom bude vsetko jasne a ciste. A ked sa niekto rozhodne,..
08.01.2014

jurinko
[pokr.] ze to riesit nechce, ze chce iba zavesit dielo na nejaky web a zverejnit ho, tak nech je jasne, ze pocita s tym, ze si ho ludia budu stahovat a sirit. Pretoze to robit budu a pokial nie su upozorneni na to, ze nesmu, tak mozu uplne kludne v dobrej viere pouzivat cokolvek, co najdu. Akurat teraz sa zrazu niekto zobudi, ze "hej, ja som zverejnil moje dielo, ale ja som tym nemyslel zverejnenie, ja som tym myslel hrozne vaznu pravnu ochranu a iba som chcel, aby to ludia videli, ale mam v umysle na tom este zaryzovat, preco si to beriete zadarmo, budem sa s vami sudit!" a je tu velka sanca, ze aj uspeje a manik v dobrej viere zrazu musi dokazovat, co vedel a nevedel, co si myslel a nemyslel a ci vlastne chcel alebo nechcel zasiahnut do nejakeho prava. Pravo patri bdelym a nech je bdely autor, podobne ako majitel pozemku. Nie ten, kto je na prechadzke po svete bez plotov.
08.01.2014

jurinko
Btw. Kei, ten priklad so stenou bol o niecom uplne inom, nez o komercnom pouziti diela. Bol o povinnosti dielo oznacit, resp. o povinnosti nezasahovat do osobnostnych prav autora. Tu prvu nemas (v galerii je to tiez o zmluve), tu druhu mas (a nech to kludne v zakone zostane, kym sa s autorom nedohodnes inac). A Will, mediacia je mimosudne riesenie sporov, takze zas az taka prevencia to nie je. Je to (no dajme tomu) prevencia pred sudnym konanim, ale je to zaroven nasledne riesenie uz vzniknuteho sporu, nie jeho predchadzanie. A je to riesenie tiez postavene na zmluvnej volnosti a na principe obojstrannej vyhodnosti, v zasade bez nejakeho rigidneho riadenia sa zakonmi (staci dobra viera a dobre mravy ;-) ).
08.01.2014

William Cody
Tak teda po lopate, keď to už inak nejde. Debata o "voze a o koze". Ty píšeš ako a prečo sa to dá a aké sú možnosti.(podľa Tvojho názoru) Kdežto ďalší diskutujúci píšu o tom, prečo to nerobiť. O morálnych zásadách, ako sa k tomu postaviť. V zmysle, že nie všetko čo je "dovolené, či možné" je zároveň aj "slušné". O spôsobe reprezentácie stránky... Ak som dobre čítal medzi riadkami. Prečo to robiť a prečo to nerobiť.
08.01.2014