Diskusia 1/4: Alfréd, sivý vlk

jurinko
Nebolo to uplne zle, ale nejako mi to nesadlo. Napad je dobry, akoze vysluch a napokon sa manik stane obetou toho, koho vypocuval, ale kazi to styl pisania. Pouzivas zbytocne slova, zle kombinacie a nehodiace sa slova, a aj ked sa tento nesvar nevyskytuje prilis casto, mna to vzdy vytrhlo z atmosfery poviedky a posobilo to na mna rusivo. A vlastne ani ta atmosfera nebola nic moc, necitil som pri citani nic. Ziadne napatie, strach, nic. Dalsia pseudosonda do duse psychopata, ktora trpi tym, ze autor nepozna do detailov psychopaticku mysel, a teda pise iba to, co si MYSLI, ze by psychopat robil, nie to, co VIE, ze by psychopat robil. Posledna veta je strasna tautologia, "bolest, ktora boli" - to, ze boli, ju definuje ako bolest, je to velmi zla bodka a zas iba vyrusuje. Poviedka teda prilis nefunguje ako celok, co je skoda, lebo mam pocit, ze mas na to, napisat dobru vec. Dal som 6
12.11.2011

YaYa
Ono, bolo to myslené ako horor, ale mnohé slovné spojenia a konštrukcie boli naopak, komické, a tým kazili celý zámer. Príklady: "muž v károvanom saku, ovenčenom pasujúcou kravatou sa nervózne pošúchal po brade." (ovenčiť je niečo iné, pasujúci vyznieva ako príčastie smiešne), "pivonková krv" (pivonky sú poväčšine ružové, krv červená), "ľadnička" má byť chladnička, slovo "varlata" je české, "Zabudol som vám oznámiť, že pri jednej obchôdzke som musel zniesť zo sveta aj pasáka istej ryšavo vlasej krásavice." - sloveso oznámiť je tu významovo nevhodné, pôsobí komicky,
12.11.2011

YaYa
a teraz sa dostávame k tomu, čo bolo pre mňa asi vrcholom: "vypuľujete na mňa tie veľké okále"(okrem toho, že "vypúliť oči" sa mi do dialógu nehodí, skôr by to malo byť: púlite oči). Takže, čistiť, čistiť, čistiť a odporúčam overovať si významy slov v slovníku slovenského jazyka, k dispozícii aj online na http://slovnik.juls.savba.sk/.
12.11.2011

YaYa
Dobre, pardon, pivonky existujú aj červené, ale aj tak sa mi to prirovnanie veľmi nezdá.
12.11.2011

Roman Kulich
Čaute, no áno, tie rôzne slovíčka mi robia problém. Už som bol na to upozornený, že vyberám nevhodne, občas aj významovo úplne zle. Snažím sa na tom robiť. Táto poviedka bola len taká bokovka. Napísal som ju, keď som si prečítal nejaký materiál o spomínanom vrahovi. Je to fakt hnusný materiál, takže ma to vzalo. jurinko: Čo sa týka tej poslednej vety, tú skutočne vyslovil, takže som ju len použil:) YaYa: pivonka je červená, ale v tomto kontexte môže byť mierne problematická, takže beriem. Albert Fish 1870-1936 bol naozaj nevšedný sériový vrah a odporúčam sa mrknúť na jeho zachovalé listy, ktoré písal matkám svojich obetí, je to fakt odporné. A ďakujem za komenty:)
13.11.2011

jurinko
Inac Roman, ty si v povodnom komentari napisal, ze to je "pocta" tomuto vrahovi, co som musel zmenit, lebo vrahovia si podla mna nijake pocty nezasluzia. A z nejakeho dovodu sa celkom o teba bojim, pretoze aj z tvojho komentara citim akysi obdiv (odporucas nam precitat si listy tohto chruna, co je pre mna osobne nepochopitelne, kedze ma vobec nezaujimaju myslienkove pochody nejakeho losera, co dokazal jedinu vec v zivote, a to sposobovat bolest a utrpenie). Tak dufam, ze sa mylim a ze ti to neprerasta cez hlavu ;-)
13.11.2011

Roman Kulich
Uff, tak to nie. ja som to "pocta" dal myslím do úvodzoviek, teda som to myslel ako kvázi poctu. A pravdaže nesúhlasím s týmto tvorom-netvorom, bral som to iba ako zaujímavosť, nič viac. Ale je jasné, že málokoho to môže "strávitelne" zaujať. Ja som to prečítal len raz a stačilo. Dúfam teda, že som ešte stále v poriadku:) Ale pozastavím sa nad tým.
13.11.2011

draculin
Co sa tyka kritiky na nie prilis vhodne slovne spojenia a vety, s tym sa da len suhlasit. Ale dovod preco isla poviedka trosku mimo je asi niekde inde... Mame vrazedneho psychopata, ale cela poviedka je postavena (sa snazi byt postavena) na vytvoreni urcitej atmosfery, ktora vrcholi pointou, kde sa role obratia, spravne? Takze cela poviedka by mala smerovat ako rozbehnuty buldozer "niekam" - a na konci byt korunovana zasadnym zvratom, ktory citatela vrazi do stolicky. Toto nevyslo, zcasti aj kvoli kostrbatym vetam, ale aj... Vypocuvanie ako take by mohlo vytvorit napatie, ale to si vynechal, je to len zopar viet - kde je hned popreta logika (najprv NECHCE spolupracovat, o dve vety uplne lahko SUHLASI, pokial si bude moct povedat svoje). Vypocuvanie nema naboj, vyzera ako znudeny rozhovor...
14.11.2011

draculin
Dalej ide o jadro, ktore je kopiou stoviek inych - take zvatlanie pre seba samotneho o zabijani. Nie je tam nic prevratne, sokujuce, ale co je horsie - nie je tam nijak rozpisana psychologia vraha. Ono napisat "bavi ma porcovat ludi a chcem porcovat ludi" proste nestaci. Vrah nie je lovec obeti, ktory by vytvaral napatie, citatel len caka, koho este nakraja. ...A to je dovod, preco zaver nefunguje. Kedze vysluch je nudny, zmena roli nie je moc citit. Kedze zabijak sa presuva medzi obetami ako nadopovany lenochod, jeho "vitazstvo" na konci neposobi nijak hrozivo. A este sa mi zdalo, ze v zaverecnej casti by to chcelo ucesat dialogy, kde miestami nebolo jasne kto je kto... Takze nabuduce to skus inac. Nepokusaj sa sokovat svetobornou pointou, ale radsej pracuj s dejom a daj ci na cas - a vacsi priestor.
14.11.2011

Roman Kulich
Beriem:) Tá poviedka nie je nič svetoborné, najprv som si ju písal len pre seba a bližšie okolie, ale potom som sa ju rozhodol vycapiť. Vidím, že je to horšie ako som myslel spočiatku. Nabudúce sa to pokúsim zušľachtiť, nech je to omnoho zrozumiteľnejšie a lepšie...
14.11.2011