Diskusia 1/3: Mikael a osudná zmena

William Cody
Nehodnotim bodovo. Aby som bol ferovy, lebo rovnako som nehodnotil ani Anje a Proroctvo, ktore su tu o trochu nizsie. Toto je z rovnakej kategorie, myslim si, ze aj vek autora bude podobny;-). Kratkych viet bolo privela(co byva aj moj problem), tienisko a jeho opis bol pozitivny zablesk, no pokazeny prehnanym poctom prikratkych viet. Citas asi trochu viac tzv. akcnejsej literatury ako napr. autorka Anje,ale inak to nevybocuje. Citat, citat, citat... A trochu porovnavat;-).
15.06.2013

Kei
Štylistika. Čítalo sa to veľmi ťažko, kvôli krátkym vetám a zčasti pre formuláciu viet. Ako by som to definovala - boli veľmi vecné, oznamovacie. Teda spravil som toto, počul urobil atd. Myslím, že použitie HP ako rozprávača uškodilo - prvý odstavec vyznieva o niečo lepšie a aj niektoré dialógové vety pôsobia v ostatnom texte prekvapivo dobre. (po štylistickej stránke) Tiež nadmerné používanie niektorých slov - napr: to, tam, ten... Dej - tak trochu skáče, načne sa téma, rozvíja sa o pár odstavcov ďalej, miestami je nelogicky a sú tam zjavné chyby - najprv má dao 15 cm a potom z toho vyskocí 20cm čepeľ? Ako môže byť prvý, keď tých výnimočných detí je viac? No nemá význam sa zaoberať nuansami príbehu, keď škrípe písanie. Skúsila by som najprv niečo s rozprávačom a nie v prvej osobe.
15.06.2013

Ester Magyarová
Súhlasím s tými nado mnou. Krátke vety to kazili. Skús si to po sebe prečítať, uvidíš, že ťa tam tie vety budú rušiť. Plno vecí tam ani nebolo treba. Načo nám je, aké predmety mali v škole? Keď píšeš poviedku, nevkladaj do nej zbytočné detaily. Ako povedal William, veľa čítaj a sem tam si aj niečo napíš, aby si zlepšil štylistiku.
15.06.2013

Sirius.SVK
Ako už písali predo mnou, tie krátke vety tomu neskutočne uškodili. Mal som som čo robiť aby som to dočítal. Štylistika totálne zabíja celí ten príbeh, ktorí sa v podstatne nedá ani ohodnotiť. Kvôli tomu ako je napísaný. Kopec zbytočných vecí a zle použitých slov. Ozaj to chce veľa čítať a písať a dať napísané pred zverejnením prečítať niekomu druhému.
17.06.2013

Adhara
Dosť zle napísané. Ja som problém nevidela ani tak v krátkych vetách, ako v príliš popisnom, jednoduchom štýle, vo veľmi zlom členení textu (splývajúce odstavce, repliky viacerých postáv v jednom riadku), medzerách na čudných miestach (pred interpunkčnými znamienkami a pod.), chybne umiestneným čiarkam a veľkému množstvu číselných údajov, ktoré treba rozpísať slovom, keď už tam musia byť. Celkove je to napísané neprehľadne, nepresvedčivo a zadrhávajúco sa. Príbeh je, neuraz sa, tiež slabý. Ak sa aj prenesiem cez to, že pubertiaci s nadprirodzenými schopnosťami sú strašné klišé, nechápem, prečo Mikael netuší, čo sa stalo s jeho rodičmi, keď už bol v čase smrti dosť veľký, aby si ich pamätal (vrátane takých detailov ako čo u nich jedával).
18.06.2013

Adhara
Pokr.: Nevidím zmysel tajnostkárskeho správania adoptívnych rodičov ani hromady ďalších detailov, ktoré tu boli spomenuté. Rozuzlenie tiež slabé a koncové časti som si musela prečítať 3x, kým som ich (kvôli strašnej štylistike a členeniu) pochopila. Ale neber to ako absolútne roznosenie pod čiernu zem – počas čítania som si často predstavovala, ako by to asi vyznelo, keby to bolo napísané štylisticky dokonale, zrozumiteľne, s budovaním napätia (ktoré tu úplne chýbalo), s odôvodnením na správnych miestach. Pri dobrom spracovaní by mohol z toho byť čitateľný príbeh. Síce bez oslnivého nápadu, ale celkom slušný. Napríklad tá pointa s vôňou spálených toastov je celkom fajn, len je podaná veľmi zle. Treba na sebe ešte veľa pracovať.
18.06.2013

jurinko
Mne sa napriklad velmi pacil opis tieniska. Ten opis je natolko odlisny od ostatnych casti poviedky (resp. teda opat raz prologu), ze to priam vyzera, akoby ho pisal niekto iny. Dobre prirovnania, dobra atmosfera, dobre. Proste dobre. Skoda, ze si to potom tak pokazil tou prvou osobou. Sustredil si sa na uplne zbytocnosti a nosny pribeh si nechal akoby ustupit do pozadia (skola, unos Tedom, ...). Je to velmi zaciatocnicke, tie stylisticke a gramaticke chyby sa daju odstranit pomerne jednoducho - citanim. Vela citaj. Ked uz budes uplny makac a nebudes ani v beznom hovorovom styku pouzivat chybne vyrazy (typu "nechapem tomu" namiesto "nechapem to"), mozes skusit nieco napisat. A mal by si sa sustredit na jednotlive postavy, ak pojde o vacsie dielo, je dobre si aj napisat nieco ako pozadie tych postav (kto su, ake su ich motivacie, co vyznamne sa im v minulosti prihodilo, coho sa boja, ...)
18.06.2013

jurinko
[pokr.] a premakat ich psychologiu. Motivacie hlavneho zaporaka boli pomerne ploche a jeho plan hlupy (naco unasal tie ostatne deti, ked pomerne rychlo zistil, ze nie su tym, koho hlada? iba na seba upriamil pozornost). Mikael je tiez plochy a vyjadruje sa kostrbato, co by sice mohol byt autorsky zamer, ak by to bola akoze crta jeho nevyzretej osobnosti, ale skor je to asi tvoja neschopnost vyjadrovat sa dobre ;-) Plus si z casu na cas preskocil do minuleho casu aj tam, kde by si nemal a cele to bolo prilis jednoduchucke a nevypisane, aby to mohlo byt nieco viac, ako iba zaciatocnicky pokus. Ale opis tieniska ma presvedcil o tom, ze mas potencial a zdvihol moje hodnotenie minimalne o bod. Dal som 3
18.06.2013

Kr4b
Neviem podľa akých štandardov na tejto stránke hodnotíte, no dal som 5. Za prvé, nebolo by ani treba veľmi doťahovať a domýšľať, naozaj len trochu, a mohol by si na tomto vystavať nenormálne dobrú vec. A hlavne by si si to medzi dopísaním a pridaním na stránku mal niekoľkokrát prečítať a poopravovať chyby ako: Pár žiakov ma berú ako šprta (na: berie); tam kde budeš v bezpečí (na: do bezpečia); Ja nechcem mať s nič svami spoločné! (na: nechcem s vami mať nič spoločné) a podobne. Najbolestivejším (a zárovaň najvtipnejším) tŕňom v oku bolo, ako bol za 20 sekúnd spútaný. Áno, každý robí chyby a každý vie kritizovať, aj keď nie je čo, lenže v tomto prípade bolo. Čísla v radoch písmen proste vadia, a okrem toho sú to prílišné detaily. + Nemohol som uveriť, že niekto v hlave počíta, kým ho druhý zväzuje. Na druhú stranu, dobre sa to predtavovalo, hoci sa to čítalo ťažko a miestami to znelo zle.
20.06.2013

jurinko
Kr4b, hodnotime tu podla velmi specificky danej stupnice. Ale nie, jedinym standardom je uplna subjektivita, ktora je z pohladu hodnotitela aj tak najpravdivejsia ;-) Vitaj na stranke :-)
20.06.2013