Diskusia 1/1: Generálny chaos

Zdeno Jašek
Dal som 2 body - za názov.
Možno je problém, že takto vytrhnuté z kontextu je to o ničom. Nevedel som, kto bojuje proti komu a prečo. Či mu mám alebo nemám držať palce. Bolo mi jedno, či hlavného hrdinu zabijú alebo nie. Čakal som nejaký zaujímavý vojenský manéver, alebo aspoň nejakú mágiu na spôsob fantasy, ale nič také neprišlo. Chlapík sa proste sám pustil do nepriateľa a hoci sa z neznámych príčin jeho družina na neho vybodla, nepriateľ bol dostatočne neschopný na to, aby ho samého zabil.
Gramatika tomu tiež nepomáha - autor by sa mal rozhodnúť, či chce používať diakritiku alebo nie.
Názov to vystihuje: generálny chaos.
06.04.2017

Marek Páperíčko Brenišin
Môžem podotknúť, že strašné, je prislabé slovo.
Nie je to fantasy, respektíve, fantasy to je len preto, lebo sa bojuje chladnými zbraňami. Ale to je prislabý argument, v Šlechtových knihách sa objavujú aj palné zbrane a i tak to stále sleduje pseudo-medieval líniu.
Nie je to bitka. Je to scéna z akčného filmu, kde, citujem 50 vecí, ktoré by sme nevedeli bez amerických filmov: "Ak hlavný hrdina ovláda bojové umenie, bojuje s ním zásadne jeden protivník. Ostatní len poskakujú okolo v nemožnom tanci a čakajú, kým na nich príde rad."
Súhlasím so Zdenom - čakal som nejaký taktický manéver, mágiu, zvrat, ktorý by prevýšil taktickú nevýhodu, nie, že veliteľ sa vrhne do masy nepriateľa, ktorý sleduje, ako sa mlátia dvaja ľudia a oddiely proti sebe stoja na skoro kontaktnú vzdialenosť! (pokr.)
18.05.2017

Marek Páperíčko Brenišin
Po štvrté, naštuduj si veci, myslím to v dobrom, je potom väčšia šanca, že napíšeš uveriteľnú scénu. Sapkowski v Zaklínačovi venoval bitke medzi Nilfgaardom a Severnými kráľovstvami celú kapitolu, písal ju z pohľadov rôznych postáv, celé to potom vyznelo dynamicky, nebol to len suchý opis niečoho.
Tým sa dostávam k piatemu bodu, neuveriteľnosť, čo sa týka taktiky. Pri bitke veľkých armád obvykle dochádza k manévrom, útoku, ústupu, preskupovaniu síl, málokedy sa stáva, že sa veľká bitka rozhodne v priebehu dvoch hodín, ako sa to stalo pri v roku 1526 Moháči napríklad. Väčší, adekvátne využitý rozsah by len prospel.
Posledné, gramatika. Ja zastávam názor Saš Pavelkovej: "Ak autor píše, mal by ovládať jazyk, v ktorom píše. Ak tak nevie, mal by si takého človeka nájsť."
Dal som jeden, lebo ak by som nehodnotil, nechtiac by som tomu dvihol hodnotenie.
18.05.2017

jurinko
Suhlasim so vsetkym vyssie povedanym. Dal som 1, z rovnakeho dovodu, ako Papericko.
24.05.2017