Diskusia 14/15: Pár kúskov výtvarného umenia od Jána Gálika

Stano Lacko
Jaj Jurinko mi do toho stihol vlozit reakciu ;-)
09.01.2014

Stano Lacko
Oki, vramci diskusie ale padlo zopar navrhov, takze by som rad, keby sme to skusili vyriesit, nakolko su zaujimave. Kei navrhla, ci by bolo mozne k poviedke prilozit vlastnu ilustraciu, vela z vas aj popri inej cinnosti kresli, a kedze cakacka je niekedy celkom dlha, tak by mozno vyuzila cas na nakraslenie ilustracie k poviedke. Nakolko ale ide o dielo autora, tak su dve moznosti. bud nechame autora na dotvorenie si vlastnej ochrany k obrazkom, cize bud si tam da copyright, meno, whatever ako chce resp. nechce, teda aj nijak nechraneny, alebo budem autormaticky do takto vlozenych obrazkov kladat napr. vodoznak, co zas moze v konecnom dosledku znehodnotit vizualny zazitok obrazku.
09.01.2014

mayo
Stano: ano, ked sa registrujes na stranku kde budes publikovat veci, pri registracii suhlasis s jej podmienkami. uzivatel ktory sa tam chodi pozerat, na nic neklika, to ale neznamena ze sa na neho nevztahuju pravidla copyrightu ci ine zakony tykajuce sa internetu. kvoli tym nepotrebujes na nic klikat. stranka s basnickami ktoru spomina Jurinko je iny pripad, snazili sa z ludi mamit peniaze za to, ze sa tam registrovali. boli to ale plane hrozby, zakon takyto mechanizmus nepozna. nemozes nakreslit ciaru na zem a nad nu napisat ze kazdy kto ju prekroci musi zaplatit stovku.
ked niekto pouzije Tvoj javascript, ktory si neuvolnil pod cc alebo copyleft, tak ho mozes napadnut, a budes v prave (ak to vies dokazat, co nie je lahke). ked hollywood pouzije Tvoju poviedku, natoci podla nej film, mozes ich napadnut, hoci aj bola zverejnena zadarmo. ak nebola uvolnena pod copyleftom, budes v prave.
09.01.2014

Stano Lacko
Oki, podme teda k predmetnej otazke. Autor sa rozhodne k poviedke prilozit svoj obrazok. Aku mas predstavu, aby bolo s tymto obrazkom nakladane? Tu sa nechcem vobec vyhybat otazkam a odpovediam, ale vramci realneho prikladu chcem posunut vec dalej, a prave pri rieseni tejto veci mozeme diskutovat o dalsich uskaliach a technickych realizaciach.
09.01.2014

mayo
idealne by bolo keby vedel publikujuci lahko vybrat licenciu z niekolkych moznosti: (c), cc (zopar kombinacii ako v http://en.wikipedia.org/wiki/C reative_Commons_license ) pripadne copyleft - obratena ikonka ako (c), a este by tam mohol hned za to dopisat meno alebo prezyvku. mohlo by sa to zobrazovat pod obrazkom, tam kde pri cudzich dielach "zdroj", ako text/skratky, pripadne ikonky, keby to nebolo prilis technicky narocne. potom by som tu nemal problem umiestnit obrazok bez vodoznaku a v relativne dobrom rozliseni - ake sa zmesti - sice co sa tyka rozmerov stranky, hodila by sa moznost priradit link na plne rozlisenie, ktory by mohol smerovat trebars na deviantart (mohol by sa otvarat po kliknuti na mensi obrazok). neviem kolko ludi by ocenilo aj vodoznak, v roznych galeriach mam dojem ze ho pouziva nepatrna mensina.
09.01.2014

Stano Lacko
Co sa tyka licencie, tak to nie je problem, je to jedno pole, dokonca moze byt ze si vyberies licenciu a tam je rovno linka na nu, co sa tyka poiviedky, tak tam by som skor bol za to, ze licencia by bola specificka, nakolko dany obrazok je pridavany k poviedke, cize by som to mozno daval ako dve neeoddelitelne sucasti, a licenciu mozno nastavil skor v galerii Art. Oki, cize toto je prvy navrh, mame dalsie?
09.01.2014

Stano Lacko
Anyway, copyleft licencia pola mojho nazoru na slovenku nie je platna a ani sa neda uplatnovat, nakolko autorsky zakon neumoznuje vzdat sa autorstva, a teda by sme ani takuto moznost nemali davat do ponuky. Skor by som bol za to, aby sa urcili podmienky pobobne ako je to pri poviedkach a bolo by to na autorovi, ci tie podmienky akceptuje alebo nie. Na druhu stranu, ak ide uverejnit poviedku, asi ich akceptuje, lebo keby ich neakceptovat, tak by tu nic nezverejnoval.
09.01.2014

Adhara
Copyleft licencia je o tom, že autor sa vzdá autorstva? Ja som myslela, že copyleft značí, že autor NEMUSí byť uvedený, ale napriek tomu si autorstvo daného diela NESMIE prisvojiť nikto iný. Ale dobre, poznám to len z českých a preložených anglických definícií. Čo sa týka vlastného obrázku k poviedke - podľa mňa pre obrázok by malo platiť to isté, čo pre poviedku. Načo to komplikovať výberom osobitnej licencie?
09.01.2014

mayo
aha, to uz neviem ktore sa daju uplatnit na SK, ale copyleft neznamena vzdanie sa autorstva, iba vzdanie sa prav na kopirovanie. ale myslim ze tam toto ani nemusi byt, cc-by je postacujuce (nutnost spomenut autorstvo hadam nie je az tak limitujuca). myslim ze keby sa licencia nastavila len raz a platila spolu pre obrazok aj text, nevadilo by to, ale v podstate ide hlavne o ten obrazok, pretoze ten ma ovela viac sanci byt pouzity aj inde, kym text sotva.
09.01.2014

Kei
Moje návrhy? Ja by som nikdy len tak nestiahla obrázok a dala na verejný projekt. Lebo čo ak sám autor povedzme nemá rád scifi a nechce to podporovať, lebo si myslí že sú to bludy? (netešilo ma keď som si vyššie uvedený obrázok našla na stránke akejsi spoločnosti "vesmírnych priateľov" - free projekt - nepodporujem vymyvanie mozgov, ale mala sm tam obraz akokeby som s nimi súhlasila.) - toto je len prvá časť, aby bolo zrejmé z čoho vychádzam. pokračujem zhrnutím:
09.01.2014