Diskusia 4/15: Pár kúskov výtvarného umenia od Jána Gálika

jurinko
Ak uvediem autora, mozem zverejnovat jeho uz zverejnene diela, je to aj v zakone. Konkretne je to ustanovenie § 24, ods. 2. Do pozornosti davam ale okrem toho aj tieto ustanovenia: § 5/17 (definicia rozmnozeniny); § 12 (pseudonym - casta vec na nete); § 16 (obsah autorskeho prava); § 17 (osobnostne prava - z tychto neporusujeme ani jedno); § 18 (majetkove prava - taktiez neporusujeme ani jedno, vid ods. 4 v spojeni s dalsimi §§); § 24, ods. 1 (rozmnozenina, nekomercne vyuzitie - o komercnosti vyuzitia tych obrazkov sa mozeme bavit dlho, podla mna ak mame na stranke dva bannery, nemusi to nutne znamenat komercnost celej stranky); § 25 (citacia - to je napr. to, co by chcel mayo, ale na to, aby sme naplnili zakonne poziadavky, tak by sme museli vediet nazov diela a pramen, co casto nevieme, preto na to citacie nepouzivame); § 27 (pouzitie zverejneneho diela - tu vznikaju dva aplikacne ...
02.01.2014

jurinko
[pokr.] problemy. prvym je ten, ze podobne ako pri citacii potrebujes poznat nazov diela, co casto uplne dobre nejde. druhym je to, ako sa definuje verejne priestranstvo. jedina zakonna definicia v slovenskom prave je definicia na ucely zakona o miestnych daniach a poplatkoch, kde je verejne priestranstvo definovane pomerne uzko ako "verejnosti prístupné pozemky vo vlastníctve obce". tato definicia sa navyse na ucely autorskeho zakona nepouzije. preto je otazne, ci je verejne pristupna webova stranka verejnym priestranstvom alebo nie. podla mna ano, podla teba mozno nie, neviem. kazdopadne, kym o tom nebude dostatocny objem judikatury, tak to vediet nebudeme, pretoze zakonodarca sa tym nezaoberal. rypnutie si do Mareka: aj preto by bolo treba redefinovat autorske prava a ich obsah ;-) ); § 56 (coho sa moze autor domahat - do pozornosti davam ods. 2, kde je stanovene, ze ...
02.01.2014

jurinko
[pokr.] autor si ma nahradu za odmenu vymahat od organizacie kolektivnej spravy, cize od fondu, do ktoreho tecu peniaze za predaj pocitaca, na ktorom pisem tento prispevok, za CDcka, skenery, fotaky, napalovacky, mobily a vlastne takmer za vsetko. neviem presne, kto ten fond spravuje, myslim, ze sa na tom podiela stat, Lita, SOZA a mozno este niekto, ale v zasade to znamena, ze sme ako stranka v suchu). Z tychto vsetkych rezimov pouzitia diela bez suhlasu autora to vidim osobne na pouzitie podla ustanovenia § 24/1, resp. § 24/2, co su obidve formy pouzitia, za ktore autorovi nevznika odmena. Pripadnu nahradu za odmenu nech si vymaha od prislusnej organizacie kolektivnej spravy. Takze nemusime ani riesit, ci sme mu sirenim jeho diela vlastne pomohli, alebo sme zasiahli do jeho autorskych prav, pretoze je to jednak zakazdym v danom konkretnom pripade diskutabilne a jednak je to vo svetle..
02.01.2014

jurinko
[pokr.] vyssie spomenuteho aj irelevantne.
02.01.2014

mayo
sharovanim som myslel zdielanie linku (soc. siete a pod.), nie obrazka vytrhnuteho z kontextu. napriklad na DA je pridana hodnota (komentare - moznost feedbacku, dalsie obrazky autora), preto mu nemusi vobec hrat do karat ked jeho obrazok stoji niekde samostatne. a nemyslim, ze dohladanie zdroja trva hodiny, ak sa orientujes v tom, co su seriozne stranky, za minutu to mas. ci prastare slovenske zakony platia na internetove domeny, ktore nie su uzemnym teritoriom, to fakt netusim, ale bez ohladu na to, problem je inde. existuje nieco ako moralne, slobodne rozhodnutie hrat ferovo, dat na taky obrazok aspon porazeny link. nie kaslat na to lebo nam autor moze trt, ale nech z toho aspon nieco ma. tiez nechodime po ulici a nestrielame do ludi preto, ze sa nam cez plece pozera policajt, alebo boh otec, ale ze sme slusni ludia, vsak? vdaka takemuto mysleniu je potom spolocnost tam kde je, kua.
03.01.2014

jurinko
Osobne sa povazujem za pomerne moralneho cloveka. A je pre mna nemyslitelne, ze by som sa chvalil cudzim perim. Preto to ani nerobim. Tie obrazky som nekreslil ja a ani som to nikdy netvrdil. Zdroje mame v databaze uvedene, daju sa najst a mozes na tom fore autora pochvalit. Urob to, niektore tie diela su super. Ja sa akurat nejdem predposrat z toho, ze chudacik autor mozno nevie, kam jeho na nuly a jednotky prevedene dielo putuje, ked sa ho (pravdepodobne) sam(!) slobodne(!) rozhodol(!) zverejnit(!). Tato spolocnost je presne preto tam, kde je, pretoze sa viac dba o formalny aspekt veci ako o ich zmysel. Ked sa niekto rozhodne zverejnit svoje dielo na internete, ktory ide prekotnym tempom dopredu a slova ako "osobny", "verejny", "priestor", "remix" a "pouzitie" naberaju uplne nove obsahy, nech necaka, ze k jeho dielu budu vsetci pristupovat ako v roku 1992, kedy sa veci nahravali na ...
03.01.2014

jurinko
[pokr.] magneticke pasky a fotografie sa vyvolavali v tmavej komore. Zmena technologii priniesla zmenu ludskych zivotov a na to musi reflektovat aj pravo. "Ja bych vsechny ty internety zakazala" moze hovorit naozaj iba starenka, ktora uz chuda nevie, co je zivot. Sucastou internetu je free kultura a kultura remixu. Su o tom cele teorie, od umeleckych, cez technicke, az po pravne. Nechces byt sucastou free kultury a kultury remixu? Pouzivaj zabezpecenie, ktore tvoj obsah spristupni iba ludom s velmi specifickymi parametrami (platiacim zakaznikom, ludom, ktori ti pri registracii podpisu tvoje licencne podmienky, a pod.). Len na mna nechod s tym, ze ked si niekto na net zavesi svoje dielo, lebo sa nim chce pochvalit, ze mu urcite bohovsky vadi, ked sa to niekomu natolko paci, ze si to zavesi na svoju stranku. Pretoze sa nebavime o gangu vietnamskych grazlov, ktori z korby nakladaku ...
03.01.2014

jurinko
[pokr.] predavaju nacierno napalene CDcka a rychlo zmiznu skor, nez ich policajti najdu, ale sa bavime o nadseneckej stranke, ktora pouziva verejne(!) dostupny(!) obsah v sulade so zakonom na nevinne a prijemne ilustrovanie amaterskych poviedok (ktore zverejnuje zadarmo a aj registracia na tejto stranke je zadarmo). Takze tu zo mna nerob zlodejskeho nemoralneho zmrda iba preto, lebo neuvadzam link na povodny obrazok, hoci tebe by sa to tak viac pacilo. Osobne s tym nemam ziadny problem, akurat to povazujem za uplne zbytocne. Ale kedze je to iba jedno Ctrl+V navyse, tak ak to bude chciet viac ludi, tak si tu pracu dam, pretoze chcem, aby ste sa tu citili dobre. Sice to podla zakona nebude mat ziadny efekt (citacia to nebude) a bude to podla mna aj nadalej skarede a zbytocne, ale ak budete potom spokojnejsi, kto som ja, aby som sa staval na zadne. ...
03.01.2014

jurinko
[pokr.] Davam hlasovat o tom, ci mame uvadzat linky pod obrazkami. V pondelok 06.01.2014 budem nahadzovat poviedky, tak to vtedy mozeme vyhodnotit. Hlasujem proti.
03.01.2014

mayo
ok, Ty to povazujes za zbytocne, ja som sa snazil vyjadrit, ze medzi umiestnovanim s linkom a bez linku je obrovsky rozdiel. robim tak z pozicie cloveka ktory nejaky ten originalny obsah na DA a aj inde zverejnuje. zakon o copyrighte je na mojej strane. keby to niekto robil s mojimi obrazkami, asi by mi to skor lichotilo, nez ma nastvalo, ale tu namahu aby som dotycneho upozornil, ze za to chcem aspon link, by som si naozaj dal. ak je to naozaj iba otazka jedneho ctrl-v, tak ja hlasujem "za". okrem ineho to usetri aj hladanie ludom, ktori by radi videli viac veci od daneho autora. fakt ma to doteraz nenapadlo, az kym som nevidel obrazok k poviedke Zlomene Usko od Williama. a este k tym citaciam, tie spadaju pod "fair use". nemusis sa na nic pytat. to je nieco uplne ine. http://sk.wikipedia.org/wiki/F air_use ...ale ci by tam spadala aj cela basen, to uz neviem. skor nie.
03.01.2014