jurinko
draculin: napisal som \"akykolvek pocit z umenia je vysostne subjektivny\"... cize moje pocity su pre mna rozhodujuce. To neznamena, ze neexistuju objektivne kriteria na hodnotenie umenia (inac by neexistovali umelecke skoly). Ale vo vztahu ku mne ako k prijemcovi umenia, je vzdy nakoniec najdolezitejsie, co si o tom myslim ja. Napriklad vyrok: \"Dostojevskij pise same hovadiny, Kulhanek je omnoho vyssie umenie.\" moze byt z mojho pohladu pravdivy, ale z pohladu vseobecne platnych kriterii ten vyrok platny nie je. Hodnotenie umenia nie je empiricka veda, neda sa povedat, ze existuje stupnica, skor podla mna existuju okruhy parametrov, ktore sa hodnotia a celkove hodnotenie moze dat nieco, co sa podoba objektivnej pravde o umeni (dobra veta, co? :-)). Ale raz darmo, ked si precitas v programe ze \"Nasla lasku na brehu jazera Winterhoehe je kvalitne spracovany pribeh lasky, ktorej osud neprial, zaujme vybornymi hereckymi vykonmi, prepracovanymi dialogmi, skvelou reziou a scenarom, ktory dostal Zlateho Medveda v Berline\" a prides na to do kina a zistis, ze je to uplna blbost, pre teba stale bude dolezitejsi ten osobny zazitok. Aj ked podla objektivnych kriterii to mozno bude dobry film..
16.04.2009
