jurinko
[pokr.] Sudy v nasom pravnom systeme maju pravo vykladat (aplikovat), nie ho tvorit. Mozeme sa bavit o tom, ci to tak ma byt, ale kym to tak je, kym je toto nasa tradicia, tak je nemyslitelne, aby sa s kazdou hovadinou islo na sud iba preto, lebo zakon je zly a nepresny. Co z tejto debaty vyplyva. Najistejsie by bolo, keby tato tema presla celym sudnym procesom, trvajucim (vzhladom na priemernu dlzku konania) niekde okolo 16 mesiacov. To chceme kazdy obrazok 16 mesiacov schvalovat cez sudy? Deje sa to vobec v realite? Alebo sa sudne riesia iba veci, na ktorych naozaj zalezi, pretoze od toho zavisia mnohe ekonomicke skutocnosti? Budeme sa donekonecna bavit o tom, ake su nase individualne navrhy de lege ferenda k autorskemu zakonu, alebo ho skusime nejako aspon v ramci moralky a rozumu aplikovat? A da sa to vobec nejako? Staci nam (vam) ten link, ci este sa budeme bavit o usili autorov ...
08.01.2014