Diskusia 1/1: Jen člověk

Ash
Fakt dobrá. Iba ku koncu trochu stráca dych. Akoby autorská snaha o dosiahnutie želanej pointy prevážila nad príbehom.
22.10.2014

mayo
uz som to kedysi cital, zdalo sa mi to dobre, ale teraz si vobec neviem spomenut o com to bolo. takze to asi zas az tak dobre nebolo. a ani pri druhom citani stale nerozumiem, co je na tom new weird. je to predsa normalny scifi pribeh, mozno trocha kyberpunkovy, ale to ze sa autor unuva vysvetlovat co su zac niektore exoticky znejuce postavy, ci v konflikte zainteresovane frakcie, toho predsa new weird nerobi.
22.10.2014

jurinko
mayo, trosku hnidopisis, nie?;-) Wikipedia hovori o New Weird toto: http://en.wikipedia.org/wiki/N ew_Weird (bez medzier). Boli v tomto diele prvky scifi, fantasy ci kyberpunku? Boli. Bolo to spracovane novatorsky? Bolo. Bolo to zasadene do temne realistickeho prostredia? Bolo. Neviem teda, ci je treba riesit, ci tam mohlo byt viac LSD obrazov, aby to bolo viac "weird" ;-) Ono, v zasade, takym echt New Weird dielom je kazde od Tlustjocha, vdaka tej preumelkovanosti textu a hratkam so slovami. A nesadne to kazdemu (ako vlastne nic). Ja by som to videl tak, ze by som Jen clovek-a povazoval za skor konzervativnejsieho zastupcu zanru, s literarnymi kvalitami a vsetkym, kym trebars Onomastikon bozi za experimentalneho zastupcu zanru. Ale obe su imho sucastou New Weird, vsetky namietky povazujem za akademicku debatu, do ktorej sa nechcem pustat. Akademicke debaty mi uberaju radost z citania ;-)
23.10.2014

mayo
aha, tak definiciu som predtym nevidel, sudil som len podla tu uverejnenych poviedok, ze to "weird" sa tyka prave tych "haluzi" ktorymi bola prespikovana hlavne ta prva - pravdive pribehy z imaginatoria. tato mi stale nepripada o nic cudnejsia nez mnohe cyberpunkove klasiky napr. od Gibsona. alebo trebars niektore Eganove poviedky. ten "fantasy" element tu vo forme okrajoveho (mozno az samoucelneho) spomenutia magie kdesi uplne pri konci, mi nepripada dostatocny na to aby to poviedku automaticky zahrnalo do definicie new weird (ale to tam vlastne ani nemusi byt). no ked sa tam radi autor, tak budiz, hranice subzanrov su uz tradicne rozmazane, nema zmysel sa natahovat (to som ani nemal v umysle, len vravim ze podla mna ta poviedka nebola dost weird). ale po lopate, stale nevidim v com je toto spracovanie novatorske. zeby len v tom ako su vnorene tie retrospektivne dialogy? to sa mi nezda.
24.10.2014

jurinko
Inak, pre mna osobne je New Weird trosku taka skatulka, ktora prilis nema vyznam. Dobra poviedka je proste dobra poviedka, skatulkovat ich je imho kontraproduktivne. Asi to tak nejako chapu aj porotcovia sutaze New Weird, pretoze tam sa tiez uplne v pohode hodnotia aj cistokrvne fantasy ci scifi, este nikto nebol napr. diskvalifikovany za nedodrzanie zanru (hoci sa to sem-tam objavi v hodnoteni). Pre mna je New Weird stelesnenim modernej fantastiky - zotries hranice zanrov, vedla scifoidnych hrdlorezov sa zrazu objavi nezna kvetinka, ktora hadze ohnive gule, a cele je to vlastne vylet do fantazie, mozno dokonca s rozpravkovymi ci inymi prvkami. Pride mi to ako najmenej zviazany koncept, taka klasicka fantasy s barbarom, zlodejom, lukostrelcom a magom je uz totalna zivacka, nie (cim nehovorim, ze aj tam sa neda napisat nieco nove :-))? Ozaj:Jen clovek som dal 9/10 (aj v sutazi, aj tu ;-))
25.10.2014

zuna
Páčilo sa. K začiatku som sa síce musela vracať, lebo to začalo tak akosi zhurta, že som najprv nerozumela, kto čo rozpráva a komu sa čo deje. Ešte mi tam vadila taká vec, že - akokeby to bolo súčasťou nejakého väčšieho celku a väčšieho sveta a miatli ma potom tie podrobnosti, ktoré pre príbeh boli úplne irelevantné. Ale v celku sa mi to páčilo. A ešte som sa nechala nachytať na meno hrdinu, a potom keď sa ukázalo, že je v nejakom povedomom priestore, známe ornamenty na stenách atď., úplne ma to zviedlo na scestie a už som sa tešila, že pointa bude, že sa ocitol v nejakom Mc Escherovom obraze :-))
25.10.2014

Tatiana Lajšová
Ja dávam 10- vynikajúce. Len tak ďalej. PS: aj vďaka tejto poviedke mi zachutil new weird.
13.11.2014